
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,612,493 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,201,603 |
کاربرد روشهای مدیریت یکپارچه مدلهای هیدرولوژیکی و هیدرولیکی در برقراری سیستم هشدار سیل رودخانه گرمی چای | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
مقاله 18، دوره 23، شماره 1، فروردین 1395، صفحه 285-292 اصل مقاله (415.89 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2016.3033 | ||
نویسندگان | ||
محبوبه حاجی بیگلو* 1؛ محمد رشیدی2؛ حسن شجاعی3 | ||
1دانشگاه یزد | ||
2دانشگاه ارومیه | ||
3شرکت مهندسی مشاور کاوش پی مشهد | ||
چکیده | ||
سیلاب به عنوان مهیب ترین بلای طبیعی در جهان محسوب میگردد. شناخت هرچه بیشتر آن از نقطه نظرهای مختلف هیدرومتئولوژی و سیستم حوضه های آبریز و تحلیل مدلهای بارش، رواناب و تعیین پهنه های سیل گیر با توجه به شرایط هیدرولوژیکی و هیدرولیکی حوضه، نه تنها از نظر مالی و حقوقی بلکه برای پیش بینی و کمک به سیستم های هشداردهنده سیل راه گشا میباشد. هدف این پژوهش ارائه راهکاری مناسب به منظور برقراری سیستم هشدار سیل با استفاده از مدل هیدرولوژیکی HEC-HMS و مدل هیدرولیکی HEC-RAS در حوضه بالادست سد گرمی چای می باشد. در مطالعات هیدرولوژی پس از بازسازی دادهها، آنالیز فرکانس سیلابهای حداکثر یک روزه در محل ایستگاهها صورت گرفته است که توزیع منتخب برای همه ایستگاهها، توزیع نرمال 3 پارامتری انتخاب شد. با اعمال نسبت سیلاب حداکثر لحظهای به سیلاب حداکثر یکروزه، مقادیر سیلاب حداکثر لحظهای با دوره بازگشتهای مختلف رودخانه گرمیچای در محل سد گرمیچای محاسبه گردید. طغیان های رودخانه گرمی چای در شرایط موجود بخصوص در دوره بازگشت های نسبتاً بالا باعث غرقابی شدن قسمت زیادی از کنار رودخانه با توجه به شیب کم اراضی منتهی به رودخانه می شود. محاسبات حاصل از اجرای مدل نشان داد که نحوه مشارکت زیرحوضهها در سیل خروجی لزوماً متناسب با دبی اوج زیرحوضهها نبوده و زیرحوضههای با دبی اوج بیشتر ضرورتاً تأثیر بیشتری در سیل خروجی حوضه ندارند. | ||
کلیدواژهها | ||
ضریب سیل خیزی؛ پهنه سیلاب؛ مدل بارش- رواناب؛ پیش هشدار؛ سد گرمی چای | ||
مراجع | ||
1.Ahmadi, A. 2011. Small zoning flood hazard in Sabzevar of city stanch development. J. Environ. Log. 7: 16. 17-32.
2.Garambois, P.A., Larnier, K., Roux, H.D., and Labat, D. 2014. Analysis of flash flood-triggering rainfall for a process-oriented hydrological model. Atmospheric Research. 137: 14. 14-24.
3.Hossein Zadeh, M.M., Piranvand, S., Hosseiniasl, A., and Sadoogh, H. 2013. Simulation of flood kashkan river. J. Rem. Sens. GIS. 5: 1. 71-84.
4.Knebl, M.R., Yang, Z.L., Hutchison, K., and Maidment, D.R. 2005. Regional scale flood modeling using NEXRAD, rainfall, GIS and HEC-HMS\RAS: A Case Study for the San Antonio River Basin, summer 2002 storm event. J. Environ. Manage. 75: 325-336.
5.Matkan, A.A. 1999. Passive microwave monitoring of snow cover and rainfall over Iran, using DMSP F-11 special sensor Microwave/ imager data. Ph.D. Thesis, University of Bristol.
6.Noori, F. 2012. Assessment HEC-HMS and WMS model in flood forecasting (Catchment Gharve). J. Res. Water Soil Cons. 4: 19. 201-210.
7.Sholtes, J. 2009. Hydraulic analysis of stream restoration on flood wave propagation. A thesis submitted to the faculty of the University of North Carolina at Chapel Hill.
8.Soentoro, E.A. 1996. Comparison of flood routing methods. Master of applied science. Department of Civil Engineering, University of British Columbia. 106p.
9.Stephen, R. 2002. Hydrologic investigation by the USGS following the 1996 and 1997 flood in the upper Yellow stone river, Montana. American water resources association, annual montana section meeting. 14: 8. 1-18.
10.Traynham, L., Palmer, R., and Polebitski, A. 2011. Impacts of future climate conditions and forecasted population growth on water supply systems in the Puget Sound Region. J. Water Resour. 137: 2. 318-326. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,652 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 942 |