
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,608,877 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,200,236 |
اارزیابی وضعیت تغذیهای هندوانه با استفاده از روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) در آذربایجان غربی | ||
مجله مدیریت خاک و تولید پایدار | ||
مقاله 11، دوره 7، شماره 3، آذر 1396، صفحه 168-180 اصل مقاله (617.69 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejsms.2017.11074.1652 | ||
نویسندگان | ||
ابراهیم سپهر* 1؛ سید جواد قریشی2؛ عباس صمدی2 | ||
1دانشگاه ارومیه شیمی و حاصلخیزی | ||
2دانشگاه ارومیه | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: تغذیه گیاه یکی از عوامل مهم در افزایش بهبود کمی و کیفی محصولات با افزایش کارایی مدیریت کودی مزارع می-باشد. روش تلفیقی تشخیص و توصیه (DRIS) میتواند به عنوان یکی از روشهای موثر در تفسیر نتایج تجزیه گیاه و نیازهای غذایی در محصولات زراعی و باغی مورد استفاده قرار گیرد. با توجه به اهمیت کشت هندوانه در پلدشت آذربایجان غربی و نبود اطلاعات تغذیه ای در مورد این محصول، پژوهش حاضر با هدف ارزیابی وضعیت تغذیهای هندوانه، تعیین نرمها و حدود بهینه عناصر صورت گرفت. مواد و روشها: اعداد مرجع دریس از بانک اطلاعاتی شامل غلظتهای عناصر غذایی و مقدار عملکرد تهیه و نمونههای برگ در 147 مزرعه هندوانه کاری در شمال استان آذربایجان غربی جمع آوری و غلظتهای عناصر غذاییB, Cu, Zn, Mn, Fe, Mg, Ca, K, P, N تعیین شد. براساس روش دریس مزارع به دو جامعه عملکرد کم و زیاد (40 تن عملکرد به ازای هر هکتار) تفکیک شدند و بر این اساس 23% از مزارع در گروه با عملکرد بالا و 77% در گروه با عملکرد پایین قرار گرفتند. نرم های DRIS برای نسبت های عناصرغذایی مختلف تعیین و همچنین شاخص های DRIS برای ارزیابی تعادل و نیاز عناصرغذایی محاسبه شد. یافتهها: دامنه کفایت بدست آمده از DRIS در برگهای هندوانه برای عناصر ماکرو Mg, Ca, K, P, N بهترتیب: 4/3-5/2 ، 34/0-16/0 ،25/2-8/1 ، 3/2-4/1 ، 65/0-3/ 0درصد و برای عناصرمیکرو B, Cu, Zn, Mn, Fe به ترتیب: 164-59 ، 121-44، 57-33 ، 5/20-3/9 ، 43 – 11 میلی گرم بر کیلوگرم ماده خشک بودند. غلظتهای بهینه عناصر غذایی Mg, Ca, K, P, N به ترتیب:8/2، 2/0، 8/1، 55/1، 33/0 درصد و Fe, Mn, Zn, Cu, B 83، 71، 34، 11، 17 میلی گرم بر کیلوگرم تعیین شدند. نتیجه گیری: از 45 نسبت عنصر غذایی که به عنوان نرمهای دریس انتخاب شدند، 41 نرم با نسبت واریانس بیشتر از 2 بود که حاکی از اهمیت عناصر تشکیل دهنده این نسبتها در عملکرد میباشد. در بین عناصر پرمصرف منفی ترین شاخص عنصر نیتروژن بدست امد که در 36 درصد از مزارع مورد مطالعه (42 مزرعه) کمبود نیتروژن رتبه اول یا دوم را به خود اختصاص داده بود، در بین عناصر کم مصرف، روی(Zn) شدیدترین کمبود را در بین عناصر مورد بررسی بدست آورد، به طوریکه در 73 درصد مزارع شاخص آن منفی بدست امد و بطور کلی کمبودهای پتاسیم در 22%، منیزیم 20% ، کلسیم 12% ،فسفر 7% ، روی 31% ، آهن 21% ، مس 16% ، منگنز 11% و بور در 9% مزارع وجود داشت و ترتیب اولویت بندی عناصر پرمصرف برای منطقه مورد مطالعه بصورت N>K>Mg>Ca>P و عناصر کم مصرف Zn>Fe>Cu>Mn>B تعیین شد. شاخص تعادل غذایی (NBI) محاسبه شده برای مزارع، نشان دهنده نداشتن تعادل نسبی بین عناصر غذایی جذب شده بوسیله هندوانه میباشد و بیانگر نداشتن مدیریت صحیح و کوددهی نامتعادل در این مزارع میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
هندوانه"؛ " شاخص های دریس"؛ " تعادل تغذیه ای"؛ " نرم های DRIS"؛ " | ||
مراجع | ||
1.Amundsen, R.L., and Koehler, F.E. 1987. Utilization of DRIS for diagnosis of nutrient deficiencies in winter wheat. Agron. J. 79: 472-476. 2.Angeles, D.E., Sumner, M.E., and Barbour, N.W. 1990. Preliminary nitrogen, phosphorus and potassium DRIS norms for pineapple. Hort. Sci. 25: 6. 652-655. 3.Anonymous. 1394. Agricultural products in Iran. Ministry of Agriculture-Jihad. Tehran, Iran. (In Persian) 4.Anonymous. 1395. Iran Water and Power Resources Management Company (IWPRMC). Ministry of Energy. Tehran, Iran. (In Persian) 5.Bailey, J.S., Beattie, J.A.M., and Kilpatrck, D.J. 1997. The diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) for diagnosing the nutrient status of grassland swards: I. Model establishment. Plant Soil. 197: 127-135. 6.Beaufils, E.R. 1971. Physiological diagnosis: A guide for improving maize production based on principle developed for rubber trees. Fertile. Soc. Sci. Afr. J. 1: 1-31. 7.Bould, C. 1966. Leaf analysis of deciduous trees. P 651-684, In: N.F. Childers (Ed.), Nutrition of fruit crops. Horticultural publications, Rutgers University, New Jersey, U.S.A. 8.Chan, Y., and Break, P. 1982. Iron nutrition of plant in calcareous soil. Adv. Agron. 35: 217-240. 9.Daryashenas, A., and Dehghani, F. 2006. Determination of DRIS reference norms for pomegranate in Yazd province. Iran. J. Soil Water Sci. 1: 1-12. (In Persian) 10.Daryashenas, A., and Rastagar, H. 2002. Determination of the nutrient norms for citrus in southern Iran with DRIS approach. Soil and Water Research Institute, technical publication No. 1132, Tehran, Iran, 26p. (In Persian) 11.Elwali, A.M.O., Gascho, G.J., and Sumner, M.E. 1983. DRIS norms for 11 nutrients in corn leaves. Agron. J. 77: 506-508. 12.Emami, A. 1996. Methods of plant analysis. Soil and Water Research Institute, technical publication No. 982, Tehran, Iran, 128p. (In Persian) 13.Entsar, M., and Hay yam, A. 2015. Utilization of DRIS for diagnosis of nutrient deficiencies in tomato. Agron. J. 79: 472-476. 14.Esmaeli, M., Golchin, A., and Doroudi, M.S. 2000. Determination of the nutrient norms for apple with DRIS method. Iran. J. Soil Water Sci. 12: 8. 22-29. (In Persian) 15.Feizi Asl, V., and Bybordi, A. 2006. Determination of Diagnosis and Recommendation Integrated System (DRIS) norms for diagnosis of nutrient situation and study of nutrients balance for irrigated wheat crop in East Azerbaijan. Iran. J. Field Crop Sci. 7: 4. 298-308. (In Persian) 16.Goudarzi, K., and Hosseinifarahi, M. 2008. Evaluation of nutritional balance in vineyards of Kohgiluyeh and Boyerahmad province via DRIS method. Iran. J. Hort. Sci. and Technol. 9: 1. 45-58. (In Persian) 17.Hanson, R.G. 1981. DRIS evaluation of N, P and K status of determination soybeans in Brazil. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 12: 933-948. 18.Hartz, T.K., Miyao, E.M., and Valencia, J.G. 1998. Evaluation of the nutritional status of processing tomato. Hortic. Sci. Alexandria. 33: 830-832. 19.Heshmati Rafsanjani, M., and Malakouti, M.J. 1998. Determination of DRIS pre norms for 9 nutrients in pistachio leaf. Iran. J. Agric. Sci. 29: 2. 345-351. (In Persian) 20.Hundal, H.S., Singh, D., and Brar, J.S. 2005. Diagnosis and recommendation integrated system for monitoring nutrient status of mango trees in sub-mountainous area of Punjab, India. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 36: 2085-2099. 21.Letzch, W.S., and Sumner, M.E. 1983. Computer Program for Calculating DRIS indices. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 14: 811-815. 22.Malakouti, M.J. 2005. Potassium in Iran Agriculture. Sana Publication, 292p. (In Persian) 23.Malakouti, M.J., and Homaee, M. 1995. Soil fertility in arid regions- Problems and solutions. Tarbiat Modares University Press, Tehran, Iran, 494p. (In Persian) 24.Malakouti, M.J., and Tabatabaei, S.J. 2001. Innovative approach to balanced nutrition fruit trees. Tehran, Iran. Agricultural education Publication. 25.Malakouti, M.J., and Tabatabaie, S.J. 2000. Proper nutrition of fruit trees. Agricultural education publication, Karaj, Iran, 266p. (In Persian) 26.MauraFilho, F.A.A. 2004. DRIS: Concepts and applications on nutritional diagnosis in fruit crops. Scientia Agricola. 61: 550-56. 27.Meldal Johnson, A., and Sumner, M.E. 1990. Foliar diagnostic norms for Potatoes. J. Plant Nut. 2: 25. 569-576. 28.Miran, N., and Samadi, A. 2013. DRIS determine and use the software to assess the nutritional status of sugar beet in Western Azerbaijan. J. Soil Water Tabriz. Iran. J. Soil Water. 24: 1. 195-207. 29.Parent, L.E., Isfan, D., Tremblay, N., and Karam, A. 1994. Multivariate nutrient diagnosis of the carrot crop. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 119: 3. 420-426. 30.Payne, W.W. 1981. Proposed modifications of the diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) for interpreting plant analyses. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 12: 785-794. 31.Pearson, R.C., and Goheen, A.C. 1998. Compendium of Grape Diseases. 4th Edition. The American Phytopathological Society, USA. 32.Sajjadi, A. 1992. Diagnosis and Recommendation Integrated System-DRIS.Technical issue No. 847. Soil and water research institute, Tehran, Iran, 94p. (In Persian) 33.Sajjadi, A. 1996. Nutrients balance levels for sugar beet with DRIS approach. Technical issue No. 984. Soil and water research institute, Tehran, Iran, 40p. (In Persian) 34.Salih, N., and Anderson, F. 1999. Nutritional status of a Norway spruce stand in SW Sweden in response to compensatory fertilization. Plant Soil. 209: 85-100. 35.Sharma, J., Shikhamany, S.D., Singh, R.K., and Raghupathi, H.B. 2005. Diagnosis of nutrient imbalance in Thompson seedless grape grafted on Dog Ridge rootstock by DRIS. Commun. Soil Sci. Plant Anal. 36: 2823-2838. 36.Sumner, M.E. 1986. Diagnosis and recommendation integrated system (DRIS) as a guide to orchard fertilization. International seminar on Leaf Diagnosis as a Guide to Orchard Fertilization. Food and Fertilizer Technology Center for Asia and Pacific Region Suwon, Korea. Boletin No. 231. Taiwan, 21p. 37.Tisdale, S.L., Nelson, W.L., and Beaton, J.D. 1990. Soil fertility and fertilizers, 4th ed. Mac Millan, Collier Mac Millan in New York, 754p. 38.Walworth, J.L., and Sumner, M.E. 1987. The diagnosis and recommendation integrated system (DRIS). Adv. Soil Sci. 6: 149-188. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,182 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 848 |