
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,645,757 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,244,271 |
بررسی خصوصیات رشدی و فیزیولوژیکی گندم و جو در سیتم کشت راهرویی در منطقه سامان | ||
مجله تولید گیاهان زراعی | ||
مقاله 6، دوره 11، شماره 1، خرداد 1397، صفحه 85-99 اصل مقاله (392.65 K) | ||
نوع مقاله: مقاله پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2018.12137.1935 | ||
نویسندگان | ||
منیر نظری؛ علی عباسی سورکی* ؛ سیف اله فلاح | ||
دانشگاه شهرکرد | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: رشد گیاه در بر گیرنده مجموعهای از فرآیندهای بیوشیمیایی و فیزیولوژیکی است که این فرآیندها با یکدیگر اثرات متقابل برقرار و تحت تاثیر عوامل محیطی مختلف از جمله نور قرار میگیرند. شناخت و بررسی شاخصهای رشد، در تجزبه و تحلیل عوامل موثر بر تجمع ماده خشک از اهمیت زیادی برخوردار است. از آنجاکه در سیستمهای مختلف زراعی از جمله کشت راهرویی بیش از یک گونه در کنار هم رشد و نمو میکنند، بنابراین بررسی رفتارگیاهان میتواند از نظر زراعی بسیار مهم و ضروری باشد. لذا هدف از این تحقیق بررسی ادغام درخت و گیاهان زراعی در سیستم راهرویی به منظور حفظ و یا افزایش ماده خشک گیاه، تحت بهره وری بهتر از منابع است. ترویج این شیوههای چند کشتی میتواند سبب پایداری اکوسیستمهای کشاورزی شود. مواد و روش: به منظور بررسی آنالیز رشد و صفات فیزیولوژیکی گندم و جو در سیستمهای مختلف کشت آزمایشی در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با 4 تکرار در سال زراعی 1394-1393 در منطقه سامان اجرا گردید. تیمارها شامل: 4 سیستم مختلف کشت (کشت راهرویی گندم – بادام، کشت راهرویی جو- بادام ، تک کشتی گندم و تک کشتی جو) بود. شاخص سطح برگ، میزان ماده خشک تولیدی، میزان کلرفیل ( aوb و کلروفیل کل)، میزان پرولین، درصد پروتئین دانه و شاخصهای رشدی اندازه-گیری شدند. یافتهها: نتایج نشان داد بیشترین میزان پرولین، جذب نور، سرعت رشد محصول، سرعت جذب خالص و سرعت رشد نسبی در سیستم کشت راهرویی جو – بادام بدست آمد. بالاترین میزان ماده خشک تولیدی در واحد سطح (1424 گرم در متر مربع) مربوط به کشت راهرویی جو - درخت بادام بود، درحالیکه برای کشت متناظر گندم برابر با 934 گرم در متر مربع بدست آمد که با تک کشتی تفاوت معنی داری نداشت. کمترین میزان هم برای تک کشتی جو برابر با 700 گرم در متر مربع بود. به نظر میرسد جو کمتر تحت تاثیر سایه اندازی درخت و رقابت مواد مغذی در این سیستم کشت قرار میگیرد و میزان ماده خشک بالاتری نسبت به تک کشتی و نیز کشت راهرویی گندم را سبب می شود. بیشترین جذب نور نیز در این سیستم کشت بدست آمد. نتیجهگیری:. کشت راهرویی در استان چهارمحال و بختیاری مخصوصاً در شهرستان سامان به عنوان یک روش موثر برای افزایش بهرهوری و بازده اقتصادی باغات و گیاهانی مثل جو مهم است. بنابراین می تواند در جهت ترویج توسعه پایدار از منابع طبیعی و بهرهبرداری از فضا در واحد زمان به کار گرفته شود. از بین غلات مرسوم منطقه جو گزینه بهتری برای کشت زیر درختان بادام است و بیشترین ماده خشک تولیدی در واحد سطح مربوط به کشت راهرویی آن با درخت بادام بود. کاشت گندم در این سیستم کشت نیز اگرچه میزان تجمع ماده خشک تولیدی را تغییر نداد، اما اضافه شدن آن در باغ گامی در جهت بهره وری و جلوگیری از هدر رفت منابع است. گیاه جو از این شرایط بهره بیشتری برده و گزینه مناسب تری برای زیراشکوب درختان بادام است. | ||
کلیدواژهها | ||
درخت بادام؛ کشت کوچهای؛ رقابت؛ تک کشتی؛ توسعه پایدار | ||
مراجع | ||
1. Abraham, C.T., and Singh, S.P. 1984. Weed management in sorghum legume intercropping system. J. Agri. Scien. Camb., 103: 103-115. 2. Amin, M.H.A., Miah, M.U., and Akter, M.M. 2010. Yield performance of transplanted aman rice under different multipurpose tree species. J. Agrofor Environ., 3(2): 91-94 3. Bates, S., Waldern, R.P., and Teare, I.D. 1973. Rapid determination of free proline for water stress studies. Plant and Soil., 39: 205-207. 4. Bhardwaj, B.B., Gupta, S.R., Saini, R., Sodhi, J.S., and Singh, A. 2005. Nutrient dynamics in a populus deltoides agroforestry system at Kurukshetra. Bull. Nat. Instit. Eco., 15: 99-108. 5. Caviglia, O.P., Sadras, V.O., and Andrade, F.H. 2004. Intensification of agriculture in the south-eastern Pampas I. Capture and efficiency in the use of water and radiation in doublecropped wheat- soybean. Field Crop Res., 87: 117-129. 6. Cohen, S., Raveh, E., Grava, Y., and Goldschmid, T. 2005. Physiological responses of leaves, tree growth and fruit yield of grape-fruit trees under reflective shade screens. Scien. Hortic., 107: 25-35. 7. Daizy, R., Batish, R., Kumar, K., Shibu, J.H., and Pal, S. 2008. Ecological Basis of Agroforestry. Taylor and Francis. New York. 400p. 8. Forghani, A., Koda bandeh, N., Habibi, D., and Bankeh, A. 2009. Response of chlorophyll a and b content, proline and grain yield of maize to light stress and different levels of plant density. Agr. Res. J., 2(1): 30-37. 9. Garrett, H.E., and McGraw, R.L. 2000. Alley cropping. In: North American Agroforestry: An Integrated Science and Practice. Agr. Sci. America, Madison. Pp: 149-188. 10. Gao, L., Xu, H., Bi, H., Xi, W., Bao, B., Wang, X., Bi, Ch., Chang, Y. 2013. Intercropping Competition between apple trees and crops in agroforestry systems on the loess plateau of china. PLoS ONE 8(7): e70739. doi:10.1371/journal.pone.0070739. 11. Hasan, M.M., Asaduzzaman, S.M., Islam, K.K., and Hossain, M.A. 2005. Effect of organic and inorganic fertilizer on growth and yield of wheat under Agrisilvicurtural system. J. Agric. Sci., 57(7): 193-205. 12. Javadi, H., Rashed Mohasel, M.H., Zamani, Gh.R., Azari Nasr Abadi, E., and Musavi, Gh.R. 2007. Effect of plant density on growth indices in four grain sorghum cultivars. Iran. J. Field Crops Res., 4: 265- 253. (In Persian) 13. Kameli, A., and Losel, D.M. 1993. Carbohydrates and water status in wheat plants under water stress. New Phytol., 125: 609-614. 14. Karimi, M.M., and Siddique, K.H.M. 1991. Crop growth and relative growth rates of old and modern wheat cultivars. Aust. J. Agric. Res., 42: 13-20. 15. Kephart, K.D., and Buxton, D.R. 1993. Forage quality response of C3 and C4 perennial grasses to shade. Crop Sci., 33: 831–837. 16. Koocheki, A.R., and Khajeh Hosseini, M. 2008. Modern Agronomy. Jihad-eDaneshgahi of Mashhad Press. 704p. (In Persian) 17. Lakshmi Praba, M., Vanangamudi, M., and Thandapani, V. 2004. Effect of low light on yield and physiological attributes of rice. Crop Manag. Physiol., 29(2): 71-73. 18. Lebaschy, M.H., and Sharifi Ashour Abadi, E. 2004. Application of physiological growth indices for suitable harvesting of Hypericum perforatum. Pajohesh and Sazandegi J., 65: 65- 75. (In Persian) 19. Lehmann, J., Gebauer, G., and Zech, W. 2002. Nitrogen cycling assessment in a hedgerow intercropping system using 15N enrichment. Nutr Cyc Agroecos., 62: 1-9. 20. Lichtenthaler, H.K., and Wellburn, A.R. 1983. Determinations of total carotenoida and chorophylls a and b of leaf extracts in different solvents. Biochem. Soc. Trans., Pp: 591-592. 21. Lin, C.H., McGraw, R.L., George, M.F., and Garrett, H. 1999. Shade effects on forage crops with potential in temperate agroforestry practices. Agroforest. Syst., 44: 109–119. 22. Lopez bellido, L., Fuentes, M., Castilo, J.E., Lopez garrido, F.J., and Fernandes, E.J. 1996. Long-term tillage, crop rotation, and nitrogen fertilizer effects on wheat yield under rainfed Mediterranean conditions. Agron. J., 88: 783- 791. 23. Maddonni, G.A., and Otegui, M.E. 1996. Leat area, light intetception and crop development in maize. J. Field Crop Res., 18: 81- 87. 24. Mojadam, M. 2016. Effect of drought stress on physiological characteristics and seed yield of sunflower at different levels of nitrogen. J. Crop Product., 9: 4.121-136. 25. Mationn, M.A., Brown, J.H., and Ferguson, H. 1989. Leaf water potential, relative water content and diffusive resistance as screening techniques for drought resistance in barley. Agron. J., 81: 100-105. 26. Muthuchelian, K., Paliwal, K., Gnanam, A., and Paliwalk, A. 1989. Influence of shading on photosynthetic and transpiration rate, stomatal diffusive resistance, nitrate reductase and biomass adaptation of cotton to arid conditins. Geno Res., 11: 1988-1995. 27. Nair, P.K.R., and Garrity, D. 2012. Agroforestry- the Future of Global Land use. University of Florida, Gainesville, Florida, U.S.A. 565p. 28. Ouzuni Douji, A.A., Esfahani, M., Samizadeh Lahiji, H.A., and Rabiei, M. 2008. Effect of planting pattern and plant density on growth indices and radiation use efficiency of apetalous flowers and petalled flowers rapeseed (Brassica Bapus L.) cultivars. Iranian J. Crop Sci., 9: 400–328. (In Persian) 29. Ramsey, C.L., and Jose, S. 2002. Management challenges of pecan and pine based alley cropping systems of the Southern United States. In: Schroder W. and Kort J. (eds), Temperate Agroforestry: Adaptive and Mitigative Roles. Plaines and Prairie Forestry Association, Regina, Canada. Pp: 158–163. 30. Ramyar, H., and Jamnajad, M. 2010. Evaluation of Volunteer Barley Interference on Growth Indices of Some Wheat Cultivars. Iran. J. Field Crops Res., 8(1): 75-81. (In Persian) 31. Reynolds, Ph., ESimpson, J., AThevathasan, N.V., and Gordon, A.M. 2007. Effects of tree competition on corn and soybean photosynthesis, growth, and yield in a temperate tree-based agroforestry intercropping system in southern Ontario, Canada. Ecol. Engin., 29: 362–371. 32. Nasrollah-Zadeh, S., Ghassemi-Golezani, K., and Raey, Y. 2010. Evaluation of the Relationship of Shading with Growth and Grain Yield of Faba Bean. J. Agric. Sustain. Prod., 21(3): 7587. (In Persian) 33. Navabpour, S., Latifi, N., Hosseini, S.H., and Kazemi, G. 2011. Evaluation of grain yield in relation to yield components and growth indices in wheat. Electr J. Crop Prod., 4(3): 157- 173. 34. Sarvade, S., Mishra, H.S., Rajesh, K., Sumit, C.H., Salil, T., and Jadhav, T.A. 2014. Performance of wheat (Triticum aestivum L.) crop under different spacings of trees and fertility levels. African J. Agric. Res., 9(9): 866-873. 35. Schuize, E.D., Fuchs, M.L., and Fuchs, M. 1997. Spatial distribution of photosynthetic capacity and performance in a mountain spruce forest of Northern Germany. III, the significance of the evergreen habit. Ecol., 30: 239-248. 36. Sinclair, T.R., and Muchow, R.C. 1999. Radiation use efficiency. Adv. Agron., 35: 215-265. 37. Sing, T.N., Paleg, L.G., and Aspinol, D. 1983. Stress metabolism: III variation in response to water deficit in the barley plant. Aust. J. Biol. Sci., 26: 55-76. 38. Slama, I., Messedi, D., Ghnaya, T., Savoure, A., and Abdelly, C. 2006. Effects of water deficit on growth and proline metabolism in Sesuvium portulacastrum. J. Environ. Exp. Bot., 56: 231-238. 39. Traore, S., Mason, S.C., Martin, A.R., Mortensen, D.A., and Spotanski, J.J. 2003. Velvetleaf interference effects on yield and growth of grain sorghum. Weed Sci., 45: 345-351. 40. White, J.W., and Hoogenboom, G. 2005. A structured procedure for assessing how crop models respond to temperature. Agron. J., 97: 426-439. 41. Wilcox, J.N. 1985. Dry matter partitioning as influenced by competition between soybean isolines. Agron. J., 77: 738-742. 42. Xue, Q., Zhu, Z., Musick, K.J.T., Astewart, B.A., and Dusek, D.A. 2006. Physiological mechanisms contributing to the increased water use efficiency in winter wheat under deficit irrigation. J. Plant Physiol., 163: 154-164. 43. Yano, T., Aydin, M., and Haraguchi, T. 2007. Impact of climate change on irrigation demand and crop growth in a Mediterranean environment of Turkey. Sensors., 7: 2297-2315. 44. Yin, X., and Vyn, T.Y. 2002. Soybean responses to potassium placement and tillage alternatives following no-till. J. Agron., 94: 1367-1374. 45. Zhang, L., Vander werf, W., Bastiaans, L., Zhang, S., Li, B., and Spiertz, J.H. 2008. Light interception and utilization in relay intercrops of wheat and cotton. Field Crops Res., 107: 29-42. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 815 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 433 |