
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,605,917 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,071 |
مقایسهی تأثیر کود گاوی، ورمی کمپوست و آزولا بر ویژگی های شیمیایی و هیدرولیکیِ خاک شور-سدیمی | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
مقاله 9، دوره 26، شماره 2، خرداد و تیر 1398، صفحه 177-194 اصل مقاله (803.42 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2019.15112.3026 | ||
نویسندگان | ||
پرستو شریفی* 1؛ مهدی شرفا2؛ محمد حسین محمدی2 | ||
1دانشگاه تهران - پردیس کشاورزی و منابع طبیعی | ||
2دانشگاه تهران/ پردیس کشاورزی و منابع طبیعی | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: شور و سدیمی شدن خاکها یکی از عوامل تخریب اراضی، بهویژه در مناطق خشک و نیمهخشک جهان به شمار می رود. ایران نیز در منطقهای خشک و نیمهخشک قرار دارد و خاک های شور- سدیمی مناطق وسیعی از ایران را پوشانده اند. با توجه به اینکه خاک های شور- سدیمی خصوصیات فیزیکی، شیمیایی و بیولوژیکی نامطلوبی دارند که باعث کاهش جذب عناصر غذایی توسط گیاهان و درنهایت افت رشد و عملکرد آن ها میگردد. کاربرد اصلاح کننده ها ازجمله مواد آلی، اغلب میتواند راهکاری مناسب در جهت اصلاح و بهبود باروری خاک های شور- سدیمی باشد. مواد و روش ها: در این پژوهش خاک شور-سدیمی شاهد از منطقه ی نظرآباد کرج جمعآوری و با سه سطح 1، 3 و 5 درصد از کودهای گاوی، ورمی کمپوست و آزولا (به عنوان اصلاح کننده ی آلی) مخلوط شد. سپس تیمارها به مدت پنج ماه تحت انکوباسیون در دمای 20درجه سلسیوس و رطوبت ظرفیت مزرعه قرار گرفتند. ویژگیهای شیمیایی و فیزیکی اصلی خاک شاهد، کودها و نیز برخی ویژگی های شیمیایی و هیدرولیکی تیمارها قبل و بعد از انکوباسیون، مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافته ها: قابلیت هدایت الکتریکی خاک شاهد 13.09 دسی زیمنس بر متر و نسبت جذب سدیم آن 23.02 به دست آمد. بعد از دوره ی انکوباسیون، تیمار 5 درصد آزولا و ورمیکمپوست در پایین ترین سطح شوری قرار داشتند. کاهش پ هاش در تیمارها عمدتاً غیرمعنی دار بود. بیشترین دامنه تغییرات نسبت جذب سدیم مربوط به تیمار 5 درصد کود گاوی با تفاوت غالباً معنیدار نسبت به تمامی تیمارها بود. به استثنای حالت رطوبت اشباع، تفاوت چندانی میان مقدار رطوبت در یک مکش معین در تیمارهای مختلف مشاهده نشد. در طول دوره ی انکوباسیون میزان کل خلل و فرج در تمامی تیمارها، به طور معنیداری کاهش یافت. این کاهش در خلل و فرج متوسط در تمامی تیمارها به طور معنیدار مشاهده شد، بیشترین کاهش معنیدار در تیمار 5 درصد کود گاوی رخ داده است. این در حالی است که بعد از دوران انکوباسیون، بالاترین درصد خلل و فرج متوسط، در سطح 5 درصد کود ورمیکمپوست مشاهده شد. با توجه به اینکه بخش اعظم آب قابل دسترس گیاهان، در خلل و فرج متوسط قرار دارد، افزودن کود ورمیکمپوست در سطح 5 درصد به خاک شور-سدیمی می تواند شرایط بهینه ای را جهت رشد گیاه در خاک به وجود آورد. نتیجهگیری: بعد از دوران انکوباسیون کاهش شوری و پ هاش و افزایش نسبت جذب سدیم در اکثر تیمارها دیده شد. در ادامه کاهش خلل و فرج درشت و متوسط مشاهده شد که کاهش ضریب آبگذری اشباع را در تیمارها در پی داشت. با توجه به یافتههای مذکور، کود گاوی در سطح یک درصد تقریباً بی تأثیر بر روی ویژگی های خاک و در سطوح بالاتر سبب افت کیفیت و شرایط خاک شور-سدیمی از نظر ویژگی های فیزیکی و شیمیایی شد. در حالی که کود ورمیکمپوست در سطح پنج درصد با اصلاح مناسب خاک شور- سدیمی از نظر ویژگی های شیمیایی و هیدرولیکی، برتری خود را در بین این سه کود نشان داد و بعد آن، کود آزولا در سطح سه درصد در اولویت قرار گرفت. | ||
کلیدواژهها | ||
اصلاح خاک شور- سدیمی؛ انکوباسیون؛ مواد آلی؛ ویژگی های خاک | ||
مراجع | ||
1.Aksakal, E.L., Serdar, S., and Angin, I. 2016. Effects of vermicompost application on soil aggregation and certain physical properties. Land Degrade and Develop, 27: 983-995. 2.Ali Mardani, A., Delaware, M.A., and Golchin, A. 2012. The Effect of Adding Organic and Mineral Compounds on Some Physical Properties of a Sodium Soil. J. Soil Manage. Sust. (1) - Inable Production, 1: 2. (In Persian) 3.Bhuvaneshwari, K., and Kumar, A. 2013. Agronomic potential of the association Azolla-Anabaena. Science Research Reporter, 3: 1. 78-82. 4.Bremner, D.C., and Mulvaney, J.M. 1982. Total Nitrogen. In: Methods of Soil Analysis. (A.L. Page, R.H. Miller and D.R. Keaney, eds). Number 9, Part 2, America Society of Agronomy. 5.Carrow, R.N., and Duncan, R.R. 2011. Best management practices for saline and sodic turfgrass soils: assessment and reclamation. CRC Press. 6.Chaney, K., and Swift, R.S. 1986. Studies on aggregate stability of reformed soil aggregates. J. Soil Sci. 37: 337-343. 7.Chorom, M., and Rengasamy, P. 1997. Carbonate chemistry, pH and physical properties of an alkaline sodic soil as affected by various amendments. Austr. J. Soil Res. 35: 149-161. 8.Emami, A. 1997. Plant decomposition methods. Ministry of Agriculture publication, Water and Soil Research Institute. 1. (In Persian) 9.Flagella, Z., Cantore, V., Giuliani, M.M., Tarantino, E., and De Caro, A. 2002. Crop salt tolerance: Physiological, yield and quality aspects. Recent Research Development Plant Biology, 2: 155-186. 10.Goswami, L., Nath, A., Sutradhar, S., Bhattacharya, S.S., Kalamdhad, A., Vellingiri, K., and Kim, K.H. 2017. Application of drum compost and vermicompost to improve soil health, growth, and yield parameters for tomato and cabbage plants. J. Environ. Manage. 200: 243-252. 11.Gupta, R.K., Singh, R.R., and Abrol, I.P. 1989. Influence of simultaneous changes in sodicity and pH on the hydraulic conductivity of alkali soil under rice culture. Soil Science, 147: 28-33. 12.Guo, L., Wu, G., Li, Y., Li, C., Liu, W., Meng, J., Liu, H., Yu, X., and Jiang, G. 2016. Effects of cattle manure compost combined with chemical fertilizer on topsoil organic matter, bulk density and earthworm activity in a wheat-maize rotation system in Eastern China. Soil and Tillage Research, 156: 140-147. 13.Hanay, A., Buyuksanmz, F., Kiziloglu, F.M., and Canbolat, M.V. 2004. Reclamation of saline-sodic soils with gypsum and MSW compost. Compost Science and Utilization, 12: 175-179. 14.Holmgren, G.S., Juve, R.L., and Geschwender, R.C. 1977. A mechanically controlled variable rate leaching device. Soil Sci. Soc. Amer. J. 41: 1207-1208. 15.Jalali, M., and Ranjbar, F. 2009. Effects of sodic water on soil sodicity and nutrient leaching in poultry and sheep manure amended soils. Geoderma, 153: 1. 194-204. 16.Joshi, R., Vig, A.P., and Singh, J. 2013. Vermicompost as a soil supplement to enhance growth, yield and quality of Teiticum aestivum L.: a field study. Inter. J. Recycl. Org. Waste Agric. 2: 16. DOI: 10.1186/2251-7715-2-16. 17.Kay, B.D. 1990. Rates of change of soil structure under different cropping systems. Soil Sci. Soc. Amer. J. 12: 1-52. 18.Khotabayi, M., Emami, H., Astarai, A., and Photovat, A. 2015. The Effect of Organic Materials and Plaster on Some Characteristics of Corn in Salt-Sodium Soil. Iran. J. Crop Res. 12: 4. 664-658. (In Persian) 19.Kirkham, M. 2005. Principles of soil and plant water relations. Academic Press. 20.Klute, A. 1986. Water retention: Laboratory methods. Methods of Soil Analysis: Part 1- Physical and 21.Kollah, B., Patra, A.K., and Mohanty, S.R. 2016. Aquatic microphylla Azolla: a perspective paradigm for sustainable agriculture, environment and global climate change: A Review, Environmental Science and Pollution Research, 23: 4358-4369. 22.Li, F.H., and Keren, R. 2009. Calcareous sodic soil reclamation as affected by corn stalk application and incubation: A laboratory study. Pedosphere, 19: 465-475. 23.McLean, E.O. 1982. Soil pH and lime requirement. Methods of soil analysis. Part 2. Chemical and Microbiological properties, Pp: 199-224. 24.Mitchell, J.P., Shennan, C., Singer, M.J., Peters, D.W., Miller, R.O., Prichard, T., Grattan, S.R., Rhoades, J.D., May, D.M., and Munk, D.S. 2000. Impacts of gypsum and winter cover crops on soil physical properties and crop productivity when irrigated with saline water. Agricultural Water Management, 45: 55-71. 25.Nelson, P.N., and Oades, J.M. 1996. Organic matter, sodicity and soil structure. In: Sodic Soils: Distribution, Processes, Management and Environmental Consequences. Oxford University Press, New York. 26.Qadir, M., and Oster, J.D. 2004. Review, crop and irrigation management strategies for saline-sodic soils and waters aimed at environmentally sustainable agriculture. Science of Total Environment, 323: 1-19. 27.Qadir, M., Ghafoor, A., and Murtaza, G. 2001. Use of saline-sodic waters through phytoremediation of calcareous saline-sodic soils. Agricultural Water Management, 50: 197-210. 28.Peltre, C., Gregorich, E.G., Bruun, S., Jensen, L.S., and Magid, J. 2017. Repeated application of organic waste affects soil organic matter composition: Evidence from thermal analysis, FTIR-PAS, amino sugars and lignin biomarkers. Soil Biology and Biochemistry, 104: 117-127. 29.Robbins, C.W. 1986. Sodic Calcareous soil reclamation as affected by different amendments and crops. Agron. J. 78: 916-920. 30.Rusta, M.J., Golchin, A., Siyadat, H., and Salehrastin, N. 2003. Effect of organic matter and mineral compounds on some chemical properties and biological activity of a sodium soil. J. Soil Water Sci. 16: 1. (In Persian) 31.Shi, Y., Zhao, X., Gao, X., Zhang, Sh., and Wu, P. 2016. The effects of long-term fertilizer applications on soil organic carbon and hydraulic properties of a loess soil in China. Land Degradation and Development, 27: 60-67. 32.Tazeh, E.S., Pazira, E., Neyshabouri, M.R., Abbasi, F., and Abyaneh, H.Z. 2013. Effect of Two organic amendments on EC, SAR and soluble ions concentration in a salinesodic soil. Inter. J. Biosci. (IJB). 3: 9. 55-68. 33.Tejada, M., and Gonzalez, J.L. 2006. The relationships between erodibility and erosion in a soil treated with two organic amendments. Soil Tillage Research, 91: 186-198. 34.Valzano, F.P., Greene, R.S.B., Murphy, B.W., Rengasamy, P., and Jarwal, S.D. 2001. Effects of gypsum and stubble retention on the chemical and physical properties of a sodic grey Vertosol in western Victoria. Austr. J. Soil Res. 39: 1333-1347. 35.Walker, D.J., and Bernal, M.P. 2008. The effects of olive mill waste compost and poultry manure on the availability and plant uptake of nutrients in a highly saline soil. Bio Resources Technology, 99: 396-403. 36.Walkley, A., and Black, I.A. 1934. An examination of the dictagraph method for determining soil organic matter and proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Science, 37: 29-38. 37.Wong, V.N.L., Dalal, R.C., and Greene, R.S.B. 2009. Carbon dynamics of sodic and saline soils following gypsum and organic material additions: A laboratory incubation. Applied Soil Ecology, 41: 29-40. 38.Xin, X., Zhang, J., Zhu, A., and Zhang, C. 2016. Effects of long-term (23 years) mineral fertilizer and compost application on physical properties of fluvo-aquic soil in the North China Plain. Soil and Tillage Research, 156: 166-172. 39.Yadav, R.K., Abrahami, G., Singh, Y.V., and Singh, P.K. 2014. Advancements in the Utilization of Azolla-Anabaena System in Relation to Sustainable Agricultural Practices. A Review, Indian National Science Academy, 80: 301-316. 40.Yague, M.R., Domingo-Olive, F., Bosch-Serra, A.D., Poch, R.M., and Boixadera, J. 2016. Dairy cattle manure effects on soil quality: Porosity, earthworms, aggregates and soil organic carbon fractions. Land Degradation and Development, 27: 1753-1762. 41.Yazdan-Panah, N., Pazira, A., Neshat, A., and Mahmoud Abadi, M. 2013. Investigation of the effect of various correctional materials on the physicochemical properties of saline and sodium soils. Quar. J. Drought. 2: 1. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 769 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 550 |