
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,645,783 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,244,575 |
تعیین قیمت مناسب آب آبیاری مطابق با عکس العمل احتمالی کشاورزان و اثرات بین بخشی آن (مطالعه موردی: شبکه آبیاری رودشت) | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
مقاله 9، دوره 26، شماره 5، آذر و دی 1398، صفحه 149-164 اصل مقاله (572.54 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2019.16282.3172 | ||
نویسندگان | ||
یوسف حسنی1؛ سید مهدی هاشمی شاهدانی* 2 | ||
1دکتری اقتصاد کشاورزی، کارشناس ارشد دفتر مدیریت مصرف و ارتقا بهرهوری آب و آبفا، وزارت نیرو | ||
2دانشیار گروه مهندسی آبیاری پردیس ابوریحان دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: انتخاب قیمت مناسب برای آب آبیاری، به عنوان یکی از ابزارهای مهم اقتصادی در بخش کشاورزی در جهت مدیریت تقاضای آب در شرایط فعلی کشور به شمار میرود. این درحالی است که اعمال هر سیاستی در این بخش، اثرات بینبخشی (اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی) متناسب با خود را دارا میباشد. بهطوری که شناسایی این اثرات میتواند اطلاعات مناسبی را در جهت تعیین قیمت کارا برای این نهاده مهم در اختیار مدیران و سیاست گذاران بخش آب قرار دهد. برآورد هزینه تمام شده تامین آب و متوسط وزنی ارزش اقتصادی آب به منظور ایجاد بازه علمی مناسب سناریوهای مختلف قیمت آب در راستای بررسی اثرات بین بخشی آن، نوآوری این مقاله میباشد. مواد و روشها: در مطالعه مذکور، شرایط موجود اقتصاد کشاورزی شبکه آبیاری رودشت، شهرستان ورزنه استان اصفهان در سال پایه زراعی ۹۵-۹۴ و توسط مدل اقتصادی برنامهریزی ریاضی مثبت، توسط نرمافزار گمز، شبیه سازی گردید و عکس العمل های احتمالی کشاورزان به سناریو های قیمتی منتخب و اثرات بین بخشی آنها مورد آزمون قرار گرفت. در نهایت از درجه اهمیت و رتبه بندی اثرات شاخص های اقتصادی، اجتماعی و زیست محیطی (توسط رویکرد ترکیبی سلسه مراتبی AHP و SAW) در راستای دستیابی به قیمت مناسب و کارای آب در شبکه آبیاری مذکور بهره برده شد. یافتهها: نتایج این تحقیق نشان داد که اعمال سناریوهای قیمتی منتخب، موجب تغییر الگوی کشت موجود شبکه آبیاری رودشت، توسط کشاورزان میگردد. به عبارت دیگر، با افزایش قیمت آب در قالب سناریو های مذکور، سطح زیر کشت محصولات زراعی با درصدهای متفاوتی کاهش یافته است. علت این کاهش را میتوان در هدف کشاورزان (حداکثر کردن سود حاصل از فعالیت های زراعی) جستجو نمود. این در حالی است که اثر سناریوهای مذکور بر شاخص های اقتصادی و اجتماعی کاهشی و بر شاخص های زیست محیطی افزایشی ارزیابی گردید. به عبارت دیگر، اگر مدیران شبکه آبیاری رودشت، سیاست افزایش قیمت آب را در پیش بگیرند، درآمد تولید کنندگان کشاورزی از 9/19 به 33/14 میلیون ریال در هکتار کاهش خواهد یافت. همچنین اثر سناریوهای اول و پنجم بر شاخص اشتغال بهترتیب برابر با 5/60% و 37/38%، بدست آمد. از نقطه نظر زیست محیطی نیز اثر این سناریوها، کاهش مصرف آب و افزایش معیار موازنه انرژی را در پی خواهد داشت. نتیجهگیری: جمع بندی نتایج بدست آمده با در نظر گرفتن درجه اهمیت و رتبه بندی آثار بینبخشی سناریوهای قیمتی، متوسط وزنی ارزش اقتصادی آب محصولات واقع در الگوی کشت شبکه آبیاری مورد نظر (۱۵۴۰ ریال بر متر مکعب) به عنوان قیمت مناسب آب آبیاری انتخاب گردید. | ||
کلیدواژهها | ||
ارزش اقتصادی آب؛ شبکه آبیاری؛ قیمت آب؛ مدل اقتصادی | ||
مراجع | ||
1.Aliahmadi, N., Moradi, E., and Hoseini, S.M. 2018. Application of the cost-translog technique for estimating the wheat demand demand function of the Sistan region. J. Water Soil Cons.25: 331-338. (In Persian)
2.Bafkar, A., Farhadi Bansouleh, B. and Boroomandnasab, S. 2017. Optimization of water use in agriculture using the results of a crop growth simulation model (WOFOST) (Case study: Mahidasht-Kuzaran, Kermanshah Province). J. Water Soil Cons. 23: 301-3015. (In Persian)
3.Gallego-Ayala, J. 2012. Selecting irrigation water pricing alternatives using a multi-methodological approach. Mathematical and Computer Modelling 55: 861-883.
4.Gallego-Ayala, J., Gomez-Limon, J., and Arriaza, M. 2011. Irrigation water pricing instruments: a sustainability assessment. Span. J. Agric. Res. 9: 981-999.
5.Ghodousi, H., and Malkeshi, F. 2014. Prioritize strategies for increasing water productivity in irrigation networks using Analytical Hierarchy Process (AHP), (Case study: Qazvin Irrigation network). J. Water Soil Cons. 21: 131-152.(In Persian)
6.Gleick, P.H., and Cooley, H.S. 2009. Energy implications of bottled water. Environmental Research Letters, 4: 140-149.
7.Gómez-Limón, J.A., and Sanchez-Fernandez, G. 2010. Empirical evaluation of agricultural sustainability using composite indicators. Ecological economics. 69: 1062-1075.
8.Hashemy, S.M., and Roozbahani, A. 2015. Selecting an appropriate operational method for main irrigation canals within multicriteria decision-making methods. J. Irrig. Drain. Engin. 142: 4015-4028.
9.Jeder, H., Khalifa, A.B., and Sghaier, M. 2014. Economic analysis of water demand in public irrigation systems in Tunisia, using FSSIM model. New Medit 8: 123-141.
10.Latinopoulos, D. 2008. Estimating the potential impacts of irrigation water pricing using multicriteria decision making modelling. An application to Northern Greece. Water Resources Management. 22: 1761-1782.
11.Ministry of Energy. 2015. Report of national synthesis of master water plan. (In Persian)
12.Nazari, M. 2012. Economic effects of climate change on the agricultural section of Iran. Ph.D dissertation in agricultural economics. College of agriculture. University of Tehran.
13.Shahdany, S.H., Majd, E.A., Firoozfar, A., and Maestre, J. 2016. Improving Operation of a Main Irrigation Canal Suffering from Inflow Fluctuation within a Centralized Model Predictive Control System: Case Study of Roodasht Canal, Iran. J. Irrig. Drain. Engin. 142: 4050-4061.
14.Hezareh, R., Hassani, U., and Sahayn Mehr, S. 2017. The impact assessment of different agricultural sector policies on its productivity indicators in Qazvin plain. Iran Water Res. J. 10: 73-83.(In Persian)
15.Water master planing studies.2013. Ministry of Energy, Pp: 1-92.(In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 426 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 250 |