
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,616,463 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,206,377 |
ارزیابی آسیبپذیری سیستمهای رودخانهای در حوضه رودخانه جراحی | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
دوره 27، شماره 2، خرداد و تیر 1399، صفحه 47-68 اصل مقاله (1.69 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2019.16182.3146 | ||
نویسندگان | ||
امیر سعدالدین* 1؛ فرشاد رستم اصل2؛ مجید اونق1؛ محسن آرمین3 | ||
1دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
2دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی آبخیزداری، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
3استادیار گروه مهندسی منابع طبیعی و پژوهشکده منابع طبیعی و محیط زیست دانشگاه یاسوج | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: بروز تغییرات اقلیمی و تأثیر آن بر جریانات آب سطحی و منابع آب زیرزمینی به همراه مدیریت نامناسب منابع آبی، موجب شده که آسیبپذیری اجتماعی و محیطزیستی سیستمهای رودخانهای از افزایش یابد. ارزیابی آسیبپذیری حوضههای رودخانهای بهخصوص در کشورهای درحالتوسعه مثل ایران بسیار ضروری است و یکی از اصلیترین اولویتهای بخش منابع آب برای تحقق مدیریت پایدار منابع آب و تدوین سیاستهای سازگار با شرایط منطقهای محسوب میشود. لذا این مقاله به ارزیابی آسیبپذیری سیستمهای رودخانهای در حوضه رودخانه جراحی میپردازد. مواد و روشها: این پژوهش در حوضه رودخانه جراحی با مساحت حدود 24000 کیلومتر مربع و جمعیت حدود 870000 نفر در جنوب غرب ایران انجام شده است. در این تحقیق از روش آسیبپذیری حوضههای رودخانهای (RBV) به منظور ارزیابی آسیبپذیری حوضه رودخانه جراحی استفاده شد. این روش بهصورت همزمان آسیبپذیری انسانی و محیطی را ارزیابی میکند و شامل شش شاخص اصلی حکمرانی، اقتصادی ، اجتماعی ، محیطزیستی، تنش آبی و مخاطرات طبیعی میباشد. در این روش ارزیابی دادهها بهصورت کمّی صورت میگیرد. تلفیق دادهها به صورت جمع جبری (رستری) در محیط Arc GIS انجام میشود. یافتهها: نتایج نشان میدهد که آسیبپذیری حوضه رودخانه جراحی در هر یک از شاخصهای حکمرانی، اقتصادی ، اجتماعی ، محیطزیستی، تنش آبی و مخاطرات طبیعی به ترتیب 74/0، 41/0، 061/0، 43/0، 44/0 و 84/0 است. نتایج حاصل نشان داد که حوضه رودخانه جراحی از نظر مخاطرات طبیعی به شدت تحت خطر است و بخصوص خطر سیل تمامی نقاط حوضه را تهدید میکند، همچنین این حوضه در معرض تنش آبی بالایی قرار دارد. بیشترین تنش آبی مربوط به زیر حوضه شادگان در پایین دست حوضه با وضعیت تنش آبی 76/0 است. و زیر حوضه صیدون از نظر با سوادی کمترین نرخ سواد را در بین زیر حوضههای رودخانه جراحی با نرخ 79 درصد دارا میباشد. در بخش محیطزیستی بخش قابل توجهی از زیر حوضه شادگان اثرات محیطزیستی بالایی دارد و نشان دهنده این است که ردپای انسانی در این نقاط بالا است. نتیجهگیری: به طور کلی آسیبپذیری در سه شاخص حکمرانی، تنش آبی و مخاطرات طبیعی در حوضه رودخانه جراحی کاملاً قابل توجه هستند. به خصوص در بخش سیل نتایج نشان داد که خطر سیل تمامی مناطق حوضه را تهدید میکند همچنین؛ بخش عظیمی از زیر حوضه بهبهان و تخت دراز را خطر زمین لرزه بالای تهدید میکند. در بخش تنش آبی نتایج نشان داد که حدود نیمی از حوضه ( زیر حوضه شادگان) از تنش آبی بالایی برخوردار است. از طریق کنترل فساد، بهبود وضعیت ثبات سیاسی ایران و پایین آوردن شاخص شکنندگی دولت شاخص حکمرانی میتواند بهبود حاصل شود. در مورد تنش آبی با توجه به اینکه بیشترین آسیبپذیری مربوط به استفاده آب بیش از حد در بخش کشاورزی است تغییر کاربری زراعی و تغییر الگوی کشت میتواند به طور بالقوه تأثیر مثبت بر تنش آبی در حوضه رودخانه جراحی داشته باشد. همچنین در بخش مخاطرات طبیعی با توجه به اینکه پدیدههای خشکسالی، سیل و زمینلرزه حوضه رودخانه جراحی را تهدید میکند میتوان با توجه به مدد دانش، آگاهی، برنامهریزی و مدیریت صحیح قابل پیشبینی خسارت ناشی از این پدیدهها را تا حدودی در حوضه رودخانه جراحی کاهش داد. | ||
کلیدواژهها | ||
" آسیبپذیری؛ شاخص اجتماعی؛ شاخص محیطزیستی؛ تنش آبی؛ حوضه رودخانه جراحی" | ||
مراجع | ||
1.Brikmann, J. 2006. Measuring vulnerability to promote disaster-resilient societies: Conceptual frameworks and definitions. In: J. Brikmann (Ed). Measuring vulnerability to natural hazards: Towards disaster resilient societies. United Nations University Press. 14p.
2.CIESIN. 2005a. Global subnational infant mortality rates (dataset). Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University.
3.CIESIN. 2005b. Global subnational rates of child underweight status (dataset). Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Columbia University.
4.Falkenmark, M. 1997. Meeting water requirements of an expanding world population. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 352: 929-936.
5.Fragile States Index, 2018. http:// www.fundforpeace.org.
6.Global Hunger Index, 2018. 68p. http:// www.worldbank.org/en/country/congo/overview.
7.World Bank. 2018. Org/governance/ wgi/index.asp: http://info.world, 29p.
8.Kumar, T.S., Mahendra, R.S., Nayak, S., Radhakrishnan, K., Sahu, K.C. 2010. Coastal Vulnerability Assessment for Orissa State, East Coast of India. J. Coastal Res. 26: 3. 523-534.
9.Liu, C., Golding, D., and Gong, G. 2008. Farmers coping response to the low flows in the lower Yellow River: A case study of temporal dimensions of vulnerability. Global Environmental Change. 18: 543-553.
10.Moe, T.L., and Pathranakul, P. 2006. An integrated approach to natural disaster management public project management and its critical success factors, Inter. J. Disaster Prev. Manage. 15: 3. 396-413.
11.Ministry of Energy, Statistical Yearbook of Water Country 2011-2012. Preparation and compilation of the Water And watering Planning Office, Tehran, 2015.
12.Ministry of Energy. 2013. Updating the comprehensive water plan of the country, Resource inventory studies and water consumption in the Jarahi river basin, engineering advisory company fareyab pars.
13.O’Keefe, J. 1976. Place units in the hippocampus of the freely moving rat. Exp Neurol. 51: 78-109.
14.Pandey, V.P., Babel, M.S., Shrestha, S., and Kazama, F. 2010. Vulnerability of freshwater resources in large and medium Nepalese river basins to environmental change. Water Science and Technology-WST. Pp: 1525-1534.
15.Porhomat, G. 2016. A model for flood risk at the surface of the country's watersheds. Magazine Scientific research of Iran Watershed Science and Engineering. Tenth year, No. 34, Fall 2016.
16.Rahaman, M.M., and Varis, O. 2005. Integrated water resources management: evolution, prospects and future challenges. Sustainability: Science, Practice & Policy, 1(1), 1e9.
17.Shen, D., and Varis, O. 2000. World water vision: balancing thoughts after The Hague. Ambio, 29, 523e525.
18.Statistics Center of Iran, Statistical Yearbook of Kohgiluyeh and Boyer Ahmad and Khuzestan provinces, 2015. Education, Health and Distribution of Financial Revenue. http://amar.org.ir.
19.Statistical Center of Iran, Statistical Population, Population and Housing Registry, (2016). http://amar.org.ir.
20.Tennant, D.L. 1976 In stream flow regimens for fish, wildlife, recreation and related environmental resources. Fisheries. 1: 6-10.
21.Tran, L.T., O’Neill, R.V., and Smith, E.R. 2012. A watershed-based method for environmental vulnerability assessment with a case study of the Mid-Atlantic region. Environmental Impact Assessment Review, 34: 58-64.
22.Smith, B., and Wandel, J. 2006. Adaptation, adaptive capacity and vulnerability. Global Environmental Change. 16: 282-292.
23.UNDP (United Nations Development Program), 2013. Reducing disaster risk: A challenge for development. A Global Report, New York: UNDP- Bureaufor Crisis Prevention and Recovery (BRCP), available at: www.undp.org/ bcpr/disred/rdr.htm.
24.UNISDR (International Strategy for Disaster Reduction), 2004. Living with risk: A global review of disaster reduction initiatives. Geneva: UN Publications.
25.Varis, O., Kummu, M., and Salmivara, A. 2012. Ten major rivers in monsoon Asia-Pacific: An assessment of vulnerability. Applied Geography,32: 441-454.
26.Varis, O., Kummu, M., Lehr, Ch., and Shen, D. 2014. China's stressed waters: Societal and environmental vulnerability in China's internal and transboundary river systems. Applied Geography,53: 105-116.
27.World Bank, Global Development Report 2001-2000, Combating Poverty, 2003. Translation Agency for Management and Planning of the Country and others, First Edition, Organization for Management and Planning, Tehran.
28.Wang, X., Ma, F., Li, C., and Zhu, J. 2015. A Bayesian Method for Water Resources Vulnerability Assessment: A Case Study of the Zhangjiakou Region, North China. Hindawi Publishing Corporation Mathematical Problems in Engineering. 16p.
29.Wada, Y., Van Beek, L.P.H., Viviroli, D., Durr, H.H., Weingartner, R., and Bierkens, M.F.P. 2011. Global monthly water stress: II.Waterdemand and severity of water. Water Resources Research. in press, Hydrol. Earth Syst. Sci. 15: 3785-3808.
30.WCS/CIESIN. 2017. Last of the Wild Project, v4.0 (LWP-2): Global Human Footprint Dataset (Geographic). Palisades, NY:Wildlife Conservation Society (WCS), Center for International Earth Science Information Network (CIESIN), Socioeconomic Data and Application Center (SEDAC) and National Aeronautics and Space Administration (NASA) Accessed through Internet in 2018 http://sedac. ciesin.columbia.edu/data/set/wildareas-v4-human-footprint-geographic.
31.World Bank. 2017. International Bank for Reconstruction and Development, 146p.
32.World Bank, 2018. Org/governance/ wgi/index.asp: http://info.world, 29p.
33.Yanhui, L., Liang, T., Jing, W., and Xianqui, L. 2012. Study on Water Resource Vulnerability Evaluation of Hani Terrace Core Area in Yuanyang, Yunnan. Procedia Earth and Planetary Science, 5: 268-274. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 635 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 464 |