
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,640,530 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,234,962 |
ارزیابی شاخصهای تنش خشکی در کم آبیاری سطحی ارقام جدید کنجد | ||
مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
دوره 27، شماره 2، خرداد و تیر 1399، صفحه 69-87 اصل مقاله (1.23 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2020.17252.3270 | ||
نویسندگان | ||
نادر سلامتی* 1؛ امیرخسرو دانایی2 | ||
1استادیار پژوهش، بخش تحقیقات فنی و مهندسی کشاورزی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورز | ||
2مربی پژوهش، بخش تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی خوزستان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اهواز، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: تنشهای محیطی یک مانع بزرگ برای تامین غذای جهانی هستند. زمینهای زراعی فاقد تنش نسبتاً کمی وجود دارند که در آنها گیاهان زراعی به عملکردهای پتانسیل خود میرسند. برای مثال حدود 45 درصد از اراضی کشاورزی جهان که 38 درصد از جمعیت جهان در آن جای گرفتهاند، با خشکی موقت یا دائم مواجه هستند (Bot et al., 2000). کنجد با نام علمیSesamum indicum L. بهدلیل تحمل به خشکی و گرما، اهمیت بسیاری در توسعه کشاورزی مناطق خشک و نیمه خشک به-عنوان کشت تابستانه دارد (Aien, 2013). در یک تحقیق، رقم کنجد داراب 14 بر اساس شاخصهای MP، TOL، SSI، HARM و STI بهعنوان رقم برتر در شرایط عادی و تنش رطوبتی معرفی شد (Amani et al., 2012). به دلیل محتوای بالای روغن (55-42 درصد) و کیفیت مناسب آن (میزان کم کلسترول و وجود برخی آنتی اکسیدانها) نقش مهمی در سلامت انسان دارد و از طرف دیگر گیاهی متحمل به تنش کمآبی و خشکی است (.(Afshari et al., 2014 لذا هدف از اجرای این تحقیق بررسی تأثیر تنش خشکی از طریق اعمال دورهای مختلف آبیاری سطحی و شناسایی رقم برتر بر اساس شاخصهای تنش بود. مواد و روشها: مطالعه و ارزیابی شاخصهای تنش خشکی در روش آبیاری سطحی بر عملکرد دانه و اجزای آن، عملکرد روغن دانه، درصد روغن دانه و کارآیی مصرف آب دانه آزمایشی در سال 1393 در ایستگاه تحقیقات کشاورزی بهبهان اجرا گردید. آزمایش به صـورت کرتهای یکبار خـــــرد شده در قالب طرح بلـوکهای کامل تصادفی با 3 تکــرار اجرا شد. آبیاری در 2 سطح (آبیاری بهترتیب پس از 100 و 200 میلیمتر تبخیر از تشت کلاس A) به عنوان فاکتور اصلی و رقم (محلی بهبهان، SG37-92138، SG51-92138، SG53-92138 و SG55-92138) در 5 سطح به عنوان فاکتور فرعی مورد ارزیابی قرار گرفتند. یافتهها: مقایسه میانگین کارایی مصرف آب در اثرات متقابل آبیاری و رقم نشان داد که تیمار 100 میلیمتر تبخیر از تشت کلاس A و رقم V5 (SG55-92138) با کارایی مصرف آبی معادل 272/0 کیلوگرم بر مترمکعب دانه کنجد، تیمار برتر بود. میانگین آب مصرفی در یک سال انجام آزمایش در تیمارهای 100 و 200 میلیمتر تبخیر از تشت کلاس A بهترتیب معادل 5/547 و 6/438 میلیمتر بود. نتایج ضریب همبستگی پیرسون نشان داد بیشترین میزان همبستگی وزن هزار دانه بعد از تعداد دانه در کپسول با عملکرد دانه به میزان 9616/0=r میباشد که بیانگر نقش مؤثر افزایش وزن هزار دانه در بالارفتن عملکرد دانه میباشد. بیشترین میزان شاخصهای STI، MP، GMP، HM و YI به ترتیب به با مقادیر 538/1، 1/1037، 7/1024، 5/1012 و 548/1 در رقم V5 (SG55-92138) محاسبه شد. بیشتر شدن شاخصهای فوق در رقم V5 (SG55-92138) نسبت به دیگر ارقام موجب گردید تا این رقم از نظر تنش خشکی به عنوان تیمار برتر معرفی شود. روند کاهشی عملکرد کنجد که با اعمال تنش کم آبی اتفاق افتاده است قطعاً موجب کاهش شاخصهای SSI، MP و TOL شده و برعکس کاهش عملکرد کنجد موجب تغییرات صعودی در شاخصهای STI، GMP، HM، YI و YSI گردیده است. نتیجهگیری: مقایسه میانگین اثرات متقابل آبیاری و رقم از نظر کارایی مصرف آب نشان داد کاهش مصرف آب در تیمار تنش موجب کاهش عملکرد آب در این تیمارها نسبت به تیمار فاقد تنش شده است. اثر کاهش مصرف آب حتی در تیمارهای تنش به حدی بوده که نتوانسته کاهش عملکرد به وقوع پیوسته در ازای کاهش مصرف آب را پوشش دهد و کماکان تیمار 100 میلی-متر تبخیر از تشت کلاس A علیرغم مصرف بیشتر آب نسبت به تیمار 200 میلیمتر تبخیر از تشت کلاس A به دلیل افزایش عملکرد بوجود آمده، بیشترین کارایی مصرف آب را در بین تیمارها به خود اختصاص داد. | ||
کلیدواژهها | ||
وزن هزار دانه؛ کارایی مصرف آب؛ رقم؛ تبخیر و تعرق | ||
مراجع | ||
1.Abbasali, M., Gholipouri, A., Tobeh, A., Khoshkholgh Sima, N.A., and Ghalebi, S. 2017. Identification of drought tolerant genotypes in the Sesame (Sesamum indicum L.) Collection of National Plant Gene Bank of Iran. Iran. J. Field Crop Sci. 48: 1. 275-289. (In Persian)
2.Allen, R.G., Pereira, L.S., Raes, D., and Smith, M. 1998 Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56, Rome, Italy. Pp: 104-115. 3.Acosta-Gallegos, J.A., and Adams, M.W. 1991. Plant traits and yield stability of dry bean cultivars under drought stress. J. Agric. Sci. 117: 213-219.
4.Afshari, F., Golkar, P., and Mohammadinejad, Gh. 2014. Evaluation of drought tolerance in sesame (Sesamum indicum L.) genotype at different growth stages. Arid Biom. Sci. Res. J. 4: 2. 90-94.
5.Aien, A. 2013. Effect of Eliminating of Irrigation at Different Growth Stages on Seed Yield and Some Agronomic Traits of Two Sesame Genotypes. J. Plan. Seed. 2, 29: 1. 67-79. (In Persian)
6.Amani, M., Golkar, P., and Mohammadi-Nejad, G. 2012. Evaluation of drought tolerance in different genotypes of sesame (Sesame indicum L.). Inter. J. Rec. Sci. Res. 3: 4. 226-230.
7.Anonymous. 2019. Behbahan Agricultural Jihad Management. Plan and program unit. The cost of planting, holding and harvesting sesame in the crop year2018-19. (In Persian)
8.Askari, A., Zabet, M., Ghaderi, M.Gh., Amadzadeh, A.R., and Shorvazdi, S. 2016. Choose the Most Important Traits Affecting on Yield of SOME SESAME Genotypes (Sesamum indicum L.) in Normal and Stress Conditions. J. Crop Breed. 8: 18. 78-87. (In Persian)
9.Bot, A.J., Nachtergaele, F.O., and Young, A. 2000. Land resource potential and constraints at regional and country levels. World Soil Resources Reports 90. Land and Water Development Division, Food, Agric. Organ, Rome. 113p.
10.Boureima, S., Diouf, M., Amoukou, A.I., and Van Damme, P. 2012. Screening for ources of tolerance to drought in sesame induced mutants: Assessment of indirect selection criteria for seed yield. Inter. J. Pure Appl. Biosci. 43: 1. 39-49.
11.Choukan, R. 2015. Final report of Yield trial of promising late and medium maturing maize hybrids (final stage). Ministry OF Jahad - e- Agriculture. Agricultural Research, Education and Extension Organization. Seed and Plant Improvement Institute: 16: 78. (In Persian)
12.Daneshian, J., and Jonoubi, P. 2008. Evaluation of sunflower new hybrids tolerance to water deficit stress. Proceedings of the 5th International Crop Science Congress. Jejo, Korea. 189p.
13.Dargahi, Y., Asghari, A., Shokrpour, M., Rasulzadeh, A., Garib Eshgi, A., and Shiri, M.R. 2011. Evaluation of Water stress Tolerance in Sesame Varieties Based on Tolerance Indices. J. Agric. Sci. Sust. Prod. 21: 3. 119-133. (In Persian)
14.Dilip, K., Ajumdar, M., and Roy, S. 1991. Response of summer sesame (Sesamum indicum) to irrigation, row spacing and plant population. J. Ind. Agron. 37: 758-762.
15.Eskandari, H., ZehtabSalmasi, S., and Ghasemi-Golozani, K. 2010. Evaluation of water use efficiency and grain yield of sesame cultivars as a second crop under different irrigation regimes. J. Sust. Agric. Sci. 2: 20. 39-51.(In Persian) 16.Golestani, M., and Pakniyat, H. 2007. Evaluation of drought tolerance indices in sesame lines. JWSS Isfahan University of Technology, 11: 41. 141-150. (In Persian)
17.Hassanzadeh, M., Ebadi, M., Panahyan-e-eKivi, Sh., Jamaati-e-Somarin, Saeidi, M., and Gholipouri, A. 2009. Investigation of water stress on yield and yield components of sesame (Sesamum indicum L.). Res. J. Environ. Sci. 3: 2. 239-244.
18.Khani, M.R., Heidari Sharifabad, H., Madani, H., Noor Mohamadi, G.H., and Darvish, F. 2007. Selection for tolerance to drought in sesame genotype. The new findings Agriculture. (In Persian)
19.Lotfi, P., Mohammadi-Nejad, Gh., and Golkar, P. 2012. Evaluation of drought tolerance in different genotypes of the Safflower (Carthamus tinctorius L.).J. Crop Sci. 5: 7. 1-14. (In Persian)
20.Monajem, S., Mohammadi, V., and Ahmadi, A. 2011. Evaluation of drought tolerance in some rapeseed Cultivars based on stress evaluation indices, Elec. J. Crop Prod. 4: 1. 151-169. (In Persian)
21.Molaei, P., Ebadi, A., Namvar, A., and Bejandi, T.K. 2012. Water relation, solute accumulation and cell membrane injury in sesame (Sesamum indicum L.) cultivars subjected to water stress. Annals of Biological Research,3: 4. 1833-1838.
22.Poor-Esmaeil, H.A., Fanaei, H., and Saberi, M.H. 2014. Evaluation of drought tolerant cultivars and lines of sesame using stress tolerance indices. Sci. J. Crop Sci. 3: 6. 66-70.
23.Sakila, M.S., Ibrahim, M., Kalamani, A., and Backiyarani, M. 2000. Correlation studies in sesame (sesamum indicum L.). Sesame and Sofflower Newsletter,15: 26-28.
24.Sepahvand, M. 2009. Comparison of water requirement, water productivity and economic productivity in wheat and canola in the west of Iran during Rrainy years. Iran. J. Water Res. 3: 4. 68-63.(In Persian)
25.Shahrabi, B., Farahmandfar, E., Hassanlo, T., Shirani Rad, A.H., and Tabatabaee, S.A.. 2013. Evaluation of drought tolerance in rapeseed varieties based on physiological and agronomical characteristics at Yazd region. J. Crop Prod. 6: 4. 97-77. (In Persian)
26.Shabani, Z., Nurizadan, H.R., Jamali, F., and Bayat, F. 2015. Evaluation of the relationship between morphological traits and yield in different sesame cultivars. Second International Conference on Agriculture, Natural Resources, Environment and Medicinal Plants.29 February 2015. Iranian Agricultural and Natural Resources Engineering Association in association with the Third Millennium Institute. Tehran. 282p. (In Persian)
27.Shiranirad, A.H., and Abbasian, A. 2015. Evaluation of Drought Tolerance in Rapeseed Genotypes under Non Stress and Drought Stress Conditions. Notulae Botanici Horti Agrobotanici Cluj-Napoca, 39: 164-171.
28.Sio-Semardeh, A., Ahmadi, A., Poostini, K., and Mohammadi, V. 2006. Evaluation of drought resistance indices under various environmental conditions. Field Crops Res. 98: 222-229.
29.Vamerali, T., Saccomani, M., Bons,S., Mosca, G., Guarise, M., and Ganis, M. 2003. A comparison of root. characteristics in relation to nutrient and water stress in two maize hybrids. Plant Soil. 255: 157-167.
30.Yari, M., and Saidi, Q. 2016. Master's Thesis. Government - Ministry of Science, Research, Technology - Isfahan University of Technology - Faculty of Agriculture and Natural Resources. 94p. (In Persian)
31.Zaferaniyeh, M. 2015. Evaluation of tolerance indices and drought stress susceptibility in canola cultivars. International Conference on Applied Research in Agriculture. 11p. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 590 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 561 |