
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,501 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,623,556 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,213,348 |
بررسی تنوع نتاج پایه سیب گمی آلماسی (Malus × domestica cv. Gami Almasi) با استفاده از صفات مورفولوژیکی | ||
پژوهشهای تولید گیاهی | ||
مقاله 10، دوره 27، شماره 4، اسفند 1399، صفحه 165-179 اصل مقاله (700.23 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2020.17197.2585 | ||
نویسندگان | ||
شبنم جلیل زاده خوئی1؛ لطفعلی ناصری* 2؛ بابک عبدالهی مندولکانی3 | ||
1دانشجوی دکتری میوهکاری، گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
2دانشیار گروه باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران، | ||
3دانشیار گروه اصلاح و بیوتکنولوژی گیاهی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: استفاده از پایههای پاکوتاه محلی به دلیل سازگاری با اقلیم منطقه، جلوگیری از ورود آفات و بیماریها به داخل کشور و صرفهجویی در هزینههای تهیه و تولید آنها حائز اهمیت میباشد. بنابراین در اغلب کشورهای تولید کننده سیب دنیا براساس نیاز اقلیمی و نیاز باغداران آن کشور پایههای متنوعی برای سیب اصلاح و معرفی گردیده است. سیب گمیآلماسی یک رقم سیب پاکوتاه بومی استان آذربایجانغربی، و سازگار با شرایط اقلیمی و خاکی این منطقه بوده و دارای صفات مثبت از قبیل پاکوتاهی، زود باردهی، سازگاری خوب با ارقام تجاری سیب، متحمل به سرما و خاکهای آهکی و تکثیر آسان است، ولی برخی ویژگیهای نامطلوب این رقم امکان استفاده مستقیم از آن به عنوان پایه را محدود میکند، از اینرو در این تحقیق به منظور دستیابی به پایه مناسب برای سیب، ویژگیهای نتاج حاصل از هیبریداسیون سیب گمیآلماسی مورد ارزیابی قرار گرفتند. مواد و روشها: به منظور ارزیابی تنوع مورفولوژیکی نتاج حاصل از هیبریداسیون سیب گمیآلماسی و سایر والدین احتمالی آنها (-M9، MM109، M7، M4 و M26) که در باغ تحقیقاتی دانشگاه ارومیه کاشته شدهاند، صفات مورفولوژیک از قبیل: سطح برگ، شاخص کلروفیل، طول میانگره، ارتفاع درخت، رشد رویشی سالیانه، تولید پاجوش، کلروز آهن، وجود زگیل پوستی، زاویه شاخهها، آلودگی به آفت شته مومی، آلودگی به بیماری سفیدک سطحی، آلودگی به آفت سنک گلابی و انعطافپذیری شاخهها اندازهگیری شد. از89 ژنوتیپ ارزیابی شده، 24 ژنوتیپ حاصل گردهافشانی کنترل شده گمی آلماسی و MM109به روش دستی، و 59 ژنوتیپ حاصل گردهافشانی آزاد گمی آلماسی بودند. برای مشخص کردن تنوع، همبستگیهای بین صفات تعیین، کلاستر مربوطه با روش وارد رسم، و به منظور تعیین گروهبندی مناسب از نظر آماری، از تابع تشخیص و تجزیه واریانس چند متغییره استفاده گردید. یافتهها: براساس نتایج تجزیه همبستگی، صفات رویشی مثل ارتفاع درخت، طول رشد رویشی سالیانه، شاخص کلروفیل، طول میانگره با انعطافپذیری شاخهها همبستگی مثبت معنیداری را نشان دادند؛ و میزان پاجوشدهی با وجود ریشههای زیر پوستی همبستگی مثبت معنیدار، و وجود ریشههای زیرپوستی با میزان آلودگی به شته مومی همبستگی مثبت معنیداری داشت. براساس نتایج تجزیه خوشهای به روش وارد، 89 درخت سیب مورد بررسی به سه گروه تقسیم شدند. گروه یک درختانی با ارتفاع زیاد و متحمل به عوامل بیماریزا و آفات، با کمترین پاجوش و زگیل پوستی بودند؛ و گروه دوم درختانی با ارتفاع متوسط و حساس به عوامل بیماریزا و آفات، و دارای پاجوش و زگیلپوستی بودند؛ و گروه سوم درختانی پاکوتاه و تاحدودی متحمل به عوامل بیماریزا و آفات بوده و پاجوش، زگیلپوستی و کلروز آهن کمتری داشتند. نتیجهگیری: درختان گروه دو به دلیل دارا بودن صفات مورفولوژیکی نامطلوب از قبیل پاجوشدهی زیاد، آلودگی به شتهمومی، دارا بودن زگیلپوستی، کلروزآهن، شکنندگی شاخهها، پایههای مناسبی برای سیب نیستند. در صورتی که هدف انتخاب پایههای سیب مقاوم به آفات و بیماریها، بدون نیاز به داربست باشد درختان گروه یک مناسب بوده، و اگر هدف انتخاب پایههای پاکوتاه سیب با پاجوشدهی کم، علائم کلروزآهن کمتر با حساسیت متوسط به شتهمومی و انعطافپذیری متوسط شاخه باشد، درختان گروه سه پایههای مناسبی هستند. | ||
کلیدواژهها | ||
"تجزیه خوشه ای"؛ "تنوع مورفولوژیکی"؛ "سیب"؛ " همبستگی صفات" | ||
مراجع | ||
1.Ashtari, Sh., Dadpour, M., Oustan, Sh. and Zaree Nahandi, F. 2017. Endurance evaluation of apple rootstocks for Fe deficiency-induced chlorosis through iron hunger and bicarbonate stress. J. Environ. Sci. 15: 2. 181-198. (In Persian)
2.Ashtari, Sh., Dadpour, M., Oustan, Sh. and Zaree Nahandi, F. 2018. Investigation of the Tolerance of Malling Merton106, Gami Almasi and their Hybrids toFe Chlorosis. J. Agric. Sci. Sust. Prod.28: 2. 263-273. (In Persian)
3.Atashkar, D., Pirkhezri, M. and Tagizadeh, A. 2016. Production and primary evaluation of apple (Malus × domestica Borkh.) hybrid rootstock. Iran. J. Hort. Sci. 47: 2. 329-335. (In Persian)
4.Bahrami, H.R. and Hajnajari, H. 2019. Investigation of improved seed rootstocks efficiency on vegetative growth control in some apple cultivars. J. Plant Prod. Res. 26: 3. 219-234. (In Persian)5.Cummins, J. and Aldwinckle, H. 1974. Breeding apple rootstocks. Hort. Sci.9: 3. 67-372.
6.Cummins, J. and Aldwinckle, H. 1983. Breeding Apple Rootstocks. Plant Breed. Rev. Pp: 1-101.
7.F.A.O. report. 2017. URL: Http://www.fao.org/faostat/en.
8.Farrokhi, J., Darvishzadeh, R., Hatami Maleki, H. and Naseri, L. 2013. Evaluation of Iranian Native Apple (Malus × domestica Borkh.) Germplasm using Biochemical and Morphological Characteristics. Agric. Conspec. Sci.78: 4. 1-7.
9.Gasemi, A. 2011. Introducing two local Iranian dwarf apple Rootstocks for propagating apple cultivars. 7th Iran. Hortic. Sci. Cong. (In Persian)
10.Gasemi, A. 2017. Garden Cultivars (past and future). Org. Agric. Res. Educ. Prom. Press. 212p. (In Persian)
11.Hajnajari, H. 2018. Effect of Parent Selection in Apple Seed Rootstock Breeding Program for Uniform Tree Production. J. Exp. Biol. Agric. Sci.6: 2. 396-404.
12.Janick, J. 2002. History of the PRIapple breeding program. Acta. Hort.Pp: 55-59.
13.Javdani, Z., Ghasemnezhad, M., Hajnajari, H. and Bakhshi, D. 2013. The comparison of phenolic compound content and antioxidant capacity of some selected Iranian apple genotypes for processing technology. South-westJ. Hort. Biol. Environ. 4: 1. 43-45.
14.Khanizadeh, S., Groleau, Y., Granger, R., Cousineau, J. and Rousselle, G.L. 2000. New Hardy Rootstock from the Quebec Apple Breeding Program. Acta. Hort. 538: 2. 719-721.
15.Koc, A., Akbulut, M., Orhan, E., Celik, Z., Bilgener, S. and Ercisli, S. 2009. Identification of Turkish and standard apple rootstocks by morphological and molecular markers. Gen. Mol. Res.8: 2. 420-425.
16.Koohneshin Leyli, H., Haj Najjari, H. and Bakhshi, D. 2018. Evaluation of heritability, functional traits correlation and pomological traits in applehybrids genotypes. Iran. J. Hort. Sci.49: 1. 293-302. (In Persian)
17.Koliyayi, R., Khabbaz Jolfayi, H. and Mirkamali, H. 2015. Guide to Apple Pests, Diseases and Weeds. Agric. Educ. Pub. Press. 264p. (In Persian)
18.Mohseniazar, M., Nazeri, S., Ghadimzadeh, M. and Malboobi, M.A. 2009. Effect of Medium Type and Some Biochemical Components on in vitro Proliferation of Dwarf Rootstock of Apple (Malus × domestica Borkh.cv Gami Almasi). Plant Prod. Technol.9: 2. 33-42 (In Persian)
19.MILLER, S.R. 1977. Selection criteria in the seedling stage for predicting apple rootstock vigor. Can. J. Plant Sci. 57: 667-674. 20.Nagshin, F., Bahar, M., Ebrahim, B., Tabatabai, S. and Haj Najari, H. 2008. Evaluation of genetic diversity of ‘GOLAB’ Apple genotypesusing microsatellite (SSR) markers. Iran.J. Hort. Sci. Technol. 9: 2. 69-82.(In Persian)
21.Naseri, L., Jalili Marandi, R. and Gadimzadeh, M. 2006. Study of the botanical, physiological and phenological characteristics of Gami Almasi apple rootstock. Final Report of Research Project, Faculty of Agriculture, Urmia University. 57p. (In Persian)
22.Patzak, J., Paprštein, F., Henychová, A. and Sedlák, J. 2012. Genetic diversity of Czech apple cultivars inferred from microsatellite markers analysis. Hort. Sci. 39: 4. 149-157.
23.Radnia, H. 1997. Rootstocks for fruit crops. Agric. Trng. Pub. Press. 637p.(In Persian)
24.Rezai, R. and Hassani, G. 2003. Apple breeding in the world. Seed and Plant Imps. Inst. Press. 112p. (In Persian)
25.Sami Ullah, S., Ahmad Bhat, Z., Mushtaq Bhat, Kh., Shikari, A., Khan, I.and Khan, F. 2018. Morphological characterization of clonal rootstocks of apple. Int. J. Chem. Stud. 6: 4. 1584-1588.
26.Talaie, A. 1998. Physiology of temperate zone fruit trees. Tehran Univ. Press, 423p. (In Persian)
27.Vanderzwet, T. and Kell, H. 1979. Fire blight a bacterial disease of rosaceous plants. US. Dept Agr. Handbook. U.S. Govt. Printing Off., Washington, D.C. 510p.
28.Watkins, R. and Smith, R.A. 2002. DESCRIPTOR LIST FOR APPLE (MALUS). ECSC, EEC, EAEC, Brussels and Luxembourg and International Board of Plant Genetic Resources, Rome. 49p.
29.Zarepour, Gh. 2007. Mechanics of materials. Tehran nas. Press, 808p. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 368 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 367 |