اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شماره‌ها | 623 |
| تعداد مقالات | 6,502 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,644,992 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,242,321 |
تأثیر کاربرد ذغال زیستی و قارچ‌های میکوریزا بومی و غیربومی بر رشد، زی‌توده‌ی گیاهی و برخی خصوصیات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی دو رقم جعفری در گلخانه | ||
| پژوهش‌های تولید گیاهی | ||
| مقاله 1، دوره 28، شماره 2، تیر 1400، صفحه 1-21 اصل مقاله (1.21 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2021.16920.2549 | ||
| نویسندگان | ||
| فاطمه بخشی پور1؛ حسن مومیوند* 2؛ ابراهیم صداقتی3؛ عبداله احتشام نیا4 | ||
| 1دانشجوی کارشناسی‌ارشد علوم باغبانی، دانشگاه لرستان، ایران | ||
| 2استادیار گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، ایران | ||
| 3استادیار گروه قارچشناسی و بیماریهای گیاهی، دانشگاه رفسنجان، ایران | ||
| 4استادیار گروه علوم باغبانی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه لرستان، ایران، | ||
| چکیده | ||
| چکیده سابقه و هدف: استفاده از ذغال زیستی و قارچ‌های میکوریزا اثرات مثبتی بر حاصل‌خیزی خاک، تولید محصول، افزایش میزان ترسیب کربن، کاهش تصعید گازهای گلخانه‌ای، ﺑﻬﺒﻮد ﮐﺎراﯾﯽ ﻣﺼﺮف ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻏﺬاﯾﯽ، ﺗﺤﺮﯾﮏ ﻓﻌﺎﻟﯿﺖ رﯾﺰﺟﺎﻧﺪاران خاک، تولید هورمون‌های محرک رشد و اﻓﺰاﯾﺶ ﺗﺤﻤﻞ ﮔﯿﺎﻫﺎن ﻣﯿﺰﺑﺎن ﺑﻪ شرایط نامساعد محیطی دارد. با این حال اثر آن‌ها بستگی به ویژگی‌های خاک، گونه گیاهی و نوع ماده اولیه مورد استفاده در تولید ذغال زیستی دارد. بنابراین، هدف از پژوهش حاضر بررسی تأثیر کاربرد ذغال زیستی(حاصل از ضایعات اسانس‌گیری مرزه خوزستانی) و قارچ‌های میکوریزا (بومی و غیر بومی) و برهمکنش آن‌ها بر رشد، زی‌توده‌ی گیاهی و برخی خصوصیات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی دو رقم جعفری (Petroselinum crispum Mill.) در شرایط گلخانه بود. مواد و روشها: آزﻣﺎیش ﺑﻪصورت فاکتوریل در ﻗﺎﻟﺐ ﻃﺮح ﻛﺎملاً ﺗﺼﺎدﻓﻲ با سه تکرار در گلخانه آموزشی داﻧﺸﻜﺪه ﻛﺸﺎورزی دانشگاه لرستان انجام شد. ارقام جعفری (کریسپوم و نئاپولیتانوم) به‌عنوان فاکتور اول، کاربرد ذغال زیستی در سه سطح (صفر، سه و شش درصد وزنی خاک) به‌عنوان فاکتور دوم و کاربرد قارچ‌های میکوریزا آربسکولار در سه سطح (شاهد، میکوریزای بومی و میکوریزای غیربومی) به‌عنوان فاکتور سوم در نظر گرفته شد. صفاتی مانند ارتفاع بوته، عرض بوته، تعداد برگ، طول برگ، عرض برگ، طول دمبرگ، قطر دمبرگ، قطر طوقه، فاصله بین برگچه، وزن تر و خشک ریشه و اندام هوایی، طول و حجم ریشه، محتوای نسبی آب برگ و محتوای کلروفیل، کاروتنوئید و میزان همزیستی اندازه‌گیری شد. دادهﻫﺎی به‌دست آمده از آزمایش ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از ﻧﺮم افزار Minitab ﻣﻮرد ﺗﺠﺰﻳه‌ی آﻣﺎری ﻗﺮار ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ. مقایسهی ﻣﻴﺎﻧﮕﻴﻦﻫﺎ ﻧﻴﺰ ﺑﺎ اﺳﺘﻔﺎده از روش آزمونLSD در سطح 05/0 انجام ﮔﺮﻓﺖ. یافته‌ها: نتایج نشان داد که کاربرد ذغال زیستی تا سطح سه درصد باعث افزایش ارتفاع بوته، عرض بوته، طول و عرض برگ، تعداد برگ، قطر دمبرگ، حجم ریشه، وزن تر و خشک ریشه و اندام هوایی، محتوای کلروفیل a، b، کل و میزان کلونیزاسیون در هر دو رقم جعفری گردید. درحالی‌که کاربرد مقادیر بیشتر این ماده هیچ تأثیر مثبتی بر این صفات نداشت. بیشترین ارتفاع بوته (49/31 سانتیمتر)، عرض بوته (60/47 سانتیمتر)، طول برگ (68/18 سانتیمتر)، عرض برگ (23/19 سانتیمتر)، قطر دمبرگ (080/3 میلیمتر) در تیمار کاربرد کود میکوریزا (غیر بومی) مشاهده شد که اختلاف معنی‌داری با میکوریزای بومی نداشت. با این وجود کاربرد کود میکوریزای غیربومی در مقایسه با تیمار خاک شاهد استریل شده، باعث افزایش رشد و زی‌توده‌ی جعفری گردید. در مقایسه بین ارقام نیز رقم کریسپوم دارای رشد و زی‌توده‌ی بیشتری بود. در مجموع بیشترین وزن خشک اندام هوایی و محتوای کلروفیلb و کل (به ترتیب با 02/62 گرم و40/11، و 43/18 میلی‌گرم بر گرم وزن تر) مربوط به رقم کریسپوم در شرایط کاربرد میکوریزای بومی با کاربرد ذغال زیستی سه درصد بود. بیشترین وزن تر و خشک ریشه (به ترتیب با 74/70 و 68/18 گرم) نیز در رقم نئاپولیتانوم با کاربرد میکوریزای بومی و ذغال زیستی سه درصد مشاهده شد. نتیجهگیری: در این مطالعه کاربرد ذغال زیستی به میزان سه درصد باعث افزایش رشد و زی‌توده‌ی ارقام جعفری گردید. اما بین تیمارهای کاربرد میکوریزای بومی و غیربومی هیچ گونه تفاوت معنی‌داری مشاهده نشد. در نتیجه می‌توان گفت که کاربرد کودهای میکوریزای رایج در خاک‌های زراعی استریل نشده، تأثیری بر رشد و عملکرد جعفری نخواهد داشت. بنابراین تولید کودهای میکوریزا از قارچ‌های میکوریزای بومی در هر منطقه برای استفاده‌ی مؤثر و مفید توصیه می‌گردد. در مجموع رقم کریسپوم دارای رشد و عملکرد بیشتری بود، بنابراین کشت آن توصیه می‌شود. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| واژه‌های کلیدی: کود زیستی؛ همزیستی؛ گیاهان دارویی؛ ذغال زیستی؛ ضایعات اسانس‌گیری | ||
| مراجع | ||
|
1.Abbasi, M.K. and Anwar, A.A.2015. Ameliorating effects of biochar derived from poultry manure andwhite clover residues on soil nutrient status and plant growth Promotion - greenhouse experiments. Plose One.10: 6. 1-18.
2.Adejumo, S.A., Owolabi, M.O. and Odesola, I.F. 2016. Agro-physiologic effects of compost and biochar produced at different temperatures on growth, photosynthetic pigment and micronutrients uptake of maize crop. Afric. J. Agric. Res. 11: 8. 661-673.
3.Alizadeh, A., Mazaheri, D. and Hashemi Dezfuli, V. 2017. Effect of sulfur-coated urea and urea on yield and yield components of maize cultivars. Res. Construction. 10: 3. 42-45. (In Persian)
4.Amanifar, S., Khodabandeloo, M., Fard, E.M., Askari, M.S. and Ashrafi, M. 2019. Alleviation of salt stress and changes in glycyrrhizin accumulation by arbuscular mycorrhiza in liquorice (Glycyrrhiza glabra) grown under salinity stress. Environ. Exper. Bot. 160: 25-34.
5.Amonette, J.E. and Joseph, S. 2009. Characteristics of Biochar: Microchemical Properties. P 33-43, In: J. Lehmann and S. Joseph (Eds.), Biochar for Environmental Management. Sci. Technol. Earthscan, London. 6.Arancon, N.Q., Edwards, C.A.,Bierman, P., Welch, C. and Metzger,J.D. 2004. Influences of vermicomposts on field strawberries: 1. Effects ongrowth and yields. Bioresour. Technol. 93: 2. 145-153.
7.Auge, R.M. 2001. Water relation, drought and vesicular-arbuscular mycorrhizal symbiosis. Mycorrhiza. 11: 1. 3-42.
8.Bitarafan, Z., Asghari, H., Hasanlou, T., Gholami, A. and Moradi, F. 2018. Biochemical effect on trigonellosis Rate of (Trigonella foenum) medicinal plant ecotypes under irrigated conditions.Sci. J. Iran. Herbs Medic. Herbs Res.34: 1. 155-165. (In Persian)
9.Carter, S., Shackley, S., Sohi, S., Suy, T. and Haefele, S. 2013. The impact of biochar application on soil properties and plant growth of pot grown lettuce (Lactuca sativa) and cabbage (Brassica chinensis). Agr. J. 3: 2. 404-418.
10.Dalp‚ Y. 1993. Vesicular arbuscular mycorrhiza. Canadian Society of Soil Science, Lewis Publication. Pp: 287-301.
11.Daneshvar, M.H. 1379. Growing vegetables. Shahid Chamran University of Ahvaz Publications. Press, 461p. (In Persian) 12.Dhopte, A.M. and Livera-M, M. 2002. Principles and Techniques for Plant Scientist [s]. Agrobios.
13.Erfani, H. 1981. The most common medicinal herbs in Iran. Razi Publication. pp. 121-124. (In Persian)
14.Gaskin, J.W., Spier, R.A., Harris, K., Das, K.C., Lee, R.D., Morris, L.A. and Fisher, D.S. 2010. Effect of peanut hull and pine chip biochar on soil nutrient status and yield. Agr. J. 102: 2. 623-633.
15.Giri, B. and Mukerji, K.G. 2004. Mucorrhiza inoculate alleviates salt stress in Sesbania aegytica and Sesbania grandiflora under field conditions: evidence for reduced sodium and improved magnesium uptake. Mycorrhiza. 14: 5. 307-312.
16.Goili, A., Mosavi, S.A.A. and Kamgar Haghighi, A.A. 2016. Effect of cow manure and moisture stress on growth characteristics and water use efficiency of spinach in greenhouse conditions. Water Res. Agri. 30: 2. 259-243. (In Persian) 17.Hajbagheri, S. and Enteshari, S.2011. Effects of mycorrhizal fungion photosynthetic pigments, root mycorrhizal colonization and morphological characteristics of salt stressed (Ocimum basilicum L.) Iran. J. Plant Physiol.1: 4: 215-22. (In Persian)
18.Hashem, A., Kumar, A., Al-Dbass, A.M., Alqarawi, A.A., Al-Arjani, A.B.F., Singh, G. and Abd_Allah,E.F. 2019. Arbuscular mycorrhizalfungi and biochar improves drought tolerance in chickpea. Saudi J. Boil. Sci.26: 3. 614-624.
19.Kapoor, R., Giri, B. and Mukerji,K.G. 2004. Improved growth and essential oil yield and quality in Foeniculum vulgare mill. on mycorrhizal inoculation supplemented with P-fertilizer. Bioresource Technol. 93: 3. 307-311.
20.Krishna, H., Singh S.K. and Sharma, R.R. 2005. Biochemical changes in micropropagated grape (Vitis vinifera L.) plantlets due to arbuscular mycorrhizal fungi (AMF) inoculated during ex vitro acclimatization. Sci. Hort. 106: 554-567.
21.Lehmann, J., Rillig, M.C., Thies, J., Masiello, C.A., Hockaday, W.C. and Crowley, D. 2011. Biochar effects on soil biota–a review. Soil Biol. Biochem. 43: 9. 1812-1836.
22.Lichtenthaler, H.K. 1987. Chlorophylls and cartenoides: pigments of photosynthetice bio membranes. In: metod in Enzimol. (eds.S.P. Colowick and N.O. Kaplan) Academic. Press.New York. 148: 350-382.
23.Major, J., Steiner, C., Downie, A. and Lehmann, J. 2010. Biochar effects on nutrient leaching. In: C.J. Lehmann and S. Joseph (Ed.) Biochar for environmental management: Sci. Technol. Earthscan. 24.Mehraban, A., Nourmohammadi, F., Vozan, S.A., Ardakani, R. and Heidari Sharifabad, H. 2012. Investigation of the role of arbuscular mycorrhizal microorganisms (VAM) on sometraits of sorghum. J. Agr. Plant Breed.8: 2. 1-9. (In Persian) 25.Mickan, B.S., Abbott, L.K.,Stefanova, K. and Solaiman, Z.M.2016. Interactions between biocharand mycorrhizal fungi in a water-stressed agricultural soil. Mycorrhiza. 26: 6. 565-574.
26.Monafi, H., Ali Asgharzadeh, N., Neyshaburi, R. and Rejali, F. 2012. Tolerance of water deficit stress in tomato in coexistence with arbuscular mycorrhizal fungi. Soil Sci. 22: 2. 1-17. (In Persian)
27.Nelson, D.L. and Cox, M.M. 2004. Lehninger Principles of Biochemistry (4th ed.) Freeman. New York. 1119p.
28.Nurgoli Pur, F., Khavazi, K. and Malakoty, M.J. 2003. The Effect ofSoil Phosphate Application with Sulfur, Tobacillus and Organic Bacteria on Quantitative and Qualitative Soy Function. Roceedings of the 8th Iranian Soil Science. Congress. Rasht. pp. 28-441. (In Persian)
29.Oseni, T.O., Shongwe, N.S. and Masarirambi, M.T. 2010. Effect of arbuscular mycorrhiza (AM) inoculation on the performance of tomato nursery seedlings in vermiculite. Int. J. Agr. Biol. 12: 789-792.
30.Ozsoy-Sacan, O., Yanardag, R., Orak, H., Ozgey, Y., Yarat, A. and Tunali, T. 2006. Effects of parsley (Petroselinum crispum) extract versus glibornuride on the liver of streptozotocin-induced diabetic rats. J. Ethnopharmacol.104: 1-2. 175-181.
31.Passioura, J.B. 2002. Soil conditions and plant growth. Plant Cell Environ.25: 311-318.
32.Patanea, C., Cavallaro, V. and Cosentino, S.L. 2009. Germination and radicle growth in unprimed and primed seeds of sweet sorghum as affected by reduced water potential in NaCl at different temperatures. Ind. Crops Prod. 30: 1. 1-8.
33.Philips, J.M. and Hayman, D.S. 1970. Improved procedures for cleaning roots and staining parasitic and vesicular arbuscular mycorrhizal fungi for rapid assessment of infection. Mycol. Res.55: 1. 158-161.
34.Rajkovich, S., Enders, A., Hanley, K., Hyland, C., Zimmerman, A.R. and Lehmann, J. 2012. Corn growth and nitrogen nutrition after additions of biochars with varying properties to a temperate soil. Biol. Fertil. Soils.48: 3. 271-284.
35.Turan, V. 2019. Potential of pistachio shell biochar and dicalcium phosphate combination to reduce Pb speciation in spinach, improved soil enzymatic activities, plant nutritional quality, and antioxidant defense system. Chemosphere. 125611.
36.Vaccari, F.P., Baronti, S., Lugato, E., Genesio, L., Castaldi, S., Fornasier, F. and Miglietta, F. 2011. Biochar as a strategy to sequester carbon and increase yield in durum wheat. Eur. J. Agron.34: 4. 231-238.
37.Warnock, D.D., Mummey, D.L., McBride, B., Major, J., Lehmann, J. and Rillig, M.C. 2010. Influences ofnon-herbaceous biochar on arbuscular mycorrhizal fungal abundances in roots and soils: results from growth-chamber and field experiments. Appl. Soil Ecol. 46: 3. 450-456.
38.Xu, C.Y., Hosseini-Bai, S., Hao, Y., Rachaputi, R.C., Wang, H., Xu, Z. and Wallace, H. 2015. Effect of biochar amendment on yield and photosynthesis of peanut on two types of soils. Environ. Sci. Pollut Res. Int. 22: 8. 6112-6125. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 437 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 405 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب