
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,645,603 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,243,175 |
اثر جنگلکاری بر برخی مشخصههای خاک و پوشش علفی کف جنگل کُلِت در استان مازندران | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 2، دوره 28، شماره 4، دی 1400، صفحه 25-43 اصل مقاله (1.07 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2022.19723.1949 | ||
نویسندگان | ||
خدیجه اصغری آغوزگله* 1؛ حمید جلیلوند2؛ حامد اسدی3 | ||
1دانشجوی دکتری ، علوم زیستی جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی، ساری، مازندران، ایران. | ||
2استاد ، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی، ساری، مازندران، ایران. | ||
3استادیار ، گروه علوم و مهندسی جنگل، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی، ساری، مازندران، ایران. | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: جنگلهای دستکاشت میتوانند بر تنوع گونههای گیاهی و خصوصیات خاک یک منطقه اثرگذار باشند. بدین منظور در پژوهش حاضر به بررسی اثرات تودههای 25 ساله جنگلکاریشده با گونههای پلت، توسکا ییلاقی و زربین بر تنوعزیستی گیاهی و پوشش کف جنگل و برخی از خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک در مقایسه با جنگل طبیعی (ممرز و راش) در جنگل کُلِت استان مازندران پرداخته شد. مواد و روشها: در هر توده جنگلکاریشده که درختان در فاصله ۲۲ متر کاشته شدند و توده طبیعی مجاور آن تعداد ده قطعه-نمونه ۴۰۰ مترمربعی (۲۰۲۰ متر) بهصورت انتخابی با ابعاد شبکه آماربرداری ۱۰۰۱۰۰ متر پیاده شد. سپس فهرست کلیه گونه-های علفی و وفور (درصد پوشش) آنها ثبت شد. همچنین در هر قطعهنمونه اقدام به برداشت یک نمونه خاک از چهار گوشه و مرکز آن به عمق ۰-۱۵ سانتیمتر شد، سپس این نمونهها باهم مخلوط و یک نمونه ترکیبی بهمنظور مطالعه مشخصههای فیزیکی و شیمیایی خاک (جرم مخصوص ظاهری، بافت خاک، واکنش خاک، هدایت الکتریکی، کربن آلی، ازت کل، فسفر و پتاسیم قابلجذب) در آزمایشگاه تهیه شد. همچنین به بررسی شاخصهای غنای (مارگالف و منهنیک)، یکنواختی (شانون- وینر) و تنوع (سیمپسون و شانون- وینر) نیز پرداخته شد. یافتهها: نتایج نشان داد تودههای جنگلکاریشده از نظر میزان واکنش خاک (۰۵/۰>P )، پتاسیم قابلجذب، رس و درصد رطوبت نسبی خاک با جنگل طبیعی اختلاف معنیداری داشتند (۰۱/۰>P ). همچنین، بهترتیب مقدار واکنش خاک و پتاسیم قابلجذب در توده پلت (۹۹/۶ ،۵۱/۹۰۴ میلیگرم بر کیلوگرم) بیشترین میزان و کمترین آن در توده طبیعی (۱۸/۶، ۵۲/۵۵۷ میلیگرم بر کیلوگرم) مشاهده شد. از طرفی بالاترین درصد رس در توده طبیعی (۵۷/۴۳ درصد) و کمترین درصد آن در توده توسکا (۳۲/۳۹ درصد) بود. رطوبت نسبی نیز در توده پلت (۷۸/۴۰ درصد) بیشترین میزان و در توده زربین (۱۲/۲۰ درصد) کمترین مقدار به خود اختصاص داده است. اما سایر متغیرهای خاک اختلاف معنیداری با توده طبیعی نشان ندادند. میزان غنای مارگالف و منهنیک در چهار توده دارای تفاوت معنیداری بود (۰۵/۰>P )، شاخص تنوع (سیمپسون،۵۸/۰)، (شانون- وینر، ۲۶/۱) و غنای (مارگالف، ۰۰/۲)، (منهنیک، ۵۷/۱) نیز در توده طبیعی بیشتر از تودههای جنگلکاریشده بود و شاخص یکنواختی (شانون- وینر، ۸۲/۰) در توده زربین بیشترین مقدار را نشان داد. تحلیل رگرسیون چندگانه متغیرهای خاکی با دو محور اول و دوم تحلیل DCA حاکی از آن است که تنها پتاسیم در تفکیک و تمایز تودههای گیاهی منطقه مؤثر واقع شده است و چهار توده مورد مطالعه از نظر ترکیب پوشش گیاهی زیرآشکوب قابل تفکیک و تمایز هستند. نتیجهگیری: بهطورکلی نتایج پژوهش حاضر نشان داد که شاخصهای غنای گونههای علفی و همچنین مشخصات رطوبت، واکنش خاک و پتاسیم قابلجذب تحت تأثیر جنگلکاری تغییر کرده و طبق تحلیلDCA مهمترین مؤلفه مؤثر در تفکیک تودههای گیاهی پتاسیم قابلجذب است. همچنین بررسی شاخصهای تنوعزیستی حاکی از بالا بودن شاخصهای تنوع و غنا با توجه به آمیختگی گونهها در توده طبیعی (ممرز و راش) نسبت به تودههای جنگلکاریشده سوزنیبرگ (زربین) بود. به عبارتی نتایج نشاندهنده نقش حفاظتی بیشتر تودههای پهنبرگ (پلت و توسکا) و توده طبیعی (ممرز و راش) نسبت به توده سوزنیبرگ (زربین) برای غنا و تنوع گونههای علفی و نگهداری پایدار جوامع زیرآشکوب در منطقه کُلِت است. | ||
کلیدواژهها | ||
واژههای کلیدی: احیای پوشش گیاهی؛ تجزیهDCA؛ تنوع گونهای؛ خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک؛ زربین | ||
مراجع | ||
1.Ampoorter, E., Beaten, L., Vanhellemont, M., Bruelheide, H., Scherer‐Lorenzen, M., Baasch, A., Erfmeier, A., Hock, M., and Verheyen, K. 2015. Disentangling tree species identity and richness effects on the herb layer: first results from German tree diversity experiment. Vegetation Science J. 26: 4. 742-755.
2.Asadi, M., Masoumi, A.A., Khatamsaz, M., and Mozaffarian, V. 1992-2002. Flora of Iran. Volumes 1-38. Publications of Forests and Rangelands Research Institute, Tehran University Press, 355p. (In Persian)
3.Asadi, H., Hosseini, S.M., and Ismailzadeh, O. 2011. Introduction of plant communities of Khybus protected area and their relationship with physiographic characteristics and plant biodiversity. J. of Forests and Wood Products (Iranian natural resources).64: 2. 107-127. (In Persian)
4.Abliz, A., Halik, U., Welp, M., and Zhang, L.X. 2015. Effects of Shelterbelt afforestation on soil properties in Kökyar, NW China. Applied Ecology and Environmental Sciences J. 10: 6. 2017-2036.
5.AhmadiMalakut, E., Soltani, A., and Hasanzad Navrodi, I. 2011. A comparison between understory phytodiversity of a natural forest and forest plantations (Case study: Langerud -Guilan). J. of Forest.3: 2. 157-167. (In Persian)
6.Barbier, S., Gosselin, F., and Balandier, P. 2017. Influence of tree species on understory vegetation diversity and mechanisms involved- A critical review for temperate and boreal forests. Forest Ecology and Management J. 254: 1-15.
7.Cannell, M.G.R. 2003. Carbon sequestration and biomass energy offset: theoretical, potential and achievable capacities globally, in Europe and the UK. Biomass and Bioenergy J. 24: 2. 97-116.
8.Chen, Y., and Cao, Y. 2014. Response of tree regeneration and understory plant species diversity to stand density in mature Pinus tabulaeformis plantations in the hilly area of the Loess Plateau, China. Ecological Engineering J. 73: 238-245.
9.Crowley, W., Harrison, S.S.C., Coroi, M., and Sacre, V.M. 2003. An ecological assessment of the plant communities at Port Bannaturere serve in South Western Ireland. Biology and Environment J.103: 2. 69-82.
10.Castro, J., Morales- Rueda, F., Navarro, F.B., Vacchiano, G., and Alcaraz- Segura, D. 2021. Precision restoration: A necessary approach to foster forest recovery in the 21st century. Restoration Ecology J. 29: 7. 345-360.
11.Esmailzadeh, O. and Nourmohammadi, K. 2017. Introduction of Total Indicator Value Model in Vegetation Classification. J. of Plant Research.30: 2. 246-263. (In Persian)
12.Ellison, A.M., Bukley, H.B., Case, D., Cardenas, A., Duque, J., Lutz, J., Myers, J., and Orwig, D. 2019. Species Diversity Associated with Foundation Species in Temperate and Tropical Forests. Forests J. 128: 1-34.
13.Fan, J., Oestergaard, K.T., Guyot, A., and Lockington, D.A. 2014. Measuring and modeling rainfall interception losses by a native Banksia woodland and an exotic pine plantation in subtropical coastal Australia. Hydrology J. 515: 156-165.
14.Foth, H.D., and Ellis, B.G. 1988. Soil fertility. Published by Wiley, 304p.
15.Fuss, S., Lamb, W.F., Callaghan, M.W., Hilaire, J., Creutzig, F., Amann, T., Beringer, T., De Oliveira Garcia, W., Hartmann, J., and Khanna, T. 2018. Negative emissions-Part 2:Costs, potentials and side effects. Environmental Research Letters,13: 6. 063002. ISSN 1748- 9326. 16.Ghahraman, A. 1984. Colorful flora of Iran. Volume 1-22. Forests and Rangelands Research Institute. Tehran, 125p. (In Persian)
17.Gee, G.W., and Bauder, J.W. 1982. Particle-size analyses. In: Klute, A. (Eds), Method of Soil Analyses,Part: Physical and Mineralogical Methods, American Society of Agronomy, Madison, pp. 383-411.
18.Gao, T., Hedblom, M., Emilsson, T., and Nielsen, A.B. 2014. The role of forest stand structure as biodiversity indicator. Forest Ecology and Management J.330: 82-93.
19.Gorik, V., Lander, B., Pieter, D.F., Margot, V., Arno, T., Wim, B., Bart, M., and Kris, M. 2015. Vaderstory vegetation shifts following the conversion of temperate deciduous forest to the spruce plantation. Forest Ecology and Management J. 289: 363-370.
20.Gilliam, F.S., and Dick, D.A. 2010. Spatial heterogeneity of soil nutrients and plant species in herb-dominated communities of contrasting land use. Plant Ecology J. 209: 83-94.
21.Houshmand, A., Moshki, R., Mollashahi, M., Amiri, M., and Kia Kianian, M. 2019. Soil and silvicultural characteristics in plantations of Prunus avium L. and Acer velutinum Boiss. in the west forest of Mazandaran, J.of Wood and Forest Science and Technology. 26: 1. 37-48. (In Persian)
22.Ritchie, H., and Roser, M. 2021. Forests and Deforestation Published online at OurWorldInData.org. Retrieved from: https://ourworldindata.org/forests-and-deforestation. 23.Core Team, R. 2021. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
24.Haghvardi, K. 2015. Influence of native and non-native forestry series of Orchard Garden Tea on plant biodiversity and woody species regeneration. J. of Plant Research.28: 3. 522-534. (In Persian)
25.Huo, H., Feng, Q., and Su, Y. 2014. The Influences of Canopy Species and Topographic Variables on Understory Species Diversity and Composition in Coniferous Forests. The Scientific World J. pp. 1-8.
26.Hammer, Q., David, A., Harper, T., and Ryan, P.D. 2001. PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica J. 4: 1. 1-9.
27.Hill, M.O. 1973. Diversity and evenness; A unifying notation and its consequences. Ecology J. 54: 427-432.
28.Heydari, M.P., and Mahdavi, A.S. 2014. Ecological evaluation of watershed projects based on vegetation composition and soil physical and chemical properties. J. of Zagros Forests Research. 1: 1. 93-108. (In Persian)
29.Iran’s Forests and Rangelands Organization. 2010. Forestry plan of District Three of Neka-Zalemroud forests. Mazandaran Natural Resources Administration Office, Iran. 109p.(In Persian)
30.Ja'fari, G., Tabari Kochaksaraei, M., Hussein, S.M., and Kuch, Y. 2013. Effect of soil factors on plant biodiversity of ecological species group in North Khorasan protected forest.J. of Plant Research. 28: 1. 79-90.(In Persian)
31.Jafari Haghighi, M. 2003. Soil decomposition methods (sampling and important physical and chemical analyzes). Nedaye Zahi Publications. 236p. (In Persian)
32.Jari Oksanen, F., Blanchet, G., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., McGlinn, D., Peter R., Minchin, R., O'Hara, B., Gavin, L., Simpson, P., Henry, M., Stevens, E., and Wagner, H. 2020. Vegan: Community Ecology Package. R package version 2.5-7. https://CRAN.R-project.org/package=vegan
33.Kooch, Y., and Bayranvand, M. 2019. Labile soil organic matter is sensitive to forest floor quality of tree species mixtures in Oriental Beech forests. Ecological Indicators J. 107: 1-10.
34.Ludwig, F., Dekroon, H., Berendse, H.F., and Prins, H.T. 2010. The influence of savanna trees on nutrient, water, and light availability and the understory vegetation. Plant Ecology J. 170: 93-105.
35.Magurran, A.E. 1988. Ecological Diversity and its measurement Princeton. Princeton University Press, London, 280p.
36.Margalef, M. 1958. Information theory in ecology. General Systematics J.3: 36-71.
37.Menhenic, E.F. 1964. A comparison of some species individuals diversity indices applied to sample of field insects. Ecology J. 45: 859-861.
38.Mozaffarian, V. 1996. Dictionary of Iranian Plants. Publications of the Institute of Contemporary Culture, Tehran University. 335p. (In Persian)
39.Moraghebati, F., Koruri, A.H., and Teymuri, M. 2001. Investigating the Effects of Eucalyptus, Poplar, and Silver Serving Against Damage and Some Soil Properties in Sheikh Neshin and Saravan Stations in Guilan Province. J. of Pajouhesh and Sazandegi. 53: 14. 26-34. (In Persian)
40.Moslemi Seyed Mahalle, S.M., Jalali, S.G., Hojjati, S.M., and Kooch, Y. 2020. The Effect of Different Forest types on Soil Properties and Biodiversity of Grassland cover and Regeneration in central Hyrcanian Forests (Case Study: Seri-Alandan-Sari). J. of Ecology of Iranian Forests. 7: 14. 10-21. (In Persian)
41.Mesdaghi, M. 2005. Plant ecology. Mashhad Univ. 187p. (In Persian)
42.Mohammadnezhad Kiasari, S., Sagheb-Talebi, K., Rahmani, R., Adeli, E., Jafari, B., and Jafarzadeh, H. 2009. Quantitative and qualitative evaluation of natural and planted forests at Darabkola Area in East of Mazandaran. J. of Forest and Poplar Research.18: 23-32.
43.Mirzaei, J., Heydari, M., and Atar- Roshan, S. 2015. Changes in vegetation and plant species biodiversity after industrial logging in Shafaroud forest, Guilan. J. of Plant Research.28: 2. 435-444. (In Persian)
44.Mutlu, B. 2019. The effect of afforestation on biodiversity in Malatya, Turkey. Ecology and Environmental Research J. 17: 6. 12787-12798.
45.Neill, C., Piccolo, M.C., Cerri, C.C., Steudler, P.A., Melillo, J.M., and Brito, M. 1997. Net nitrogen mineralization and net nitrification rates in soils following deforestation for pasture across the southwestern Brazilian Amazon Basin landscape. Oecologia J. 110: 2. 243-252.
46.Norden, U. 1994. The influence of broad-leaved tree species on pH and organic matter content of forest topsoils in Scania, South Sweden. Scand J.9: 1. 1-8.
47.PourRahmati, G.H. 2005. Study of the effect of forest planning on biodiversity of vegetation in west Guilan, Master's Thesis of Natural Resources Faculty. Guilan University, 92p.
48.Pourbabaei, H., Fakharirad, M., and Meraji, A. 2005. Study on structure and plant species diversity in the box tree (Buxus hyrcana Pojark) sites, eastern Guilan, Iran. P 20-88, 17th International Botanical Congress, Vienna, Austria, Europe.
49.Rechinger, K.H. 2005. Flora Iranica, Akademish, Druck University Graz,Vol 1-176.
50.Rafeie Jahed, R., Hosseini, S.M., and Kooch, Y. 2016. The effect of overstory layer on soil physicochemical properties in a forest ecosystem. J. of Wood and Forest Science and Technology.23: 4. 1-24. (In Persian)
51.Rostamabadi, A., Tabari, M., Jalilvand, H., and Salehi, A. 2014. Impacts of Alder (Alnus subcordata) plantation on nutrient and plant diversity in site of Parrotia-Carpinetum natural forest. J. of Renewable Natural Resources Research. 5: 1. 15-28. (In Persian)
52.Segura, C., Jiménez, M.N., Fernández-Ondoño, E., and Navarro, F.B. 2021. Effects of Afforestation on Plant Diversity and Soil Quality in Semiarid SE Spain. Forests J. 12: 12. 17-30.
53.Uri, V., Tullus, H., and Lohmus, K. 2002. Biomass production and nutrient accumulation in short-rotation grey alder (Alnusi ncana L.) Moench plantation on abandoned agricultural land. Forest Ecology and Management J. 161: 169-179. 54.Zare Chahouki, M.A., Nodehi, R., and Tavili, A. 2010. Investigation on the relationship between plant diversity and environmental factors in Eshtehard rangelands. J. of Arid Biome Scientific and Research. 1: 2. 41-48. (In Persian)
55.Zerbo, I., Bernhardt-Römermann, M., Ouédraogo, O., Hahn, K., and Thiombiano, A. 2016. Effects of climate and land use on herbaceous species richness and vegetation composition in West African savanna ecosystems. Botany J. 2: 1-11.
56.Zarin-Kafsh, M. 2002. Forestry Soil. Interaction of soil and plants regarding ecological factors forests ecosystems. Forest and Rangelands Research Institute Press, 376p. (In Persian) | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 443 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 449 |