
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,608,374 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,988 |
شناسایی و رتبهبندی مؤلفههای مؤثر بر ارزیابی عملکرد طرحهای جنگلداری | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
دوره 29، شماره 3، مهر 1401، صفحه 53-72 اصل مقاله (932.74 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2022.19806.1976 | ||
نویسندگان | ||
رؤیا عابدی* 1؛ طوبی عابدی2 | ||
1استادیار، گروه جنگلداری، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی اهر، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||
2پژوهشکده محیط زیست، جهاددانشگاهی | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: جنگلها بهعنوان بخش مهمی از منابع تجدیدشونده، در رشد اقتصادی و توسعه پایدار هر کشور نقش مهمی ایفا می-کنند. بنابراین اجرای برنامههای مدیریتی صحیح که لازمه آن شناخت کافی از این منابع است، در جهت مدیریت اصولی جنگلها ضروری است. یک طرح جنگلداری باید ضامن تولید کالا و خدمات بدون آسیب جدی به ارزشهای جنگل و آینده تولید در جنگل باشد. بهاین ترتیب یک طرح مدیریتی زمانی موفق خواهد بود که جنبههای مدیریتی آن در ابعاد مختلف علمی، اکولوژیکی، اجرایی، اقتصادی و اجتماعی در کنار هم قابل دستیابی باشد و تعادل بین این جنبهها پیشبینی و اجرا شود، اگرچه دستیابی به این تعادل بسیار سخت است. هدف کلی این پژوهش شناسایی مؤلفههای مؤثر بر عملکرد طرحهای جنگلداری کشور و رتبهبندی آنها از دیدگاه متخصصان بود. مواد و روشها: بهاین منظور از روش دلفی فازی بر مبنای دادههای ذهنی افراد خبره در سطح سه بعد، 1- علمی (7 مؤلفه)، 2- مدیریتی- اجرائی (18 مؤلفه) و 3- قانونی (9 مؤلفه) و در نهایت، براساس وزن نهایی عوامل، بهترتیب از بیشترین تا کمترین مقدار ارزش درجه اهمیت عوامل، استفاده شد. دلفی فازی روشی است که در آن دادههای ذهنی افراد خبره با استفاده از تحلیلهای آماری به دادههای تقریباً عینی تبدیل میشوند و این روش منجر به اجماع در تصمیمگیری و رسیدن به یک نقطه با ثبات میشود. در این روش ابتدا از افراد خبره خواسته شد تا پیشبینی خود را بهصورت اعداد فازی مثلثی در قالب حداقل و حداکثر اهمیتی که مدنظر دارند در پرسشنامه وارد کنند. سپس دسته اعداد فازی تشکیل و تجمیع نظرات محاسبه شد. نتایج: نتایج مؤلفههای علمی مؤثر بر عملکرد طرحهای جنگلداری از دیدگاه متخصصان نشان داد که مؤلفه هماهنگی و ارتباط بین ساختارهای علمی اجرایی و قانونی با وزن نهایی 181/0، بیشترین وزن نهایی و درجه اهمیت بالا را داشت. مؤلفه وابستگی زیاد ساکنان جنگلها و معیشت آنها به بهرهبرداری از منابع طبیعی با وزن نهایی 086/0 اولویت اول در میان مؤلفههای مدیریتی–اجرایی بود. مؤلفه-های قانونی مؤثر بر عملکرد طرحهای جنگلداری از دیدگاه متخصصان نیز شامل مشخص بودن ناظر طرح و فعال بودن ناظر و توجه به گزارشات او و همچنین مؤلفه تخریب و تجاوز به جنگل و قاچاق چوب هر کدام با وزن نهایی 150/0 بهطور مشترک بیشترین وزن نهایی را داشتند. نتیجهگیری: اگرچه که روش واحدی برای ارزیابی و تعیین معیارها و شاخصهای اثربخشی مدیریت جنگل وجود ندارد اما پژوهش در زمینه تشخیص اولویتها بهویژه به تفکیک طرحهای جنگلداری در مناطق مختلف کشور کمک قابل ملاحظهای به ارزیابی، بهبود عملکرد، تصمیمگیری درباره روند آینده اجرا یا توقف طرحها و یا تغییر رویه از بهرهبرداری به حفاظت خواهد کرد. | ||
کلیدواژهها | ||
دلفی فازی؛ مدیریت پایدار جنگل؛ معیار | ||
مراجع | ||
1.Tudoran, G.M., and Zotta, M. 2020. Adapting the planning and management of Norway spruce forests in mountain areas of Romania to environmental conditions including climate change. Science and Total Environment. 698: 133761.
2.Jokar, M., Feghhi, J., Heshmatalvaezin, S.M., Namiranian, M., and Etemad. V. 2013. Investigation on the role of the forest productive and harvestable area on the allowable cut and financial indicators of a forestry planning (Case study: Gorazbon district of Kheyrud forest research station). Iranian J. of Forest. 5: 1. 31-41. (In Persian)
3.Cerutti, P.O., Suryadarma, D., Nasi, R., Forni, E., Medjibe, V., Delione, S., and Bastin, D. 2017. The impact of forest management plans on trees and carbon: modeling a decade of harvesting data in Cameroon. J. of Forest Economics. 27: 1-9.
4.Mohammadnejed Kiasari, S., Nourozi, Sh., and Alipour, A. 2005. Investigation of social and economic problems in relation to performing of forestry design in kiasar area (Mazandaran Province). J. of Natural Resources. 58: 1. 101-112. (In Persian)
5.Tavakoli, H., Fayaz, M., and Hasannejad, M. 2013. Assessment operation of rangelands projects In Khorasan Razavi with Delphi Fuzzy approach and multi-criteria decision-making models. J. of Agricultural Economics and Development. 27: 1. 37-50. (In Persian)
6.Imani Rastabi, M., Jalilvand, H., and Zandebasiri, M. 2015. Assessment of socio-economic criteria and indicators in monitoring of Kalgachi lordegan forest management plan. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 23: 2. 199-208. (In Persian)
7.Furdychko, O., Shershun, M., Shkuratov, O., Drebot, O., and Yaremko, O. 2019. Assessment of the efficiency of sustainable forest management in Ukraine. Forestry Ideas. 25: 2. 339-350.
8.Abdi, S., Abedi, T., and Abedi, R. 2019. Prioritizing the effective criteria for the sustainability of agro-Ecosystems in the west Azerbaijan province by using of Delphi Fuzzy technique, J. of Agricultural Science and Sustainable Production. 29: 4. 307-321. (In Persian)
9.Nejatian Pour, A., and Esmaeili, A. 2015. Identify the factors affecting export of food industry products in Khorasan Razavi provience: Fuzzy Delphi approach. Iranian J. of Agricultural Economics and Development Research. 46: 3. 457-467. (In Persian)
10.Sharifi, M., Akram, A., Rafiee, Sh., and Sabzehparvar, M. 2014. Prioritization of strategic agricultural crops in Alborz Province using the Fuzzy Delphi method and the analytical hierarchy process (AHP). J. of Agricultural Machinery. 4: 1. 116-124. (In Persian) 11.Ocampo, L., Ebisa, J.A., Ombe, J., and Escoto, M.G. 2018. Sustainable ecotourism indicators with Fuzzy Delphi method – A Philippine perspective. Ecological Indicators. 93: 874-888.
12.Marques, M., Oliveira, M., and Borges, J.G. 2020. An approach to assess actors’ preferences and social learning to enhance participatory forest management planning. Trees, Forests and People, 2: 100026.
13.Nazariani, N., Fallah, A., Lotfalian, M., and Imani Rastabi, M. 2018. Stakeholders' analysis to assessment indicators of sustainable management of forests (Case study: Lorestan province, Kuhdasht County), J. of Wood and Forest Science and Technology. 25: 1. 117-132.
14.Heppard, S.R.J., and Meitner, M. 2005. Using multi-criteria analysis and visualization for sustainable forest management planning with stakeholder groups, Forest Ecology and Management. 207: 171-187.
15.Wheeller, B., Hart, T., and Whysall, P. 1990. Application of the Delphi technique: A reply to Green, Hunter and Moore. Tourism Management. 11: 2. 121-122.
16.Skulmoski, G.J., Hartman, F., and Krahn, J. 2007. The Delphi method for graduate research, J. of Information Technology Education. 6: 123-132.
17.Tsaur, S.H., Lin, Y.C., and Lin, J.H. 2006. Evaluating ecotourism sustainability from the integrated perspective of the resource, community and tourism. Tourism Management. 27: 4. 640-653.
18.Linstone, H.A. 1978. The Delphi technique handbook of future research, Westport, CT: Greenwood. pp. 271-300.
19.Abedi, R., and Abedi, T. 2020. Evaluation indicators for sustainable urban forest in Tabriz city, Iran. Forestry Ideas. 26: 1. 65-76.
20.Stojanovska, M., Miovska, J., and Jovanovska, V. 2014. The process of forest management plans preparation in the Republic of Macedonia: Does it comprise governance principles of participation, transparency and accountability? Forest Policy and Management. 49: 51-56.
21.Asadi, A., Sharfzadeh, A., and Sharifi, M. 2009. Investigating patterns of local people participation in development Process of Mangrove forests in south of Iran. J. of the Iranian Natural Resource. 61: 4. 849-86. (In Persian)
22.Boukherroub, T., D'amours, S., and Ronnqvist, M. 2018. Sustainable forest management using decision theaters: Rethinking participatory planning. J. of Production. 179: 567-580. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 220 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 237 |