دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

 آمار

تعداد نشریات14
تعداد شماره‌ها675
تعداد مقالات7,030
تعداد مشاهده مقاله10,428,360
تعداد دریافت فایل اصل مقاله9,587,134
شیرنژاد, زینب السادات, علی بیگی, امیرحسین, تقی بیگی, معمومه. (1402). بررسی توسعه شرکت‌های دانش بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه: کاربرد تحلیل میدان نیرو. , 10(2), 77-100. doi: 10.22069/jead.2023.21028.1693
زینب السادات شیرنژاد; امیرحسین علی بیگی; معمومه تقی بیگی. "بررسی توسعه شرکت‌های دانش بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه: کاربرد تحلیل میدان نیرو". , 10, 2, 1402, 77-100. doi: 10.22069/jead.2023.21028.1693
شیرنژاد, زینب السادات, علی بیگی, امیرحسین, تقی بیگی, معمومه. (1402). 'بررسی توسعه شرکت‌های دانش بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه: کاربرد تحلیل میدان نیرو', , 10(2), pp. 77-100. doi: 10.22069/jead.2023.21028.1693
شیرنژاد, زینب السادات, علی بیگی, امیرحسین, تقی بیگی, معمومه. بررسی توسعه شرکت‌های دانش بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه: کاربرد تحلیل میدان نیرو. , 1402; 10(2): 77-100. doi: 10.22069/jead.2023.21028.1693

بررسی توسعه شرکت‌های دانش بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه: کاربرد تحلیل میدان نیرو

مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی
دوره 10، شماره 2 - شماره پیاپی 20، تیر 1402، صفحه 77-100    اصل مقاله (961.62 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jead.2023.21028.1693
نویسندگان
زینب السادات شیرنژاد1؛ امیرحسین علی بیگی* 2؛ معمومه تقی بیگی3
1دانشجوی کارشناسی ارشد،گروه ترویج و آموزش کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
2دانشیار، گروه ترویج و آموزش کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه. ایران
3گروه ترویج و آموزش کشاورزی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی،دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
چکیده
هدف کلی این پژوهش آمیخته بررسی توسعه شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی در استان کرمانشاه بود. جامعه فاز کیفی تحقیق مدیران ‌عامل، کارشناسان و خبرگان شرکت های دانش بنیان کشاورزی بودند که به روش نمونه‌گیری هدفمند- گلوله برفی تعداد 16 نفر از آنها انتخاب شدند. تحلیل داده های فاز کیفی با استفاده از دو مرحله کدگذاری باز و محوری انجام شد که به شناسایی31 مانع و 32 تسهیل‌کننده‌ در قالب پنج دسته عوامل فردی، نهادی، تخصصی، تعاملی-ارتباطی و مدیریتی انجامید. جامعه آماری فاز کمی پژوهش، افراد دارای شرکت در زمینه‌های مختلف کشاورزی در مراکز رشد و پارک علم و فناوری استان کرمانشاه به تعداد 61 نفر بودند. داده ها ی این فاز به صورت تمام شماری گردآوری شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از تحلیل میدان نیرو و از طریق نرم افزارهای SPSSwin20 ,Pathmakerver5.5 انجام شد. بر اساس نتایج، برآیند امتیاز نیروهای تسهیل‌کننده در چهار بعد فردی، تخصصی، تعاملی-ارتباطی و مدیریتی بیش از موانع بود. با توجه به قوی بودن نیروهای تسهیل کننده می‌توان در آینده شاهد توسعه شرکت های دانش بنیان کشاورزی بود. در بعد نهادی برآیند امتیاز موانع قوی تر بود. بنابراین، لازم است موانع موجود در این عامل از طریق برنامه ریزی و مدیریت صحیح مرتفع گردد. برآیند امتیاز موانع از طریق شناسایی اقدامات اجرایی و بررسی اثرات اعمال فرضی اقدامات، کاهش یافت. بر اساس این اقدامات می توان برای رفع موانع برنامه‌ریزی کرد.
کلیدواژه‌ها
توسعه شرکت های دانش بنیان؛ توسعه اشتغال؛ تسهیل کننده ها؛ تحلیل میدان نیرو
مراجع
  1. امینی، ا.، بنی­اسدی، م.، خاتمی، م. و وحیدی، ح. 1395. بررسی عوامل موثر بر توسعه شرکت‌های دانش‌بنیان­ با استفاده از روش تحلیل سلسله مراتبی، مطالعه موردی: پارک تهران. فصلنامه رشد فناوری، 12 (48): 28-22.
  2. الهیاری­فرد، ن. و عباسی، ر. 1390. بررسی الگوی مناسب ساختار سازمانی شرکت­های دانش‌بنیان. فصلنامه تخصصی پارک‌ها و مراکز رشد، 8 (29): 54-40.
  3. انتظاری، ی. و محجوب، ح. 1392. تحلیل توسعه اقتصاد دانش براساس سند چشم­انداز 1404. راهبرد فرهنگ، 24: 97-65.
  4. اسماعیل­زاده مرضیه. و خاشعی، و. 1394. تأثیر منابع انسانی و قابلیت­های پویا بر عملکرد شرکت­های دانش‌بنیان. مطالعات مدیریت راهبردی، 33: 286-269.
  5. باقری، ا.، بوشهری، ع. و نصری، ا. 1399. نقش حمایت‌های دولت در شکل‌گیری راهبرد‌های فرصت‌جویانه شرکت­ها دانش‌بنیان در مواجه با پیامدهای پاندمی کرونا. سیاست‌‌نامه علم وفناوری، 10 (2): 38-20.
  6. پالیزدار، ک.، مدنی، ش. و عسگری­نیا، م. 1397. بررسی عوامل رفتاری و محیطی مؤثر بر جذب سرمایه­گذار خطرپذیر جهت سرمایه­گذاری در شرکت­های دانش‌بنیان (مطالعه موردی: صنعت بیوتکنولوژی ایران). دو فصلنامه تحلیل­های اقتصادی توسعه ایران، 6 (1): 63-47.
  7. تاری، م.، مرادی، م. و ابراهیم پور، م. 1394. بررسی عوامل موثر بر رشد و موفقیت شرکت‌های دانش‌بنیان. فصلنامه رشد و فناوری، 12 (45): 44-36.
  8. جمشید­نژاد، گ.، واحدی، م.، پورسعید، ع. و چهارسوقی، ح. 1400. پیشران‌ها و پسران‌های آموزشی موثر بر مدیریت توسعه‌ شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی غرب کشور. مجله پژوهش مدیریت و آموزش کشاورزی، 12(55): 37-9.
  9. جهانیان، ر. و جوادی، ط. 1394. بررسی رابطه بین سرمایه فکری با نوآوری و خلاقیت منابع انسانی در سازمان، فصلنامه علمی پژوهشی ابتکار و خلاقیت در علوم انسانی، 5 (1): 92-65.
  10. حسینی­نیا، غ. و علی­آبادی، و. 1397. تحلیل شکاف وضعیت موجود و مطلوب ابعاد اکوسیستم کارآفرینی درشرکت های دانش‌بنیان کشاورزی در استان همدان و کرمانشاه. مجله تعاون و کشاورزی، 8 (29): 78-57.
  11. خیاطیان، م. ص.ف.، الیاسی، م. و طباطباییان، س.ح. 1395. الگوی پایداری شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران. سیاست‌ علم وفناوری، 8 (2): 62-49.
  12. داوودی، ه. شعبانعلی­فمی، ح. و کلانتری، خ. 1390. بررسی موانع توسعه فناوری‌های کشاورزی در پارک‌های علم و فناوری دانشگاه تهران. فصلنامه علمی پژوهشی سیاست علم وفناوری، 4 (2): 13-1.
  13. زین‌الدینی بیدمشکی، ز.، ابوالقاسمی، م.، رضایی‌زاده، م. خراسانی، ا. 1398. شناسایی روش­های یادگیری در مدیران شرکت­های دانش­بنیان: رویکردی کیفی. فصلنامه علمی و پژوهشی سیاست علم و فناوری، 11(3): 76-63.
  14. سوزنچی کاشانی، ا.، طالبی، س. و عسگری، و. ع. 1393. بررسی توانمندی‌های سازمانی چهار شرکت دانش‌بنیان در مرکز رشد دانشگاه شریف. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 6 (3): 54-39.
  15. سازمان جهاد کشاورزی استان کرمانشاه. (1401). میزان تولیدات کشاورزی استان کرمانشاه. قابل دسترس از طریق:maj.ir
  16. صداقت، م.، منفرد، ن. و دشتی­زاده، م. 1390. تأسیس مرکز رشد کشاورزی در منطقه بنداروز دشتستان استان بوشهر. تهران، پژوهشکده سیاستگذاری علم، فناوری و صنعت.
  17. طبرسا، غ.، رضائیان، ع. و نظری‌پور، ا. 1391. طراحی و تبیین مدل مزیت رقابتی مبتنی بر هوشمندی سازمان‌های‌دانش‌بنیان. فصلنامه علمی- پژوهشی تحقیقات بازاریابی نوین، 2 (1): 72-47.
  18. غلامی، د. و رمضانی. 1397. شناسایی و تحلیل اصلی ترین مولفه‌های راهبردی تاثیرگذار در عدم موفقیت شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران (مطالعه موردی: پارک علم و فناوری کرمانشاه). فصلنامه رشد فناوری، 15 (57): 84-77.
  19. فلاح حقیقی، ن. و میرترابی، م. ا. 1396. مشکلات شرکت‌های دانش‌بنیان کشاورزی مستقر در سازمان پژوهش‌های علمی و صنعتی ایران. نشریه کارآفرینی در کشاورزی، 4 (4): 99-77.
  20. فلاح حقیقی، ن.، رمضان­پور نرگسی، ق. و شریفی، ز. 1401. عوامل موثر بر موفقیت شرکت‌های دانش‌بنیان (مورد مطالعه: مراکز رشد سازمان پژوهش‌های علمی صنعتی ایران و پارک‌های علم و فناوری استان گیلان). مدیریت نوآوری، انتشار آنلاین.
  21. فخاری، ح.، سلمانی، د. و دارایی، م. ر. 1393. بررسی اثر تحریم­های اقتصادی بر عملکرد شرکت­های دانش‌بنیان کشور. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 5 (3): 39-27.
  22. قلی­پور، م.، وحدت آزاد، م. ع.، صالح اولیا، م. و خادمی زارع، ح. 1394. شناسایی و اولویت­بندی چالش­های شرکت­های با استفاده از روش شبکه عصبی مصنوعی (مطالعه موردی: شرکت­های دانش­بنیان یزد). فصلنامه رشد فناور، 12 (45): 51-44.
  23. کشاورز، س.، یعقوبی، ن. م. و دقتی، ع. 1399. ارزیابی عوامل موفقیت شرکت‌های دانش‌بنیان پارک علم و فناوری فارس با رویکرد الگوسازی معادلات ساختاری. فصلنامه سیاست نامه علم و فناوری، 11 (1): 49-36.
  24. محمدی خیاره، م. 1395. توسعه کشاورزی دانش‌بنیان در راستای اقتصاد مقاومتی. دومین همایش ملی اقتصاد کلان ایران، 11 اسفند، دانشگاه گنبد کاووس.
  25. ملک­زاده، غ. ر. و کاظمی، م. 1389. عوامل مؤثر بر عملکرد شرکت­های کوچک در مراحل اولیه­ی رشد (مطالعه موردی: شرکت­های مستقر در مراکز رشد پارک‌های علم و فناوری کشور). نشریه کاوش­های مدیریت بازرگانی، 2 (3): 188-163.
  26. نقی‌زاده، ر.، حیدری، ج. و میثمی، ع. م. 1397. الگوی عوامل موثر بر رشد پایدار شرکت‌های فناور نوپا در ایران. فصلنامه سیاست علم و فناوری، 4 (10): 90-78.
  27. یوسفی، ز.، نادری، ن. و رضایی، ب. 1395. عوامل مؤثر بر ادامه فعالیت و رشد شرکت‌های نوظهور کشاورزی .نشریه علمی پژوهشی مدیریت نوآوری .5 (4): 18-1.
  28. Aramesh H. and Dehghani, M. 2019. Key factors of the success of knowledge-based companies relied on academic incubator centers. International Journal of Human Capital in Urban Management 4 (2): 101-110.
  29. Baulcomb J. S. 2013. Management of change through force field analysis, Journal of Nursing Management 11: 71-
  30. Calza F. Dezi L. and Simoni M. 2017. The intellectual Capital of business incubators, Journal of Intellectual Capital 15(4): 597-610.
  31. Chorev S. Anderson and Alistair R. 2016. Success in Israeli high-tech start-ups; critical factors and process, Technovation, 26 (2): 115-134.
  32. European Centre for Development Policy Management (ECDPM). (2004). Institutional development: Learning by doing and sharing approaches and tools for supporting institutional development. Netherlands Ministry of Foreign Affairs, Poverty Policy and Institutional Development Division (DSI/AI), 1-15.
  33. Farahani A. 2019. Investigating the reasons of failure or lack of success in commercializing the products of knowledge-based companies, the case studies of knowledge – based companies in the field of nanotechnology. International Journal for Modern Trends in Science and Technology All rights reserve 5 (4): 10-17.
  34. Gholami D. and Ramezani A. 2017. Identif-ying and ranking the components affecting the failure of knowledge-based companies in Iran and its ranking by AHP technique (The case study: technology and science park of kermanshah), Marketing and Branding Research 4: 348-359.
  35. Galati F., Bigliardi B., Petroni A. and Marolla G. 2017. Which factors are perceived as obstacles for the growth of Italian academic spin-offs?, Technology Analysis and Strategic Management 29 (1): 84-104.
  36. Kumar, S. 2011. Force field analysis: applications in PRA, PLA notes, London. IIED 199 (36): 17-23.
  37. Rietbergen-McCracken J. and Narayan D. 1998. Participation and social Assessment: Tools and techniques. The International Bank for Reconstruction and Development (IBRD), World Bank Research Institute: N.W. Washington, D.C. USA.
  38. Marczewska M., Jaskanis A., and Kostrzewski M. 2020. Knowledge, competences and competitive advantage of the green-technology companies in Poland. Sustainability, 12: 1-19.
  39. Miozzo, M., and DiVito, L. 2016. Growing fast or slow? Understanding the variety of paths and the speed of early growth of entrepreneurial science-based firms. Research Policy 45(5): 964-986.
  40. Ng, P.Y. and Hamilton, R.T. 2016. Experiences of high-growth technology firms in Malaysia and New Zealand. Technology Analysis & Strategic Management 4: 901-915.
  41. Pique J. M. Miralles F. Stefanitelxeira C. Vinckigasper J. Brance J. R. and Filho R. 2019. Application of the triple helix model in the revitalisation of cities: the case of Brazil. International Journal of Knowledge Based Development10 (1): 43-75.
  42. Salimi R. M. Kordi N. Fakhri F. and Khanmako, S. 2020. Investigating the necessity and different applications of Iota in the field of  agriculture in Iran and the world. 7th National Congress of Biology and Natural Sciences of Iran.
  43. Tuli S. Hu R. and Date L. 2019. Planning global knowledge city: experience from Melbourne, Australia. International Journal of Knowledge Based Development 10 (1): 26-42.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 696
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 399


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب