
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,608,404 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,199,998 |
بررسی پایداری عملکرد لاینهای امیدبخش زمستانه کلزا در اقلیم سرد و معتدل سرد ایران | ||
پژوهشهای تولید گیاهی | ||
دوره 30، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 67-84 اصل مقاله (1.68 M) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2022.20114.2927 | ||
نویسندگان | ||
مهرزاد احمدی* 1؛ منصور امیدی2؛ علی اکبر شاه نجات بوشهری3؛ نازنین امیر بختیار4 | ||
1نویسنده مسئول، استادیار مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران. | ||
2استاد پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران | ||
3استاد پردیس کشاورزی و منابع طبیعی دانشگاه تهران، کرج، ایران. | ||
4محقق مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران. | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف : کلزا (B. napus. L) مهمترین و بیشترین سطح زیر کشت را در بین سایر گیاهان روغنی در ایران به خود اختصاص داده است. این گیاه به صورت بهاره و زمستانه در کشور کشت میشود. بیش از 70 درصد کشت کلزا در ایران در مناطق گرم و معتدله گرم بوده و تنها 30 درصد در مناطق معتدل سرد و سرد کشت میشود. با توجه به وابستگی بیش از 90 درصدی کشور به واردات روغن و اهمیت تولید دانههای روغنی، توجه به ارقام مناسب مناطق معتدل سرد و سرد و استفاده از پتانسیل موجود به منظور توسعه کشت آن ضروری به نظر میرسد. در این تحقیق به بررسی پایداری لاین های موتانت زمستانه کلزا پرداخته شد. مواد و روشها: در این پژوهش، سه رقم کلزا به اسامی زرفام، طلایه و اکسپرس همراه با 16 لاین جهشیافته که از پرتوتابی ارقام فوق با شدتهای ۸۰۰- ۹۰۰ -1200گری پرتو گاما و پس از هفت نسل خویشآمیزی بدست آمدهاند. همراه با سه رقم تجاری اوکاپی، احمدی و ES Neptune در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار کشت و مورد بررسی قرار گرفت. این آزمایش در چهار ایستگاه تحقیقاتی (کرج، زرقان، کرمانشاه و اصفهان) طی دوسال زراعی 95-1394 و 96-1395 انجام شد. در تجزیه مرکب اثر محیط) ترکیب سال در مکان( تصادفی و اثر ژنوتیپ ثابت در نظر گرفته شد. پایداری لاینها با استفاده از روش AMMI و آماره ارزش پایداری (ASV) و سایر روشهای پایداری از جمله S (1-6)، (1-4)NP و غیره انجام شد. یافتهها: تجزیه مرکب دادهها نشان داد که اثر ژنوتیپ، محیط و اثرمتقابل ژنوتیپ در محیط در سطح احتمال 1% معنیدار بوده و به ترتیب 5/7 ،3/55 و 0/37 درصد از کل تغییرات واریانس دادهها را توجیه کردند. در این بررسی اثرمتقابل ژنوتیپ در محیط به چهار مولفه تجزیه شد که به ترتیب 7/36، 6/23، 5/16، 7/9 درصد از مجموع مربعات اثرمتقابل را به خود اختصاص دادند. نتایج حاصل از این تحقیق نشان داد که بین لاینهای موتانت ارزیابی شده از نظر عملکرد دانه، تنوع ژنتیکی بالایی وجود دارد. از نظر عملکرد دانه، لاینهای G13 (T-900-4) و به دنبال آن G6 (Z-900-7) و G3 (Z-800-6) با میانگین 3840، 3757 و 3665 کیلوگرم در هکتار نسبت به سایر لاینها برتر بودند. در نمودار بایپلات عملکرد دانه با شاخص ASV، لاینهای G3 G6، G2 و G18 و G7 بیشترین میزان عملکرد و کمترین میزان آماره (ASV) را داشته که به عنوان لاینهای پایدار شناسایی شد. نتیجهگیری کلی: نتایج به دست آمده از نمودارسه بعدی میانگین رتبه آمارههای پایداری (Ar) و انحراف معیار رتبهها (SD) و میانگین عملکرد نشان داد که لاینهای G6 (Z-900-7)، G2 (Z-800-3)، G12 (T-800-6) و G15 (T-1200-1) عملکرد بالاتر از متوسط میانگین و ارقام شاهد منطقه داشته و به عنوان لاینهای پایدار شناسایی شدند. | ||
کلیدواژهها | ||
موتانت؛ کلزای زمستانه؛ پایداری؛ نمودار سه بعدی | ||
مراجع | ||
1.Rouhi, M., Banayan Aval, M. and Shirani Rad, A.H. 2021. Study of ecophysiology of reaction of wintering rapeseed (Brassica napus L.) cultivars to end of season drought stress in delayed culture. environmental. Env. Stresses Crop Sci. 14: 1. 13-26. (In Persian)
2.Ahmadi, M., Omidi, M., Alizadeh, B. and Shah Nejat Bushehri, A.A. 2019. Study of advanced mutant rapeseed lines in cold regions of Iran. J. Agric. Sci. Technol. 29: 4. 175-184. (In Persian)
3.Akcura, M., Kaya, Y., Taner, S. and Ayranci, R. 2006. Parametric stability analyses for grain yield of durum wheat. Plant Soil Environ. 52: 254-261.
4.Becker, H.C. and Leon, J. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 101: 1-23.
5.Kang, M.S. and Gauch, H.G. 1996. Genotype-by-Environment Interaction. CRC press, Boca Raton, FL. Ali, N., F. Javıdfar and A.A. Attary. 2002. Stability analysis of seed yield in winter type rapeseed (Brassica napus) varieties. Pak. J. Bot. 34: 151-155.
6.Alizadeh, B., Rezaizad, A., Yazdandoost Hamedani, M., Shiresmaeili, G.h., Nasserghadimi, F., Khademhamzeh, H.R. and Gholizadeh, A. 2020. Evaluation of Seed Yield Stability of Winter Rapeseed (Brassica napus L.) Genotypes using Non-Parametric Methods. J. Crop. Breed. 12: 35. 202-212. (In Persian)
7.Moghaddaszadeh, M., Asghari Zakaria, R., Hassanpanah, D. and Zare, N. 2019. Nonparametric stability analysis of tuber yield in potato (Solanum tuberosum L.) genotype. J. Crop. Breed. 28: 50-63. (In Persian)
8.Albert, J.A. 2004. A comparison of statistical methods to describe genotype×environment interaction and yield stability in multi-location maize trials. Free State University, Bloemfontein, M.Sc. Dissertation.
9.Mokhtarifar, Kh., Abdolshahi, R. and Pour Seyyedy, S. 2016. Yield Stability Analysis of Eight Bread Wheat (Triticum aestivum L.) Cultivars in Kerman Province Condition. J. Crop. Breed. 8: 17. 96-103. (In Persian)
10.Purchace, J.L., Hatting, H. and Vandeventer. C.S. 2000. Genotype × environment interaction of winter wheat (Triticum aestivum L.) in South Africa: II. Stability analysis of yield performance. S. Afr. J. Plant Soil, 17: 101-107.
11.Amini, A., Tabatabaee, M.T., Akbari Mogadam, H., Ravari, Z., Amin Azarm, D. and Tajali, H. 2021. Evaluation of grain yield and its stability in bread wheat genotypes in saline regions of Iran. Int. J. Fron. Crop. Sci. 51: 4. 191-202.
12.Alizadeh, B., Rezaizad, A., Yazdandoost Hamedani, M., Shiresmaeili, Gh., Nasserghadimi, F., Khademhamzeh, H.R. and Gholizadeh, A. 2021. Analysis of Genotype × Environment Interaction for Seed Yield in Winter Rapeseed Cultivars and Lines Using Multivariate Method of Additive Main Effects and Multiplicative Interaction. J. Crop. Proc. Prot. 11: 1. 95-108. (In Persian)
13.Erdogdu, Y. and Esendal, E. 2019. Multi-Environment Trial Analysis by Parametric and Non-Parametric Stability Parameters for Seed Yield in Winter Rapeseed (Brassica napus L.) Genotypes. Turk. J. Field Crops. 26: 1. 71-78.
14.Taherian, M., Bihamta, M.R., Peyghambari, S.A., Alizadeh, H. and Rasoulnia, A. 2019. Stability Analysis and Selection of Salinity Tolerant barley Genotypes. J. Crop. Breed. 11: 29. 93-103. (In Persian)
15.Sharifi, P., Erfani, R., Mohaddesi, A., Abbasian, A., Aminpanah, H., Mohammad Yousefi, M. and Saeedi, M. 2021. Stability Analysis of Grain Yield of Some of Rice Genotypes by Parametric and Non-parametric Univariate Methods. Crop Prod. 13: 3. 85-106. (In Persian). 16.Zeinalzadeh-Tabrizi, H., Mansouri, S. and Fallah-Toosi, A. 2022. Evaluation of Seed Yield Stability of Promising Sesame Lines using Different Parametric and Nonparametric Methods. Plant Genet. Res. 8: 1. 43-60. (In Persian)
17.Liersch, A., Bocianowski, J., Nowosad, K., Mikołajczyk, K., Spasibionek, S., Wielebski, F., Matuszczak, M., Szała, L., Cegielska-Taras, T., Sosnowska, K. and Bartkowiak-Broda, I. 2020. Effect of Genotype × Environment Interaction for Seed Traits in Winter Oilseed Rape (Brassica napus L.). J. Agric. 10: 607. 1-19.
18.Mozaffari, K. and Ahmadi, M.R. 2010. Breeding rapeseed varieties for early maturity by inducting gamma rays. J. Nucl. Sci. Technol. Project Code: 5/1/1/26. pp. 1-66. (In Persian)
19.Huhn, M. 1990. Nonparametric measures of phenotypic stability. Part 1: Theory. Euphytica. 47: 189-1990.
20.Nassar, R. and Huhn, M. 1987. Studies on estimation of phenotypic stability: tests of significance for nonparametric measures of phenotypic stability. Biometrics. 43: 45-53.
21.Thennarasu, K. 1995. On certain non-parametric procedures for studying genotype-environment interactions and yield stability. PhD thesis, PJ School, IARI, New Delhi, India.
22.Wricke, G. 1962. Übereine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite in Feldversuchen. Zeitschrift für Pflanzenzüchtung. 47: 92-96.
23.Shukla, G.K. 1972. Some statistical aspects of partitioning genotype-environmental components of variability. Heredity. 29: 237-245.
24.Finlay, K.W. and Wilkinson, G.N. 1963. Adaptation in a plant breeding programme. Aust. J. Agric. Res. 14: 742-754.
25.Eberhart, S.A.T. and Russell, W.A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6: 36-40.
26.Francis, T.R. and Kannenberg, L.W. 1978. Yield stability studies in short-season maize: I. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 58: 1029-1034.
27.Plaisted, R.L. 1960. A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations. A. Potato J. 37: 166-172.
28.Plaisted, R.I. and Peterson, L.C. 1959. A technique for evaluating the ability of selection to yield consistently in different locations or seasons. A. Potato J. 36: 381-385.
29.Pour-Aboughadareh, A., Yousefian, M., Moradkhani, H., Poczai, P. and Siddique, K.H.M. 2019. STABILITYSOFT: a new online program to calculate parametric and non-parametric stability statistics for crop traits. Appl. Plant Sci. 7: 1, e1211.
30.Najafi Mirak, T., Dastfal, M., Andarzian, B., Farzadi, H., Bahari, M. and Zali, H. 2019. Evaluation of Durum Wheat Cultivars and Promising Lines for Yield and Yield Stability in Warm and Dry Areas using AMMI Model and GGE Biplot. J. Crop. Breed. 10: 28. 1-12. (In Persian)
31.Najafi Mirak, T., Dastfal, M., Andarzian, B., Farzadi, H., Bahari, M. and Zali, H. 2018. Stability Analysis of Grain Yield of Durum Wheat Promising Lines in Warm and Dry Areas Using Parametric and Non-Parametric Methods. J. Crop. Proc. Prot. 8: 2. 79-96. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 216 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 196 |