
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,489 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,609,150 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,200,275 |
تغییرات مشخصههای ساختاری توده راشآمیخته در آشکوبهای مختلف درختی جنگل شصتکلاته گرگان | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
دوره 31، شماره 2، تیر 1403، صفحه 31-47 اصل مقاله (876.67 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2024.22396.2061 | ||
نویسندگان | ||
حسین قربانی* 1؛ رامین رحمانی2؛ هاشم حبشی2 | ||
1دانشجوی دکتری جنگلشناسی، دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان | ||
2دانشیار دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان | ||
چکیده | ||
چکیده سابقه و هدف: ساختار بومسازگانهای ﺟﻨﮕﻠﻲ در ﻣﻘﻴﺎس زﻣﺎﻧﻲ و ﻣﻜﺎﻧﻲ دستخوش تغییرات ﻣﻲشود که این تغییرات موجب پویایی و تحول میگردد. روند تحول در این واحدها بسیار کند است و در مدت زمان طولانی اتفاق میافتد. برای ارزیابی این تغییرات از مشخصههایی نظیر تراکم، تاجپوشش و میزان آمیختگی گونههای درختی استفاده میشود. مشخصههای ساختاری، تنوع بومشناختی و پایداری بومسازگانهای جنگلی را به خوبی نشان میدهند. این پژوهش با هدف مقایسه تغییرات مشخصههای ساختاری تراکم و تاجپوشش در ارتباط با تنوع گونههای درختی بین آشکوبهای مختلف، همچنین رابطه این متغیرها با شاخصهای تنوع، ﺑﻴﻦ دو دوره آﻣﺎرﺑﺮداری در ﻣﻜﺎنی ﺛﺎﺑﺖ و ﺗﺤﺖ ﺷﺮاﻳﻂ محیطی ﻃﺒﻴﻌﻲ که عوامل بیرونی و غیر طبیعی کمترین سهم را در تحولات توده داشتهاند، انجام شده است. مواد و روشها: قطعه بررسی دائمی با مساحت 16 هکتار در پارسل 32 سری یک طرح جنگلداری شصتکلاته گرگان در ارتفاع 770 تا 920 متری از سطح دریا و در جهتهای شمالغربی و غربی واقع شده است. آماربرداری در سطح قطعات نمونه یک هکتاری (100×100 متر) با روش صددرصد (سرشماری) انجام شد. تغییرات بیستساله (1382 تا 1402) مشخصههای کمی تراکم توده، تاجپوشش و شاخصهای تنوع زیستی از روشهای معمول و استاندارد، اندازهگیری و از طریق تجزیه واریانس در آشکوبهای مختلف مقایسه شد. یافتهها: تراکم درختان موجود در قطعه بررسی دائمی از 31/306 به 44/275 پایه در هکتار طی بیست سال کاهش یافت. تنها، گونه سایهپسند و غالب راش طی این مدت افزایش تراکم داشت. در سال 1382 آشکوب زیرین بیشترین سهم تراکم را داشت اما در سال 1402 به آشکوب میانی منتقل شد. میانگین درصد تاجپوشش نیز از 86 به 70 درصد کاهش یافت. بیشترین تراکم تاجپوشش در آشکوبهای میانی و برین قرار داشت. میانگین تنوع شانون وینر در سال 1382 در سه آشکوب زیرین، میانی و برین به ترتیب (32/1، 29/1، 72/0) و در سال 1402 (49/0، 53/0، 58/0) بود. شاخص شانون وینر نسبت به سایر شاخصها قضاوت بهتری از تنوع گونهای در قطعه مورد بررسی ارائه داد. نتیجهگیری: قطعه مورد بررسی، یک راشستان آمیختهای است که گونه سایهپسند راش در آن غالب بوده. آمیختگی بیشتر گونههای درختی، پایداری بومسازگان جنگل را به همراه خواهد داشت. نتایج این تحقیق نشان داد شاخصهای تنوع گونهای تنها یکی از روشهای ارزیابی و تفسیر بومسازگانهای جنگلی هستند و باید به سایر ویژگیها هم توجه کرد. پایش دورهای این شاخصها روند تغییرات بومسازگان جنگل را به درستی نشان میدهد. نتایج حاصل از شاخصهای مورد استفاده در این پژوهش با توجه به دست نخورده بودن تودة جنگلی بررسی شده میتواند مبنای ارزیابی و مقایسه با جنگلهای مشابه باشد. واژههای کلیدی: تغییرات ساختار، تنوع، آشکوب، توده راش آمیخته | ||
کلیدواژهها | ||
ساختار بومسازگان؛ تراکم؛ تاجپوشش؛ تنوع؛ قطعه بررسی دائمی | ||
مراجع | ||
1.Etemad, V., Moridi, M., & Sefidi, K. (2017). Quantification of beech stands structure in the stem exclusion phase. J. of Forest and Wood Products. 69 (4), 647-656. [In Persian] 2.Heiri, C., Wolf, A., Rohrer, L., & Bugmann, H. (2009). Forty years of natural dynamics in Swiss beech forests: structure, composition, and the influence of former management. Ecological Applications. 19 (7), 1920-1934.
3.Sagheb-Talebi, Kh., Parhizkar, P., Hassani, M., Amanzadeh, B., Hemmati, A., Khanjani-Shiraz, B., Amini, M., Mohammadnejad Kiasari, S., Mirkazemi, S. Z., Karimidoost, A., & Maghsoudlou, M. K. (2020). Preliminary results of survey on stand structure in permanent research plots of Hyrcanian intact beech (Fagus orientalis Lipsky) forests. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 28 (2), 163-179. [In Persian]
4.Maleki, K., & Kiviste, A. (2015). Effect of sample plot size and shape on estimates of structural indices (case study: mature silver birch (Betula pendula Roth) dominating stand in Järvselja). Forestry Studies, Metsanduslikud Uurimused. 63, 130-150.
5.Kint, V., De Wulf, R., & Lust, N. (2004). Evaluation of sampling methods for the estimation of structural indices in forest stands. Ecological Modelling. 180 (4), 461-476.
6.Ni, R., Baiketuerhan, Y., Zhang, C., Zhao, X., & Gadow, K. (2014). Analysing structural diversity in two temperate forests in northeastern China. Forest Ecology and Management. 316, 139-147.
7.Pach, M., & Podlaski, R. (2015). Tree diameter structural diversity in Central European forests with Abies alba and Fagus sylvatica: managed versus unmanaged forest stands. Ecological Research. 30, 367-384.
8.Hakkenberg, C. R., Song, C., Peet, R. K., & White, P. S. (2016). Forest structure as a predictor of tree species diversity in the North Carolina Piedmont. J. of Vegetation Science. 27, 1151-1163.
9.Spies, T. A., & Franklin, J. F. (1989). Gap characteristics and vegetation response in coniferous forests of the Pacific Northwest. Ecology. 70, 543-545.
10.Amini, M., Amini, R., Sagheb Talebi, Kh., & Khorankeh, S. (2016). Changes in forest stand structure in a permanent plot established in Neka-Zalemroud forest plan. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 24 (2), 260-272. [In Persian]
11.Amiri, M., Rahamani, R., Sagheb Talebi, Kh., & Habashi, H. (2015). Structural characteristics of dead wood in a natural untouched of Fagus orientalis Lipsky mixed stand forest (Case Study: Shast-klateh Forest, Golestan province). J. of Wood and Forest Science and Technology. 22 (1), 185-205. [In Persian] 12.Pastorella, F., & Paletto, A. (2013). Stand structure indices as tools to support forest management: an application in Trentino forests (Italy). J. of Forest Science. 59 (4), 159-168.
13.Li, Y., Ye, Sh., Luo, Y., Yu, S., & Zhang, G. (2023). Relationship between species diversity and tree size in natural forests around the Tropic of Cancer. J. of Forestry Research. 34, 1735-1745.
14.Sterba, H. (2008). Diversity indices based on angle count sampling and their interrelationships when used in forest inventories. Forestry. 81 (5), 587-597.
15.Zhu, J., & Liu, Z. (2004). A review on disturbance ecology of forest. J. of Applied Ecology. 15 (10), 1703-1710.
16.Dolle, M., Petritan, A. M., Biris, I. A., & Petritan, I. C. (2017). Relations between tree canopy composition and under storey vegetation in a European beech-sessile oak old growth forest in Western Romania. Biologia. 72 (12), 1422-1430.
17.Storch, F., Boch, S., Gossner, M. M., Feldhaar, H., Ammer, C., Schall, P., Polle, A., Kroiher, F., Müller J. & Bauhus, J. (2023). Linking structure and species richness to support forest biodiversity monitoring at large scales. Annals of Forest Science. 80, 3. 1-17.
18.Bugno-Pogoda, A., Durak, R., & Durak, T. (2021). Impact of forest management on the temporal dynamics of herbaceous plant diversity in the Carpathian beech forests over 40 years. Biology. 10 (5), 1-20. https://doi.org/10.3390/biology10050406.
19.Abrari Vajari, K. (2020). Species diversity in tree strata and its relation to some features of beech stand in Hyrcanian forests (Case study: Savadkooh, Mazandaran). J. of Environment Sciences & Technology.22 (4), 1-9. [In Persian]
20.Nouri, Z., Feghhi, J., Zahedi Amiri, Gh., & Rahmani, R. (2011). Estimation of species diversity in forest different stories (case study: Patom district of Kheyrud forest). J. of Natural Environmental, Iranian J. of Natural Resources. 63 (4), 399-407. [In Persian]
21.Durak, T., Bugno-Pogoda, A., & Durak, R. (2022). Impact of forest stand development on long-term changes in the herb layer of semi-natural Carpathian beech forests. Forest Ecology and Management. 528, 1-12.
22.Gao, T., Hedblom, M., Emilsson, T., & Nielsen, A. B. (2014). The role of forest stand structure as biodiversity indicator. Forest Ecology and Management. 330, 82-93.
23.Pretzsch, H., Biber, P., Schutze, G., Kemmerer, J., & Uhl, E. (2018). Wood density reduced while wood volume growth accelerated in Central, European forests since 1870. Forest Ecology and Management. 429, 589-616. https:// doi.org/10.1016/j.foreco.2018.07.045.
24.Chivulescu, S., Ciceu, A., Leca, S., Apostol, B., Popescu, O., & Badea, O. (2020). Development phases and structural characteristics of the Penteleu-Viforata virgin forest in the Curvature Carpathians. i Forest - Biogeosciences and Forestry. 13, 389-395.
25.Yang, L., Zhang, J., Wang, J., Gu, Y., & Han, Sh. (2023). A linear positive relationship between tree species diversity and forest productivity across forest- dominated natural reserves on a large spatial scale. Forest Ecology and Management. 548, 1-9.
26.Dr-Bahramnia forestry plan. (1996). Gorgan University of Agricultural Science and Natural Resources. 218p. [In Persian]
27.Krebs, C. J. (1999). Ecological methodology. Happer & raw press, 330p.
28.Habashi, H., Hosseini, S. M., Mohammadi, J., & Rahmani, R. (2007). Stand structure and spatial pattern of trees in mixed Hyrcanian beech forests of Iran. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 15 (1), 55-64. [In Persian]
29.Moridi, M., Sefidi, K., & Etemad, V. (2015). Stand characteristics of mixed oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in the stem exclusion phase, northern Iran. European J. of Forest Research. 134 (4), 693-703.
30.Nourolahi, S. S., Rahmani, R., Habashi, H., & Castagneri, D. (2020). Impact of plot area on structural attributes estimation in a mixed beech stand. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 28 (1), 1-13. [In Persian]
31.Sagheb-Talebi, Kh., Jashni, J., Mohammadnejad Kiasari, Sh., Mohammadi Nasrabadi, H., & Paydar, M. (2012). Light regime in natural and planted stands of the Caspian Forests. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 20 (1), 165-181. [In Persian]
32.Laurans, M., Hérault, B., Vieilledent, G., & Vincent, G. (2014). Vertical stratification reduces competition for light in dense tropical forests. Forest Ecology and Management. 329, 79-88.
33.Seidel, D., Leuschner, C., Müller, A., & Krause, B. (2011). Crown plasticity in mixed forests-quantifying asymmetry as a measure of competition using terrestrial laser scanning. Forest Ecology and Management. 261, 2123-2132.
34.Miri, N., & Darwish Sefat, A. A. (2021). Modeling of canopy cover estimation using Landsat 8 satellite oli data in the Zagros forests. Ecology of Iranian Forests. 9 (17), 196-206. [In Persian]
35.Hansen, A. J., Phillips, L. B., Dubayah, R., Goetz, S., & Hofton, M. (2014). Regional scale application of lidar: variation in forest canopy structure across the southeastern US. Forest Ecology and Management. 329, 214-226.
36.Dieler, J., & Pretzsch, H. (2013). Morphological plasticity of European beech (Fagus sylvatica L.) in pure and mixed-species stands. Forest Ecology and Management. 295, 97-108.
37.Bakhshandeh Navroud, B., Abrari vajari, K., Pilehvar, B., & Kooch, Y. (2018). Evaluating Plant diversity and some features of Oriental beech in different tree-layers (Case study: Beech forests, Asalem, Guilan). Plant Ecosystem Conservation. 6 (12), 109-122. [In Persian]
38.Schröter, M., Härdtle, W., & von Oheimb, G. (2012). Crown plasticity and neighborhood interactions of European beech (Fagus sylvatica L.) in an old-growth forest. European J. of Forest Research. 131 (3), 787-798.
39.Szwagrzyk, J., Szewczyk, J., & Maciejewski, Z. (2012). Shade-tolerant tree species from temperate forests differ in their competitive abilities (A case study from Roztocze, South-Eastern Poland). Forest Ecology and Management. 282, 28-35.
40.Paluch, J. G. (2007). The spatial pattern of a natural European beech (Fagus sylvatica L.)–silver fir (Abies alba Mill.) forest: A patch-mosaic perspective. Forest Ecology and Management. 253, 161-170.
41.Pourbabaei, H., & Dado, K. (2005). Species diversity of woody plants in the district No.1 forests, Kelardasht, Mazandaran province. Iranian J. of Biology. 18 (4), 307-321. [In Persian]
42.Ratcliffe, S., Holzwarth, F., Nadrowski, K., Levick, S., & Wirth, C. (2015). Tree neighbourhood matters– species composition drives diversity– tree productivity patterns in a near-natural beech forest. Forest Ecology and Management. 335, 225-234.
43.Kazemi, Sh., Habashi, H., Hojjati, S. M, Vaez Mousavi, S. M., & Rafiei, F. (2023). Biodiversity response of under story woody and herbaceous plant to the developmental stages of forest in the mixed hornbeam stands. Gorgan's Shast-Kalateh forest. Ecology of Iranian Forests. 11 (21), 138-147. [In Persian]
44.Fatemi Talab, R., Metaji, A., & Babaei Kafaki, S. (2012). Determining of stand dynamic and its relationship with understory biodiversity in managed and unmanaged stands of beech forests. Iranian J of Forest. 4 (3), 277-287. [In Persian]
45.Aubert, M., Alard, D., & Bureau, F. (2003). Diversity of plant assemblages in managed temperate forests (case study: Normandy of France). Forest Ecology and Management. 175, 321-337.
46.Daneshvar, A., Rahmani, R., & Habashi, H. (2007). The heterogeneity of structure in mixed beech forest (case study: shast-kalateh, Golestan province). J. of Agriculture Sciences & Natural Resources. 14 (4), 1-12. [In Persian]
47.McKenzie, D., Halpern, C. B., & Nelson, C. R. (2000). Over story influences on herb and shrub communities in mature forests of western Washington, USA. Canadian J. of Forest Research. 30 (10), 1655-1666.
48.Pretzsch, H. (2021). The social drift of trees. Consequence for growth trend detection, stand dynamics, and silviculture. European J. of Forest Research. 140, 703-719.
49.Akhavan, R., & Hasani, M. (2024). Quantifying the structure of pure beech forests using spatial structural indices (case study: Hyrcanian forests, Mazandaran province). Forest Research and Development. 9 (2), 221-235. [In Persian] | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 118 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 138 |