| تعداد نشریات | 14 |
| تعداد شمارهها | 675 |
| تعداد مقالات | 7,030 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,428,680 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,587,399 |
ارزیابی واکنش دو رقم توت فرنگی به کاربرد کودهای زیستی | ||
| پژوهشهای تولید گیاهی | ||
| مقاله 4، دوره 32، شماره 4، دی 1404، صفحه 69-89 اصل مقاله (977.78 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2024.22850.3194 | ||
| نویسندگان | ||
| امیرعلی محمدی1؛ مهدی علیزاده* 2؛ فریال وارسته3؛ مهدی حدادی نژاد4؛ نگار باقری5 | ||
| 1دانشجوی دکتری فیزیولوژی تولید و پس از برداشت گیاهان باغبانی، گروه باغبانی، دانشکده تولید گیاهی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| 2نویسنده مسئول، دانشیار گروه علوم باغبانی، دانشکده تولید گیاهی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران. | ||
| 3استادیار گروه علوم باغبانی، دانشکده تولید گیاهی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| 4استادیار گروه علوم باغبانی، دانشکده علوم زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران. | ||
| 5مدیرعامل شرکت دانشبنیان دانا زیست لوتوس، گرگان، گلستان، ایران. | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: توتفرنگی گیاهی است که در تولید آن از کودهای شیمیایی و سموم مختلف استفاده میشود. استفاده از کودهای زیستی، علاوه بر حل مشکلات استفاده از کودهای شیمیایی، بهبود سلامت بوتهها و کاهش به کارگیری سموم را نیز بههمراه دارد. این پژوهش، با هدف بررسی واکنش دو رقم توتفرنگی به استفاده از کودهای زیستی انجام شدهاست. مواد و روشها: نشاهای توتفرنگی در اسفندماه در گلدان کشت شدند و مراقبتهای لازم انجام شد. آزمایش بهصورت فاکتوریل در قالب طرح کاملا تصادفی با پنج تکرار انجام شد و تیمارها شامل دو رقم (کاماروسا و پاروس)، سه سطح کودی (شاهد، لارما 222 و لارما 444) و سه روش کاربرد (تلقیح ریشه قبل از کاشت، محلولپاشی و کود آبیاری) بودند. کودهای زیستی مورد استفاده، تولید شده در شرکت دانشبنیان دانا زیست لوتوس استان گلستان، بودند که بر پایه دو باکتری Psudomonas fildesensis NB5 و Bacillus pumilus NB4 تولید و تجاریسازی شدهاند. کوددهی به سه روش خیساندن ریشه قبل از کشت (پرایمینگ ریشه)، محلولپاشی و کود-آبیاری انجام شد. صفات مورفولوژیکی از جمله، وزن، طول، قطر و عملکرد میوه، و همچنین تعداد برگ، وزنتر و خشک برگ و صفات بیوشیمیایی از جمله اسیدیته میوه، مواد جامد محلول، اسیدیته قابل تیتراسیون، شاخص کلروفیل، آنتیاکسیدان و آنتوسیانین مورد ارزیابی قرار گرفت. یافتهها: نتایج نشان داد رقم پاروس از نظر صفات رویشی برتر بود و رشد قویتر و شاخ و برگ بیشتری تولید کرد. اما رقم کاماروسا به لحاظ زایشی و خواص آنتیاکسیدانی بالاتر، مورد توجه قرار گرفت. تیمار شاهد با توجه به عدم دریافت تغذیه مناسب از لحاظ صفات رویشی، زایشی و کیفی در پایینترین سطح قرار داشت، این در حالی است که استفاده از کود لارما 222 بهصورت کودآبیاری و در برخی موارد محلولپاشی، منجر به بیشترین مقادیر وزن میوه، طول میوه، تعداد برگ، وزنتر و خشک برگ، تعداد خوشه گل و عملکرد شد. به طوری که استفاده از این تیمار بیشترین مقدار عملکرد را به میزان 306 گرم در بوته در رقم کاماروسا به همراه داشت. در رقم کاماروسا، تیمار لارما 444 منجر به بیشترین قطر میوه، طول دمبرگ، تعداد روندک، سطح برگ، طول و وزنتر و خشک ریشه شد. همچنین استفاده از این کودهای زیستی مبتنی بر باکتریهای سودوموناس و باسیلوس، منجر به افزایش قند و اسیدیته میوه، آنتوسیانین و فعالیت آنتیاکسیدانی عصاره میوه شد. به طوری که بیشترین قند میوه و شاخص طعم در تیمار لارما 444 که بهصورت کودآبیاری اعمال شد به ترتیب به میزان 28/13 درصد و 37/11 مشاهده گردید. همچنین بیشترین میزان آنتوسیانین نیز در همین تیمار به مقدار 07/29 میلیگرم بر لیتر در رقم کاماروسا بهدست آمد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آنتوسیانین؛ باکتری باسیلوس؛ باکتری سودوموناس؛ تغذیه زیستی؛ وزن حبه | ||
| مراجع | ||
|
1.Basu, S., Rabara, R., & Negi, S. (2017). Towards a better greener future-an alternative strategy using biofertilizers. I: Plant growth promoting bacteria. Plant Gene, 12, 43-49.
2.Garriga, M., Muñoz, C. A., Caligari, P. D., & Retamales, J. B. (2015). Effect of salt stress on genotypes of commercial (Fragaria x ananassa) and Chilean strawberry (F. chiloensis). Scientia Horticulturae, 195, 37-47.
3.Gaston, A., Osorio, S., Denoyes, B., & Rothan, C. (2020). Applying the Solanaceae strategies to strawberry crop improvement. Trends in Plant Science, 25(2), 130-140.
4.Yavarpanah, Z., Alizadeh, M., & Seifi, E. (2015). Effects of foliar and root applications of hydro-alcoholic solutions on physiological and biochemical attributes and fruit yield and weight of strawberry. Journal of Plant Physiology and Breeding, 5(1), 47-54.
5.Pandey, K. B., & Suttajit, M. (Eds.). (2022). Plant bioactives as natural panacea against age-induced diseases: Nutraceuticals and functional lead compounds for drug development. Elsevier.
6.Khan, K., Pankaj, U., Verma, S. K., Gupta, A. K., Singh, R. P., & Verma, R. K. (2015). Bio-inoculants and vermicompost influence on yield, quality of Andrographis paniculata, and soil properties. Industrial Crops and Products, 70, 404-409.
7.Khosravi, H. (2013). Biofertilizers Containing Plant Growth Promoting Rhizobacteria: Strengths and weaknesses. Land Management Journal, 1(1), 33-46. [In Persian]
8.Liu, L., Du, W., Luo, W., Su, Y., Hui, J., & Ma, S. (2015). Development of an engineered soil bacterium enabling to convert both insoluble inorganic and organic phosphate into plant available phosphate and its use as a biofertilizer. Molecular Biotechnology, 57, 419-429.
9.Zhang, X., Li, J., & Pan, X. (2023). Effects of organic fertilizers on yield, soil physico-chemical property, soil microbial community diversity and structure of Brassica rapa var. Chinensis. Frontiers in Microbiology, 14, 1132853.
10.Li, C., Aluko, O. O., Yuan, G., Li, J., & Liu, H. (2022). The responses of soil organic carbon and total nitrogen to chemical nitrogen fertilizers reduction base on a meta-analysis. Scientific Reports, 12(1), 16326.
11.Faraji, S., Rafieiolhossaini, M., & Abasi Soorki, A. (2015). The effect of solitary and combined application of organic and biological manure and chemical fertilizer on some of the qualitative and quantitative properties of sugar beet. Journal of Crops Improvement, 17(3), 789-800. [In Persian]
12.Hitha, S., Vinaya, C., & Linu, M. (2021). Chapter 13-Organic Fertilizers as a Route to Controlled Release of Nutrients. 257 p.
13.Mahmud, A. A., Upadhyay, S. K., Srivastava, A. K., & Bhojiya, A. A. (2021). Biofertilizers: A Nexus between soil fertility and crop productivity under abiotic stress. Current Research in Environmental Sustainability, 3, 100063.
14.Singh, J. S., Pandey, V. C., & Singh, D. P. (2011). Efficient soil microorganisms: a new dimension for sustainable agriculture and environmental development. Agriculture, ecosystems & environment, 140(3-4), 339-353.
15.Chojnacka, K., Moustakas, K., & Witek-Krowiak, A. (2020). Bio-based fertilizers: A practical approach towards circular economy. Bioresource Technology, 295, 122223.
16.Silva, L. I. D., Oliveira, I. P. D., Jesus, E. D. C., Pereira, M. C., Pasqual, M., Araújo, R. C. D., & Dória, J. (2022). Fertilizer of the future: Beneficial bacteria promote strawberry growth and yield and may reduce the need for chemical fertilizer. Agronomy, 12(10), 2465.
17.García-López, J. V., Redondo-Gómez, S., Flores-Duarte, N. J., Rodríguez-Llorente, I. D., Pajuelo, E., & Mateos-Naranjo, E. (2023). Exploring through the use of physiological and isotopic techniques the potential of a PGPR-based biofertilizer to improve nitrogen fertilization practices efficiency in strawberry cultivation. Frontiers in Plant Science, 14, 1243509.
18.Kilic, N. (2023). Synergistic Effect of Organic and Biofertilizers on Strawberry Cultivation. Sustainability, 15(10), 8206.
19.Rana, G. S., & Singh, K. (1992). Storage life of sweet orange fruits as influenced by Fungicides, oil emulsion and packages practices. Crop Research, 5(2), 150-155.
20.Wrolstad, R. E. (1976). Color and pigment analysis in fruit products. Oregon Agriculture Experiment Station Corvallis, Oregon. Bulletin, 624.
21.Ebrahimzadeh, M. A., Nabavi, S. F., Nabavi, S. M., & Eslami, B. (2010). Antihemolytic and antioxidant activities of Allium paradoxum. Central European Journal of Biology, 5, 338-345.
22.Pešaković, M., Karaklajić-Stajić, Ž., Milenković, S., & Mitrović, O. (2013). Biofertilizer affecting yield related characteristics of strawberry (Fragaria × ananassa Duch.) and soil micro-organisms. Scientia Horticulturae, 150, 238-243.
23.Negi, Y. K., Sajwan, P., Uniyal, S., & Mishra, A. C. (2021). Enhancement in yield and nutritive qualities of strawberry fruits by the application of organic manures and biofertilizers. Scientia Horticulturae, 283, 110038.
24.Skliros, D., Papazoglou, P., Gkizi, D., Paraskevopoulou, E., Katharios, P., Goumas, D. E., & Flemetakis, E. (2023). In planta interactions of a novel bacteriophage against Pseudomonas syringae pv. tomato. Applied Microbiology and Biotechnology, 107(11), 3801-3815.
25.Wang, J., Ding, Z., Al-Huqail, A. A., Hui, Y., He, Y., Reichman, S. M., & Abou-Zaid, E. A. (2022). Potassium source and biofertilizer influence K release and fruit yield of Mango (Mangifera indica L.): A three-year field study in sandy soils. Sustainability, 14(15), 9766.
26.Wang, J., Qin, S., Fan, R., Peng, Q., Hu, X., Yang, L., & Cernava, T. (2023). Plant growth promotion and biocontrol of leaf blight caused by Nigrospora sphaerica on passion fruit by endophytic Bacillus subtilis strain GUCC4. Journal of Fungi, 9(2), 132.
27.Tomic, J. M., Milivojevic, J. M., & Pesakovic, M. I. (2015). The response to bacterial inoculation is cultivar-related in strawberries. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 39(2), 332-341.
28.Comeau, D., Balthazar, C., Novinscak, A., Bouhamdani, N., Joly, D. L., & Filion, M. (2021). Interactions between Bacillus spp., Pseudomonas spp. and Cannabis sativa promote plant growth. Frontiers in Microbiology, 12, 715758.
29.Sarikhani, M. R., Aliasgharzad, N., & Khoshru, B. (2020). P solubilizing potential of some plant growth promoting bacteria used as ingredient in phosphatic biofertilizers with emphasis on growth promotion of Zea mays L. Geomicrobiology Journal, 37(4), 327-335.
30.Glick, B. R. (2012). Plant growth‐promoting bacteria: mechanisms and applications. Scientifica, 2012(1), 963401.
31.Abdiani, S. A., Kakar, K., Gulab, G., & Aryan, S. (2019). Influence of biofertilizer application methods on growth and yield performances of green pepper. International Journal of Innovative Research and Scientific Studies, 2(4), 121-128.
32.Patel, J. S., Selvaraj, V., More, P., Bahmani, R., Borza, T., & Prithiviraj, B. (2023). A plant biostimulant from Ascophyllum nodosum potentiates plant growth promotion and stress protection activity of Pseudomonas protegens CHA0. Plants, 12(6), 1208.
33.Robas Mora, M., Fernández Pastrana, V. M., Oliva, L. L. G., Lobo, A. P., & Jiménez Gómez, P. A. (2023). Plant growth promotion of the forage plant Lupinus albus Var. Orden Dorado using Pseudomonas agronomica sp. nov. and Bacillus pretiosus sp. nov. added over a valorized agricultural biowaste. Frontiers in Microbiology, 13, 1046201. 34.Lucke, M., Correa, M. G., & Levy, A. (2020). The role of secretion systems, effectors, and secondary metabolites of beneficial rhizobacteria in interactions with plants and microbes. Frontiers in Plant Science, 11, 589416.
35.Mehmood, N., Saeed, M., Zafarullah, S., Hyder, S., Rizvi, Z. F., Gondal, A. S., & Kupe, M. (2023). Multifaceted impacts of plant-beneficial pseudomonas spp. in managing various plant diseases and crop yield improvement. ACS omega, 8(25), 22296-22315.
36.Martínez, J. I., Gómez-Garrido, M., Gómez-López, M. D., Faz, Á., Martínez-Martínez, S., & Acosta, J. A. (2019). Pseudomonas fluorescens affects nutrient dynamics in plant-soil system for melon production. Chilean Journal of Agricultural Research, 79(2), 223-233.
37.Chandramohan Reddy, G., & Goyal, R. K. (2020). Growth, yield and quality of strawberry as affected by fertilizer N rate and biofertilizers inoculation under greenhouse conditions. Journal of Plant Nutrition, 44(1), 46-58.
38.Huang, R., Feng, H., Xu, Z., Zhang, N., Liu, Y., Shao, J., & Zhang, R. (2022). Identification of adhesins in plant beneficial rhizobacteria Bacillus velezensis SQR9 and their effect on root colonization. Molecular Plant-Microbe Interactions, 35(1), 64-72.
39.Morshedi, E., Qareineh, M. H., Kouchakzadeh, A., & Bakhshandeh, A. (2023). Effect of growth promoting rhizobacteria and chemical fertilizer on yield and malting efficiency of different barley cultivars in rainfed conditions. Iranian Dryland Agronomy Journal, 11(2), 235-254. [In Persian]
40.Otroshy, M., Esfehan, F. V., & Amooaghaie, R. (2015). Effect of mycorrhiza and plant growth promoting rhizobacteria on plant growth rate, flowering time and stevioside accumulation pattern in Stevia rebaudiana Bert. Iranian Journal of Medicinal and Aromatic Plants, 31(2), 220-234. [In Persian] 41.Saeid, A., Prochownik, E., & Dobrowolska-Iwanek, J. (2018). Phosphorus solubilization by Bacillus species. Molecules, 23(11), 2897.
42.Kumar, P., Sharma, N., Sharma, S., & Gupta, R. (2020). Rhizosphere stochiometry, fruit yield, quality attributes and growth response to PGPR transplant amendments in strawberry (Fragaria× ananassa Duch.) growing on solarized soils. Scientia Horticulturae, 265, 109215.
43.Pešaković, M., Karaklajić-Stajić, Ž., Milenković, S., & Mitrović, O. (2013). Biofertilizer affecting yield related characteristics of strawberry (Fragaria× ananassa Duch.) and soil micro-organisms. Scientia Horticulturae, 150, 238-243.
44.Pradeep, B., & Saravanan, S. (2018). Effect of different biofertilizers and organic manures on yield and quality of strawberry (Fragaria× ananassa Duch.) cv. chandler. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(6), 151-155.
45.Kumar, N. K., Ram, R. B., & Mishra, P. K. (2015). Effect of vermicompost and Azotobacter on quality parameters of strawberry (Fragaria× Ananassa Duch.) cv. Sweet Charlie. International Journal of Agricultural Science Research, 5, 269-276.
46.Mosavi Far, B., Behdani, M., Jami Alahmadi, M., & Hosyni, M. (2011). Chlorophyll index changes, SPAD, Relative water content, electrolyte leakage and grain yield in three spring safflower genotypes under the influence of water stress. Iranian Journal of Agricultural Research, 9 (3), 525-534. [In Persian]
47.Zahir, Z. A., Ghani, U., Naveed, M., Nadeem, S. M., & Asghar, H. N. (2009). Comparative effectiveness of Pseudomonas and Serratia sp. containing ACC-deaminase for improving growth and yield of wheat (Triticum aestivum L.) under salt-stressed conditions. Archives of Microbiology, 191, 415-424.
48.Aghababaei, F., & Reyesi, F. (2011). Mycorrhizal biological effect on chlorophyll, photosynthesis and water use efficiency in four almond genotypes in Chaharmahal and Bakhtiari. Journal of Agricultural Science and Technology, 56, 91-101. [In Persian]
49.Seema, K., Mehta, K., & Singh, N. (2018). Studies on the effect of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) on growth, physiological parameters, yield and fruit quality of strawberry cv. chandler. Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry, 7(2), 383-387.
50.Beer, K., Kumar, S., Gupta, A. K., & Syamal, M. M. (2017). Effect of organic, inorganic and bio-fertilizer on growth, flowering, yield and quality of strawberry (Fragaria× Ananassa Duch.) cv. Chandler. International Journal of Current Microbiology and Applied Sciences, 6(5), 2932-2939.
51.Rahman, M., Sabir, A. A., Mukta, J. A., Khan, M. M. A., Mohi-Ud-Din, M., Miah, M. G., & Islam, M. T. (2018). Plant probiotic bacteria Bacillus and Paraburkholderia improve growth, yield and content of antioxidants in strawberry fruit. Scientific Reports, 8(1), 2504.
52.Drobek, M., Cybulska, J., Gałązka, A., Feledyn-Szewczyk, B., Marzec-Grządziel, A., Sas-Paszt, L., & Frąc, M. (2021). The use of interactions between microorganisms in strawberry cultivation (Fragaria x ananassa Duch.). Frontiers in Plant Science, 12, 780099.
53.Wei, Y., Zhao, Y., Shi, M., Cao, Z., Lu, Q., Yang, T., & Wei, Z. (2018). Effect of organic acids production and bacterial community on the possible mechanism of phosphorus solubilization during composting with enriched phosphate-solubilizing bacteria inoculation. Bioresource Technology, 247, 190-199. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 511 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 95 |
||