
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 622 |
تعداد مقالات | 6,491 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,611,766 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,200,925 |
تغییرات فصلی تراکم و زیتوده کرم خاکی در تودههای دست کاشت و طبیعی پایینبند و ارتباط آن با ویژگیهای خاک | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
دوره 31، شماره 3، مهر 1403، صفحه 1-16 اصل مقاله (708.67 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2024.22587.2068 | ||
نویسندگان | ||
رضوان سادات طباطبایی1؛ هاشم حبشی* 2؛ رامین رحمانی3 | ||
1دانشآموخته کارشناسیارشد، گروه جنگلشناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران. | ||
2دانشیار، گروه جنگلشناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران. | ||
3استاد ، گروه جنگلشناسی و اکولوژی جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
چکیده | ||
کرمهای خاکی بهعنوان یکی از شاخصترین گروههای زیستی خاک، نقش حیاتی در بهبود خصوصیات فیزیکی، شیمیایی و زیستی خاک ایفا میکنند و بر زیتوده زیرزمینی و چرخههای بیوژئوشیمیایی تأثیر میگذارند. آنها با تغییر تخلخل خاک و تجزیه مواد آلی، به بهبود عملکرد اکوسیستم کمک میکنند. فراوانی این کرمها تحت تأثیر عوامل محیطی مانند رطوبت و کیفیت لاشبرگ قرار دارد و در مناطق جنگلی، تفاوتهای موجود بین تودههای طبیعی و دستکاشت، بهویژه در جلگههای جنگلی مانند شصتکلاته، بر روی جمعیت کرمهای خاکی تأثیر میگذارد. همچنین، تغییرات فصلی در اقلیم و ویژگیهای خاک میتواند الگوهای توزیع و زیتوده این موجودات را دستخوش تغییر کند. هدف این پژوهش، بررسی تأثیر تودههای جنگلی طبیعی و دستکاشت بر تراکم و زیتوده کرم خاکی طی فصول مختلف سال در شش توده جنگلی در طرح جنگلداری شصت کلاته انجام شد. مواد و روشها: در این تحقیق دو توده جنگلی طبیعی (انجیلی - ممرز تولیدی و انجیلی - ممرز کمبازده) و چهار توده جنگلکاری شده (زربین، توسکا ییلاقی، بلندمازو و توده آمیخته بلندمازو - آزاد) در سری یک انتخاب گردید بهنحویکه شرایط تودهها از نظر توپوگرافی (شیب زمین، جهت دامنه و ارتفاع از سطح دریا) مشابه باشد. از هر تیپ جنگلی ماهانه 30 نمونه خاک از طریق استوانهای با سطح مقطع 81 سانتیمتر مربع و تا عمق 30 سانتیمتر برداشت شد. کرمهای خاکی با روش دستچین از لابهلای نمونهها جمعآوری و در دمای 60 درجه سانتیگراد خشک و با دقت هزارم گرم وزن شدند. همزمان نمونهای از خاک سطحی (عمق صفر تا 10 سانتیمتر) برای اندازهگیری ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی شامل رطوبت، جرم مخصوص ظاهری، pH، نیتروژن، کربن آلی، فسفر و پتاسیم برداشته شد. یافتهها: نتایج نشان داد که میانگین تراکم (46/1) و زیتوده (2/0) کرم خاکی تودههای طبیعی بیشتر از تودههای دستکاشت است. میانگین زیتوده کرم خاکی به ترتیب در فصل بهار (26/0)، زمستان (14/0)، پائیز (13/0) و تابستان (05/0) کاهش یافت و نشان داد که فصل زمستان نیز در جلگههای جنگل شصتکلاته برای فعالیت کرم خاکی مناسب است. بیشترین تراکم (7/1) و زیتوده کرم خاکی (81/0) در عمق صفر تا 10 سانتیمتر در توده بلندمازو یافت شدند. این توده بهعنوان موفقترین توده دستکاشت در ایجاد شرایط بهینه خاک برای کرم خاکی معرفی شد. جمعیت کرمهای خاکی در منطقه مورد بررسی تحت تأثیر مجموعهای از ویژگیهای خاک قرار دارد که pH، رطوبت، نسبت کربن به نیتروژن مهمترین آنها میباشند. نتیجهگیری: بر اساس نتایج این پژوهش، تراکم و زیتوده کرم خاکی در تودههای طبیعی جنگل بیشتر از تودههای دستکاشت است که این امر نشاندهنده شرایط مطلوبتر زیستی در تودههای طبیعی میباشد. با این حال، در میان تودههای دستکاشت، توده بلندمازو با بیشترین تراکم و زیتوده کرم خاکی در عمق صفر تا 10 سانتیمتر، بهعنوان موفقترین توده در ایجاد شرایط مناسب خاک برای فعالیت کرمهای خاکی شناخته شد. همچنین، تغییرات فصلی تأثیر قابلتوجهی بر زیتوده کرمهای خاکی داشته و فصل زمستان نیز در جلگههای جنگل شصتکلاته بهعنوان دورهای مناسب برای فعالیت این موجودات معرفی میشود. این یافتهها اهمیت مدیریت خاک و تودههای جنگلی در بهبود زیستبوم را برجسته میسازند. | ||
کلیدواژهها | ||
زربین؛ بلندمازو؛ تغییرات زمانی؛ خصوصیات فیزیکی و شیمیایی خاک | ||
مراجع | ||
1.Kang, H., Gao, H., Wang, Y., & Ning, M. (2018). Changes in soil microbial community structure and function after afforestation depend on species and age: Case study in a subtropical alluvial island. Science of the Total Environment. 625 (8), 1423-1432.
2.Hoogmoed, M., Cunningham, S. C., Baker, P. J., Beringer, J., & Cavagnaro, T. R. (2014). Is there more soil carbon under nitrogen-fixing trees than under non-nitrogen-fixing trees in mixed -species restoration plantings? Agriculture, Ecosystems & Environment. 188 (4), 80-84.
3.Castillo, P. R., Marian, L., Marian, F., Gunter, S., Espinosa, C. I., Maraun, M., & Scheu, S. )2018(. Response of oribatid mites to reforestation of degraded tropical montane pastureland. European Journal of Soil Biology. 84 (2), 35-41.
4.Menta, C., Conti, F. D., Pinto, S., & Bodini, A. (2018). Soil Biological Quality index (QBS-ar): 15 year of application at global scale. Ecological Indicators. 85 (5), 773-780. 5.Ganin, G. N., & Atopkin, D. M. (2018). Molecular differentiation of epigeic and anceic forms of Drawida ghilarovi Gates, 1969 (Moniligastridae, Clitellata) in the Russian Far East: Sequence data of two mitochondrial genes. European Journal of Soil Biology, 86, 1-7.
6.Wang, X., Wang, S., Teng, M. J., Lin, X. F., Wu, D., & Sun, J. (2017). Impacts of two typical earthworms on soil microbial community structure and physicocjemical properties in a greenhouse vegetable field. Acta Ecological Sinica. 37 (3), 1-11.
7.Kooch, Y., Samadzadeh, B., & Hosseini, S. M. )2017(. The effects of broad-leaves tree species on litter quality and soil properties in a plain forest stand. Catena. 150 (3), 223-229.
8.Edwards, C. A., & Bohlen, P. J. (1996). Biology and ecology of earthworms. Springer Science & Business Media. 3, 286p.
9.De Wandeler, H., Sousa-Silva, R., Ampoorter, E., Bruelheide, H., Carnol, M., Dawud, S. M., & Muys, B. (2016). Drivers of earthworm incidence and abundance across European forests. Soil Biology and Biochemistry, 99, 167-178.
10.Irannejad, E., & Rahmani, R. (2009). Evaluation of earthworm abundance and vertical distribution pattern in some forest types of Shast-Kolateh. J. of Forest and Wood Products (JFWP), Iranian J. of Natural Resources. 62 (2), 145-157. [In Persian]
11.Coleman, D. C., Crossley, D. A., & Hendrix, P. F. (2004). Fundamentals of Soil Ecology. Amsterdam. Elsevier Academic Press. 386p.
12.Xie, T., Wang, M., Chen, W., Li, X., & Lyu, Y. (2024). Earthworm diversity and its influencing factors at plot scale in urban areas. Soil & Environmental Health. 2 (1), 215-129.
13.Rahmani, R., & Saleh-Rastin, N. (2000). Abundance, vertical distribution and seasonal changes in earthworm populations of oakhornbeam, hornbeam and beech forests in Neka, Caspian Forests, Iran. Iranian J. of Natural Resources. 53 (1), 37-52. [In Persian]
14.Joos, O., Hagedorn, F., Heim, A., Gilgen, A. K., Schmidt, M. W. I., Siegwolf, R. T. W., & Buchmann, N. (2010). Summer drought reduces total and litter-derived soil CO2 effluxes in temperate grassland - clues from a 13C litter addition experiment. Biogeosciences, 7, 1031-1041.
15.Jafari Haghighi, M. (2003). Methods of Soil Analysis: Sampling and Important Physical & Chemical Analysis. Nedaye Zoha Press, Sari, 236p. [In Persian]
16.Walkley, A., & Black, I. A. (1934). An examination of the Degtjareff method for determining soil organic matter, and a proposed modification of the chromic analysis. Global Biogeochemical Cycles, 20 (3), 1-10.
17.Talebi, M., Sagheb-Talebi, Kh., & Jahanbazi, H. (2006). Site demands and some quantitative and qualitative characteristics of Persian Oak (Quercus brantii Lindl.) in Chaharmahal & Bakhtiari Province (western Iran). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 14 (1), 67-69. [In Persian]
18.Kooch, Y., Tarighat, F. S., & Haghverdi, K. (2022). Effect of forest and non-forest land covers on soil organic matter, fulvic and humic acids. Iranian Forest Ecology J. 10 (19), 39-46. [In Persian]
19.Chauhan, R. P. (2014). Role of earthworms in soil fertility and factors affecting their population dynamics: a review. International J. of Research. 1 (6), 642-64.
20.Celik, I. (2005). Land-use effects on organic matter and physical properties of soil in a southern Mediterranean highland of Turkey. Soil and Tillage Research. 83, 270-277.
21.Jamatia, S. K. S., & Chaudhuri, P. S. (2017). Earthworm community structure under tea plantations (Camellia sinensis) of Tripura (India). Tropical Ecology. 58 (1), 105-113.
22.Naik, A., Mahata, A., & Palita, S. K. (2024). Studies on earthworm diversity with respect to soil properties in different land use systems in Koraput region of the Eastern Ghats, India. Biodiversity and Conservation. 33 (3), 256-263.
23.Cortez, J. (1998). Field decomposition of leaf litters. Relationships between earthworms decomposition rates and soil moisture. Soil temperature and earthworm activity. Soil Biology and Biochemistry. 30 (6), 783-793. 24.Goswami, R., & Mondal, C.K. (2015). A study on earthworm population and diversity with special reference to physicochemical parameters in different habitats of south 24 parganas district in west Bengal. Zoological Survey of India. 115 (1), 31-38.
25.Neirynck, J., Mirtcheva, S., Sioen, G., & Lust, N. (2000). Impact of Tilia, platyphyllos Scop. Fraxinus exceslsior L., Acer pseudoplatanus L., Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. on earthworm biomass and physico – chemical, properties of loamy topsoil. Forest Ecology and Management. 133, 275-286.
26.Sayyad, E., Hosseini, S. M., Hosseini, V., & Salehe-Shooshtari, M. H. (2012). Soil macrofauna in relation to soil and leaf litter properties in tree plantations, J. of Forest Science. 58, 170-180.
27.Deleporte, S. (2001). Changes in the earthworm community of an acidophilus, lowland beech forest during a stand rotation. Soil Biology. 37, 1-7.
28.Jiménez, J., & Decaëns, T. (2000). Vertical distribution of earthworms in grassland soils of the Colombian Llanos. Biology and Fertility of Soils. 32 (6), 463-473.
29.Frouz, J., Livečková, M., Albrechtová, J., Chroňáková, A., Cajthaml, T., Pižl, V., & Cepáková, Š. (2013). Is the effect of trees on soil properties mediated by soil fauna A case study from post-mining sites. Forest Ecology and Management. 309, 87-95.
30.Leon, Y. S., Zou, X., Borges, S., & Ruan, H. (2003). Recovery of native earthworms in abandoned tropical pastures. Conservation Biology. 17 (4), 1-8.
31.Tang, B., Zi, Y., Liu, C., Yue, M., Zhang, Y., Zhang, W., Chen, J., & Duan, Ch. (2024). Effects of Nano-zero-valent Iron and Earthworms on Soil Physicochemical Properties and Microecology in Cadmium-Contaminated Soils. Water Air Soil Pollutant. 235, 81-88. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 22 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 30 |