آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شمارهها | 665 |
| تعداد مقالات | 6,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,244,048 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,459,411 |
ارزیابی فنی سیستم آبیاری بارانی در شرایط زارعین (استان اصفهان و همدان) | ||
| مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
| مقاله 21، دوره 23، شماره 3، مرداد 1395، صفحه 345-350 اصل مقاله (370.15 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2016.3204 | ||
| نویسندگان | ||
| حمیدرضا سالمی* 1؛ سید معین الدین رضوانی2 | ||
| 1عضو هییت علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان | ||
| 2عضو هیات علمی | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: طراحی و اجرای نادرست سامانههای آبیاری بارانی کلاسیک ثابت، کلاسیک ثابت فصلی و ویلمو ، بازده آنها را کاهش میدهد و باعث غیریکنواختی پخش آب و ایجاد رواناب در سطح مزرعه میشود. ازاینرو به منظور بررسی کارایی و عملکرد این سامانه ها تعدادی طرح آبیاری در مزارع سیبزمینی شهرستانهای فریدن و بهار(قطب های سیب زمینی کاری استان های اصفهان و همدان)مورد ارزیابی فنی قرارگرفت و مشخصههای راندمان پتانسیل کاربرد، راندمان واقعی کاربرد آب در ربع پائین و ضرایب یکنواختی تعیین شد. مواد و روش ها: این تحقیق در 9 مزرعه منطقة فریدن استان های اصفهان و 10 مزرعه دشت بهار همدان بر روی محصول سیبزمینی انجام شده است. خصوصیات خاک مورد مطالعه در منطقه فریدن قابلیت نفوذ متوسط (2-5/1 سانتیمتر در ساعت) با بافت خاک سطحی متوسط تا نسبتاً سنگین و سامانه های آبیاری مورد نظر از نوع کلاسیک ثابت با آبپاش متحرک بود. در دشت بهار استان همدان بافت خاک مزارع مورد مطالعه لوم، لوم رسی، لوم سیلتی، لوم رسی سیلتی و سامانه های آبیاری مورد ارزیابی کلاسیک نیمه متحرک و ویلمو بود. ارزیابی سامانهها طبق روش شناسی مریام و کلر (1978) صورت گرفت(5). پارامترهای مورد نیاز ارزیابی فنی شامل PELQ، AELQ، CU و DU بود. همچنین متغیرهای هیدرولیکی سیستم شاملQ ،H و P اندازهگیری شد. قبل از انجام آزمایشها، رطوبت خاک محلهای آزمایش به منظور تعیین نقصان رطوبت خاک (SMD) اندازهگیری شد. فشار و دبی آبپاشها در ابتداء، وسط و انتهای سامانه و نیز در محل انجام ارزیابی سامانه های آبیاری اندازه گیری شد. پس از زمانی حدود 2 ساعت، فشار و دبی در آبپاش ها و حجم آب داخل قوطیها اندازهگیری شدند، و یکنواختی و راندمان های سامانه ها محاسبه شدند. یافته ها: میانگین مشخصههای PELQ،AELQ ، CU و DU در مزارع به ترتیب 8/60، 2/57، 3/75 و 2/66 درصد بدست آمد. نتایج نشان داد پائین بودن PELQ در بیشتر موارد بعلت فقدان آگاهی بهرهبرداران در مورد نحوه استفاده بهینه از سامانه از جمله کنترل فشار ورودی به سامانه، استفاده همزمان از تعداد زیاد آبپاش و مدت نامناسب کارکرد هر یک از آبپاش ها است که نهایتاً منجر به عدم رعایت ساعت و دور آبیاری میگردد. برابری راندمان پتانسیل و راندمان واقعی کاربرد آب در برخی مزارع، بیانگر کمبود آب در آنها و بحران آب در فصل زراعی بوده است. در دشت بهار استان همدان میانگین پارامترهای PELQ, AELQ, CU و DU در هر10 سامانه ارزیابی شده به ترتیب برابرند با : 0/53, 6/45, 1/81, 1/71 درصد. میانگین پارامترهای PELQ , AELQ , CU و DU در سیستمهای ویلمو به ترتیب 1/55, 1/51, 7/66 و 4/81 و در سیستمهای کلاسیک ثابت1/52, 3/43, 73 و 81 درصد بدست آمد. نتیجهگیری:نتایج نشان داد پایین بودن راندمان پتانسیل کاربرد ربع پایین در بیشتر مواقع در مزارع مورد بررسی علل اقتصادی داشته است و کمبود فشار و دبی آبپاشها علت پایین بودن DU و CU میباشند. | ||
| کلیدواژهها | ||
| آبیاری بارانی؛ ارزیابی فنی؛ استان اصفهان؛ استان همدان؛ سیبزمینی | ||
| مراجع | ||
|
1.Abedinpour, M., Kiani, A., and Kaveh, F. 2008. Comparison of technical and economic impact of sprinkler and furrow irrigation methods on yield of soybean, the 12th Iranian irrigation and drainage Congress. Aug. 24-26, Karaj, Iran. (In Persian)
2.Ascough, G.W., and Kiker, G. 2002. The effect of irrigation uniformity on irrigation water requirement. Water South Africa. 28: 2. 235-241.
3.Ebrahimi, H. 2006. Analysis and Evaluation of Simplified Irrigation Systems in Khorasan. J. Agric. Sci. (Islamic Azad University). 3: 12. 1-13. (In Persian)
4.Keiani, A.R., and Kalateh-Arabi, M. 2009. Effect of different levels of irrigation on yield and water productivity of wheat varieties in Gorgan. J. Agric. Sci. Natur. Resour.16: 3. 85-102. (In Persian)
5.Merriam, J.L., and Keller, J. 1978. Farm irrigation system evaluation: A guide for management. Department of Agricultural and Irrigation Engineering, Utah State University, Logan, Utah.
6.Mostafazadeh, B., Ataei, M., and Eslamian, S. 2008. Evaluation of sprinkler irrigation projects in Isfahan region and to investigate the possibility of improving them, The 7th National Conference on Irrigation and reducing evaporation, Shahid Bahonar University. Nov. 21-23, Kerman, Iran. (In Persian)
7.Organization of Agriculture Jahad Hamedan. 2014. Unpublication Data.
8.Sadreghaen, S.H., Zarei, GH., and Haghayeghi-moghaddam, H. 2009. Effect of sprinkler and furrow irrigationon yield, quality and water use efficiency of sugar beet. J. Water Soil. 23: 1. 173-181. (In Persian) 9.Salemi, H.R., and Amin, M.S.M. 2010. Water Resources Development and Water Utilization in the Gavkhuni River Basin, Iran. J. Agric. Sci. Technol. 4: 25-33. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,709 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,310 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب