آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شمارهها | 665 |
| تعداد مقالات | 6,953 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,245,390 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,459,743 |
مدلسازی عددی جریان ریزشی با تاثیر شکل پرتاب کننده جامی در سرریز شوت | ||
| مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
| مقاله 13، دوره 23، شماره 5، آذر 1395، صفحه 223-237 اصل مقاله (1.54 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2017.9070.2293 | ||
| نویسندگان | ||
| محمد کاکش پور* 1؛ محمدرضا پیرستانی2؛ محمود ذاکری نیری1 | ||
| 1دانشگاه آزاد اسلامی واحد اسلامشهر | ||
| 2دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: جریان بر روی سرریزها عموماً جریانی فوق بحرانی باانرژی جنبشی بالا هست. به همین دلیل استفاده از مستهلک کنندههای انرژی بر روی سرریزها امری اجتنابناپذیر است. پرتابکننده جامی شکل یکی از اجزای سرریز سد برای اتلاف انرژی است. در این تحقیق به بررسی و مقایسه پارامترهایی همچون عمق جریان، سرعت جریان، عدد فرود جریان، عدد کاویتاسیون بر روی پرتابکنندههای جامی دایرهای و دو نوع پرتابکنندههای جامی مثلثی معرفیشده پرتابکنندههای جامی مثلثی نوع A و B پرداختهشده است. مواد و روشها: در این تحقیق بامطالعه بر روی مدل فیزیکی سرریز سد بالارود به مدلسازی عددی آن در نرمافزارFLOW-3D پرداخته شد. در مدلسازی از روش حجم سیال VOF و مدل تلاطمی RNG استفاده شد. در این تحقیق پس از معرفی دو نوع پرتابکننده جامی مثلثی تحت عنوانهای A و B و همچنین پرتابکننده جامی دایرهای به بررسی آنها در سرریز سد بالارود پرداخته شد. در این تحقیق 5 دبی مورد بررسی قرار گرفت که شامل دبی طراحی و PMF جریان نیز هست. سپس به مقایسه بین نتایج آزمایشگاهی و عددی در 20 مقطع مدل آزمایشگاهی و عددی پرداخته شده است. سپس به مقایسه بین مدل های عددی دو نوع پرتاب کننده جامی مثلثی و پرتاب کننده جامی دایره ای پرداخته شده است. تجزیه و تحلیل نتایج این تحقیق منجر به پیشنهاد یک نوع پرتابکننده جامی مثلثی بهعنوان جایگزین مناسب برای پرتابکنندهجامی دایرهای گردید. یافتهها و نتیجهگیری: نتایج مقایسه بین مدل عددی و آزمایشگاهی نشان داد که مدل عددی دارای خطایی معادل 15 درصد میباشد. بررسی رفتار هیدرولیکی سه نوع پرتابکننده همچنین نشان میدهد که پرتابکننده جامی دایرهای یک نوع رفتار بینابینی در بررسی در مقایسه با دو نوع پرتابکننده جامی مثلثی A و B موردبررسی در پارامترهای عمق، سرعت، عدد فرود از خود نشان میدهد. همچنین رفتار عمق جریان در این سه نوع پرتابکننده جامی دقیقاً عکس رفتار سرعت و عدد فرود است. همچنین در مورد سه پارامتر سرعت و عدد فرود و عمق باید گفت که رفتار قسمت انتهایی شوت نیز نسبت به جام نیز کاملاً برعکس است. بررسی رفتار عدد کاویتاسیون این سه پرتابکننده نیز نشان داد که پرتابکننده نوع A بهعنوان جایگزین مناسب و مطمئن در مقایسه با پرتابکننده دایرهای معرفی گردید و استفاده از پرتابکننده مثلثی نوع B توصیه نگردید. همچنین بررسی رابطه بین عدد فرود و عدد کاویتاسیون در ناحیه انتهایی شوت و پرتابکننده جامی شکل نشان میدهد که در یک نقطه بحرانی بیشترین پتانسیل خوردگی رخ میدهد و لزوماً در بیشترین عدد فرود، بیشترین پتانسیل خوردگی رخ نمیدهد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| پرتابکننده جامی؛ سرریزشوت؛ عدد کاویتاسیون | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,445 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,869 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب