آمار
| تعداد نشریات | 14 |
| تعداد شماره‌ها | 691 |
| تعداد مقالات | 7,143 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,509,693 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,445,361 |
بررسی شاخص مطلوبیت زیستگاه سگ ماهی جویباری Oxynoemacheilus bergianus (Derjavin, 1934) در رودخانۀ توتکابن (از سرشاخه های حوزۀ سفیدرود) | ||
| مجله بهره برداری و پرورش آبزیان | ||
| مقاله 2، دوره 5، شماره 1، اردیبهشت 1395، صفحه 13-23 اصل مقاله (333.03 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/japu.2017.11109.1298 | ||
| نویسندگان | ||
| هادی اسدی* 1؛ مسعود ستاری2؛ سهیل ایگدری3 | ||
| 1دانشگاه گیلان | ||
| 2دانشیار گروه شیلات دانشگاه گیلان | ||
| 3استادیار گروه شیلات دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| در اجرای طرح‌های حفاظت از اکوسیستم‌های آبی و ماهیان، وجود دانش کافی دربارة نیازهای زیستگاهی گونه‌های آبزی اهمیت بسزایی دارد. بنابراین، مطالعۀ حاضر با هدف شناخت ترجیح زیستگاهی و شاخص-های مطلوبیت ویژگی‌های زیستگاهی گونه سگ ماهی جویباری (Oxynoemacheilus bergianus) در محدودۀ پراکنش آن در رودخانۀ توتکابن انجام شد. برای بررسی ویژگی‌های زیستگاهی این گونه، فراوانی این ماهی و متغیرهای زیستی، شامل ارتفاع، عمق، عرض، سرعت جریان، قطر متوسط سنگ و دما با نمونه برداری از 13 ایستگاه و با سه تکرار از پایین دست بسمت بالادست رودخانه توتکابن در آبان-ماه 1392بررسی شد و محدوده زیستگاه انتخابی برای این گونه بدست آمد. با توجه به نتایج بدست آمده، شاخص‌های مطلوبیت زیستگاهی این گونه ارتفاع 175-150 متر، سرعت در دامنۀ 56/0-48/0متر بر ثانیه، قطر سنگ بستر در دامنۀ 25-20 سانتی‌متر، عمق در دامنۀ 32-24 سانتی‌متر، عرض از رودخانه 7-2/4 متر و دمای18-16درجۀ سانتیگراد قرار داشت. وجود این شرایط باشاخص مطلوبیت 801/0 نشان می‌دهد که رودخانۀ توتکابن برای گونۀ سگ ماهی جویباری زیستگاهی بسیار مناسب می‌باشد. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| متغیرهای زیستگاهی؛ انتخاب زیستگاه؛ O. bergianus؛ حوضه جنوب دریای خزر | ||
| مراجع | ||
|
1.Abdoli, A. 2000. The inland water fishes of Iran. Iranian Museum of Nature and Wildlife, Tehran, 378p. (In Persian) 2.Ahmadi-Nedushan, B., ST-Hilare, A., Berube, M., Robichaud, E., Thiemonge, N., and Bobeea, B. 2006. A review of statistical methods for the evaluation of aquatic habitat suitability for instream flow assessment. River Research and Applications. 22: 503-523. 3.Beamish, F.W.H., Sa-ardrit, P., and Tongnunui, S. 2006. Habitat characteristics of the cyprinidae in small rivers in Central Thailand. Environmental Biology of Fish, 76: 237–253. 4.Bovee, K.D. 1982. Aguide to stream habitat analysis using theinstream flow incremental methodology. Washington, DC: U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-82/26. 5.Bovee, K.D. 1986. Development and evaluation of habitat suitability criteria for use in the instream flow incremental methodology. Instream Flow Information Paper 21, U.S. Fish and Wildlife Service Biological Report, 86(7): 1–235. 6.Coad, B. 2014. Fresh water fishes of Iran. Available from www. Briancoad.com. Accessed 1st. April 2014. 7.Gorman, O.T., and Karr, J.R. 1978. Habitat structure and stream fish communities. Ecology, 59: 507-515. 8.Guay, J.C, Boisclair, D., Rioux, D., Leclerc, M., Lapointe, M., and Legendre, P. 2000. Development and validation of numerical habitat models for juveniles of Atlantic salmon (Salmosalar). Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 57: 2065-2075. 9.Hasanli, A.M. 1999. Diverse methods to water measurement (Hydrometry). Shiraz University Publication. 265p. (In Persian) 10.Jowett, I.G., Parkyn, S.M., and Richardson, J. 2007. Habitate characteristics of crayfish (Paranephoves Planifrons) in New Zeeland streams using generalizied additive models (GAMs). Hydrobiologia. 11.Lotfi, A. 2012. Guideline on rapid assessment of environmental features of rivers. Environment Protection Department of Iran Publication. 120p. (In Persian) 12.Mahdavi, M. 2011. Applied Hydrology. Tehran: Univercity of Tehran publication (2nd ed.). 342p. (In Persian) 13.Naderi, M., and Abdoli, A. 2004. Fish Species Atlas of SouthCaspian Sea Basin (Iranian Waters). Iranian FisheriesResearch Organization, Tehran: 81p. 14.Orth, M. 1988. Use of habitat guilds of fishes to determine in stream flow requirements. North American Journal of Fisheries Management, 8: 399-409. 15.Rifflart, R., Carrel, G., Coarer, Y., and Fontez, B.N.T. 2009. Spatio-temporal patterns of fish assemblages in a large regulated alluvial river. Freshwater biology, 54: 1544-1559. 16.Rosenfeld, J. 2003. Assessing the habitat requirement of stream fishes: An overview and evaluation of different approaches. Transaction of the American Fisheries Society, 132: 953-968. 17.Pati, A.K., and Agrawal, A. 2002. Studies on the behavioural ecology and physiology of a hypogean loach, Nemacheilusevezardi, from the Kotumsar Cave, India. Current Science, 83(9): 1112-1116. 18.Porter, M.S., Rosenfeld, J., and Parkinson, E.A. 2000. Predictive models of fish species distribution in the Blackwater drainage, British Columbia. North American Journal of Fisheries Management, 20(2): 349-359. 19.Tabatabaie, S.N., Hashemzade, A., Eagderi, S., and Zamani Faradonbe, M. 2014. Determinative factors in habitat preference of Paracobitisiranica (Nalbant and Bianco 1998) in Kordan River, Namak lake watershed. Journal of Aquatic ecoclogy, 3(4): 1-9. (In Persian) 20.Vlach, P., Dusek, J., Svatora, M., and Moravec, P. 2005. Fish assemblage structure, habitat and microhabitat preference of five fish species in a small stream. Folia zoological, 54(4): 421-431. 21.Vinagre, C., Fonseca, V., Cabral, H., and Costa, M.J. 2006. Habitat suitability index models for the juvenile soles, Soleasolea and Soleasenegalensis, in the Tagus estuary: Defining variables for species management. Fisheries research 82: 140-149. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,892 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 478 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب