آمار
| تعداد نشریات | 13 |
| تعداد شمارهها | 656 |
| تعداد مقالات | 6,849 |
| تعداد مشاهده مقاله | 9,878,371 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,243,689 |
مقایسه ریختسنجی هندسی جمعیتهای سبیلماهی بینالنهرین (Barilius mesopotamicus Berg, 1932) در ایران | ||
| مجله بهره برداری و پرورش آبزیان | ||
| مقاله 1، دوره 6، شماره 1، فروردین 1396، صفحه 1-13 اصل مقاله (1000.44 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی - پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/japu.2017.13102.1347 | ||
| نویسندگان | ||
| یزدان کیوانی* ؛ زهرا قربانی رنجبری | ||
| دانشگاه صنعتی اصفهان | ||
| چکیده | ||
| سبیلماهی بینالنهرین Barilius mesopotamicus Berg, 1932)) از کپورماهیان بومی ایران است که در حوضههای تیگره و بوشهر پراکنش داشته و از لحاظ ذخایر ژنتیکی حایز اهمیت بوده ولی اطلاعات اندکی در مورد آن وجود دارد. در مطالعه حاضر به مقایسه ریختسنجی هندسی جمعیتهای مختلف سبیلماهی بینالنهرین در ایران پرداخته شد. به این منظور از مناطق پراکنش این گونه، شامل حوضه پنج رودخانه دیاله، کرخه، کارون، جراحی و بوشهر، 460 قطعه سبیلماهی نمونهبرداری شد. از سمت چپ سطح جانبی نمونهها عکسبرداری شد و سپس 15 لندمارک با استفاده از نرمافزار Tpsdig2 برروی تصاویر دوبعدی قرار داده شدند. دادههای حاصل پس از آنالیز پروکراست، با روشهای آماری چندمتغیره PCA، CVA و آنالیز خوشهای تحلیل شدند. مقایسه ریختسنجی هندسی جمعیتها اختلاف معناداری در بین حوضههای مورد مطالعه نشان نداد، هرچند در آزمونهای PCA و CVA گروهبندی جمعیتها و الگوهای شکل بدنی در راستای محورها تفاوتهایی نشان داد که ناشی از تفاوت در اندازه و شکل سر، ارتفاع بدن و طول ساقه دمی بود. بنابراین، به نظر می رسد زمان جدایی این جمعیتها از یکدیگر در حدی نبوده که موجب تغییرات قابل ملاحظهای در آنها باشد و یا این که در مجموع شرایط زیستگاهی یکسانی را تجربه میکنند که منجر به شکل بدنی مشابه شده است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| حوضه بوشهر؛ حوضه تیگره؛ زیستسنجی؛ کپورماهیان؛ مورفولوژی | ||
| مراجع | ||
|
1. Almaca, C. 1984. Form Relationships Among Western Palearctic Species of Barbus (Cyprinidae, pisces). Arquiros do Museu Bocage 2(12): 207-248. 2. Berg, L.S. 1932. Eine neue Barilius-Art (Pisces, Cyprinidae) aus Mesopotamien. Zool. Anz. 100(11/12): 332-334. 3. Bookstein, F.L. 1991. Morphometric Tools for Landmark Data: Geometri and Biology. Cambridge: Cambrige University Press. 435p. 4. Bookstein, F.L. 1996. Combining the tools of geometric morphometrics in Marcus, L.F., Corti, M., loy, A., Naylor, G., Slice, D.E., eds, Advances in morphometrics. Nato Asi series A: Life Sciences 284: 131-151. 5. Bookstein, F.L. 1997. Landmark methods for forms without landmarks localizing group differences in outline shape. In: Rohlf, F.J & Bookstein, F.L. (eds), Workshop on Mathematical Methods in Biomedical Image Analysis. Vol. Institute of Gerontology, University of Michigan, USA. 225-243. 6. Coad, B.W. 2017. Freshwater Fishes of Iran. http://www.briancoad.com (10 April 2017). 7. Ghorbani-Ranjbari, Z., and Keivany, Y. 2017a. Geometric morphometric comparison of Barilius mesopotamicus (Berg 1932) populations in Bushehr basin. J. Anim. Res.: Submitted. 8. Ghorbani-Ranjbari, Z., and Keivany, Y. 2017b. Geometric morphometric comparison of Barilius mesopotamicus (Berg 1932) populations in Jarrahi River basin. J. Aquat. Ecol.: Submitted. 9. Ghorbani-Ranjbari, Z., and Keivany, Y. 2017c. Geometric morphometric comparison of Barilius mesopotamicus (Berg 1932) populations in Diala River basin. J. Fish.: Submitted. 10.Jamali-Ashtiani, A., Eagderi, S., Khorasani, N., and Zamani-Faradonbe, M. 2016. Comparison of body shape features of Kura barbel (Barbus lacerta, Heckel 1834) in Caspian, Tigris and Uremia Lake basins using geometric morphometrics technique. J. Anim. Env. 7(4): 143-150. 11.Jalili, P., Eagderi, S., and Keivany, Y. 2015. Body shape comparison of Kura bleak (Alburnus filippii) in Aras and Ahar-Chai rivers using geometric morphometric approach. Res. Zool. 5 (1): 20-24 12.Jouladeh-Roudbar, A., and Vatandoust, S. 2015. The evaluation of morphometric and meristic characters of Barilus mesopotamicus (Cypriniformes: Cyprinidae) in Seimareh, Changoleh and Siahgave Rivers in Ilam province. Journal of Exploitation and Aquaculture 1(4): 6-47. 13.Jouladeh-Roudbar, A., Eagderi, S., and Vatandoust, S. 2016. Comparison of morphological and molecular characters of riverine and lake populations of Barilus mesopotamicus in Tigris basin. J. Wetl. Ecobiol. 8(4): In press. 14.Keivany, Y., Nasri, M., Abbasi, K., and Abdoli, A. 2016. Atlas of Inland Water Fishes of Iran. Iran Department of Environment Press, Tehran, Iran. 218p. 15.Keivany, Y., and Ghorbani-Ranjbari, Z. 2017a. Biometry of Barilius mesopotamicus (Berg 1932) populations in Iran. Nova Biologica Reperta: Submitted. 16.Keivany, Y., and Ghorbani-Ranjbari, Z. 2017b. Contribution to the biology of Barilius mesopotamicus populations in Iran. J. Fish. Sci. Technol.: Submitted. 17.Keivany, Y., Tahmasebi, A., and Farhadian, F. 2017. Body shape variation of Kura barb (Barbus spp.) in Iranian basins. Journal of Experimental Anim. Biol.: Submitted. 18.Kuliev, Z.M. 1984. On the variability of morphometric charactets in the Caspian roach, Rutilus rutilus caspicus (Yakovlev) (Cyprinidne). Vopr. Ikhtiol. 24(6): 935-945. 19.Langerhans, R.B., and Reznick, D.N. 2010. Ecology and evolution of swimming performance in fishes: predicting evolution with biomechanics. In: Domenici, P. and Kapoor, B.G. (eds), Fish locomotion: an ecoethological perspective. Science Publishers Inc, Enfield. Pp: 200-248. 20.Motamedi, M., Madjdzadeh, S.M., Teimori, A., and Esmaeili, H.R. 2011. Systematic and biogeography of the Barbus lacerta complex (Pisces: Cyprinidae) from Iran-inferred by molecular and morphological evidence. 12th Annual Meeting of the Society of Biological Systematics (Gesellschaft für Biologische Systematik, GfBS). 21-27 February, BioSystematics Berlin. P. 231. 21.Nelson, J.S., Grande, T.C., and Wilson, M.V.H. 2016. Fishes of the World. John Wiley and Sons, New York, USA. 707p. 22.Pakkasmaa, S., and Piironen, J. 2001. Morphological differentiation among local trout (Salmo trutta) populations. Biol. J. Lin. Soc.72(2): 231-239. 23.Pinheiro, A., Teixeira, C.M., Rego, A.L., Marques, J.F., and Cabral, H.N. 2005. Genetic and morphological variation of Solea lascaris (Risso, 1810) along the Portugese coast. Fish. Res. 73: 67-78. 24.Poulet, N., Berrebi, P., Crivelli, A.J., Lek, S., and Argillier, C. 2004. Genetic and morphometric variation in the pikeperch Sander lucioperca of a fragmented delta. Arch. Hydrobiol. 159 (4): 531-554. 25.Rohlf, F.J., and Marcus, L.F. 1993. A revolution in morphometrics. Trend. Ecol. Evol. 8: 129-132. 26.Swain, D.P., and Foote, C.J. 1999. Stocks and chameleons: The use of phenotypic variation in stock identification. Fish. Res. 43: 113-128. 27.Tudela, S. 1999. Morphological variability in a Mediterranean, genetically homogeneous population of the European anchovy, Engraulis ancrasicolur. Fish. Res. 42: 229-243. 28.Zamani-Faradonbeh, M., Eagderi, S., and Nasri, M. 2014. Geometrics morphometric comparison of populations of Waspi, Cabdio morar (Hamilton, 1822) in Mashkil and Mokran Basins. Iran. Sci. Fish. J. 23(2): 57-68. 29.Zelditch, M. 2004. Geometric Morphometrics for Biologists: a Primer. Elsevier Academic Press, New York, USA. 437p. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 506 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 493 |
||
سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب