دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

 آمار

تعداد نشریات14
تعداد شماره‌ها680
تعداد مقالات7,068
تعداد مشاهده مقاله10,665,434
تعداد دریافت فایل اصل مقاله9,766,148
عرب حسینی, علی, اکبری, غلامعباس, سلطانی, الیاس, نجفی, مصطفی, اسدی الموتی, علی. (1398). اثر آرایش کاشت و دور آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی ذرت علوفهای تحت سیستم آبیاری قطره‏ای در پیشوا-ورامین. , 12(2), 137-156. doi: 10.22069/ejcp.2019.16045.2199
علی عرب حسینی; غلامعباس اکبری; الیاس سلطانی; مصطفی نجفی; علی اسدی الموتی. "اثر آرایش کاشت و دور آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی ذرت علوفهای تحت سیستم آبیاری قطره‏ای در پیشوا-ورامین". , 12, 2, 1398, 137-156. doi: 10.22069/ejcp.2019.16045.2199
عرب حسینی, علی, اکبری, غلامعباس, سلطانی, الیاس, نجفی, مصطفی, اسدی الموتی, علی. (1398). 'اثر آرایش کاشت و دور آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی ذرت علوفهای تحت سیستم آبیاری قطره‏ای در پیشوا-ورامین', , 12(2), pp. 137-156. doi: 10.22069/ejcp.2019.16045.2199
عرب حسینی, علی, اکبری, غلامعباس, سلطانی, الیاس, نجفی, مصطفی, اسدی الموتی, علی. اثر آرایش کاشت و دور آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی ذرت علوفهای تحت سیستم آبیاری قطره‏ای در پیشوا-ورامین. , 1398; 12(2): 137-156. doi: 10.22069/ejcp.2019.16045.2199

اثر آرایش کاشت و دور آبیاری بر عملکرد کمی و کیفی ذرت علوفهای تحت سیستم آبیاری قطره‏ای در پیشوا-ورامین

مجله تولید گیاهان زراعی
مقاله 9، دوره 12، شماره 2، شهریور 1398، صفحه 137-156    اصل مقاله (636.39 K)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2019.16045.2199
نویسندگان
علی عرب حسینی1؛ غلامعباس اکبری2؛ الیاس سلطانی* 3؛ مصطفی نجفی4؛ علی اسدی الموتی1
1دانشگاه تهران
2ریاست پردیس ابوریحان-دانشگاه تهران
3دکترای تخصصی
4کارشناس شرکت چالتاسیان
چکیده
سابقه و هدف: با توجه به شرایط کشور از نظر منابع آبی، ایجاد روش‏های جدید در آرایش کشت و استفاده از سیستم‌های نوین آبیاری می‏تواند کمک شایانی به کاهش تهدیدات موجود نماید. هدف از انجام این آزمایش کاهش میزان آب مصرفی و حفظ عملکرد باوجود اعمال کم‌آبیاری بود.
مواد و روش ها: آزمایشی در مزرعه کشاورزی شرکت چالتاسیان واقع در شهرستان پیشوا در سال زراعی 97-1396 برای ارزیابی دور‌آبیاری و آرایش کاشت بر عملکرد ذرت علوفه‌ای رقم 434ZP، انجام شد. این آزمایش به صورت کرت‌های خرد شده بر پایه طرح بلوک‌های کامل تصادفی با 3 تکرار انجام گرفت که در این آزمایش کرت اصلی دور آبیاری و کرت فرعی آرایش کاشت در نظر گرفته شد. ابعاد هر کرت فرعی 8×9 متر بود. تیمار دور آبیاری در سه سطح 4، 6 و8 روز فاصله آبیاری (1I، 2I و 3I) در هر نوبت آبیاری کرتها به مدت 8 ساعت به صورت قطره‌ای (با نوارتیپ) آبیاری شدند. تیمار آرایش کشت نیز به سه صورت آرایش کشت با فاصله بین ردیف 70 سانتی‌متر تک ردیفه و 70 سانتی‌متر دو ردیفه و 140 سانتی‌متر دو ردیفه (به‏ترتیب 1P، 2P و 3P) بود. 1P و 2P آرایش‌های مرسوم کشور می‌باشند و آرایش کشت 3P به‏عنوان جدیدترین آرایش کشت ذرت بررسی گردید. در این آزمایش مجموعه‌ای از صفات کمی (قطر ساقه، ارتفاع بوته، تعداد دانه در بلال، وزن بلال، نسبت وزن بلال به وزن کل، درصد ماده خشک، عملکرد تر در هکتار و عملکرد خشک در هکتار)، صفات کیفی (پروتئین خام، درصد فیبر غیر محلول در شوینده خنثی، درصد فیبر غیر محلول در شوینده اسیدی، خاکستر، چربی خام، درصد کربوهیدرات‌های غیرفیبر) و صفات مربوط به سود اقتصادی و کارایی مصرف آب مورد بررسی قرار‌گرفت.
یافته‌ها: در اثر اعمال تیمار آبیاری، صفات اندازه‏گیری شده قطر ساقه، ارتفاع بوته، نسبت وزن بلال به وزن کل، درصد ماده خشک و عملکرد علوفه در سطح 5درصد و عملکرد ماده خشک (در هکتار) در سطح یک درصد معنی‌دار گردید. همچنین، اثر تیمار آرایش کشت بر ارتفاع بوته (در سطح 5درصد احتمال) و قطر ساقه، تعداد دانه در بلال، وزن بلال، نسبت وزن بلال به وزن کل بوته، عملکرد (در هکتار) و عملکرد خشک (در هکتار) (در سطح یک درصد احتمال) معنی‌دار شد. نتایج تجزیه کیفی نشان داد که تیمارهای دور آبیاری و آرایش کشت در صفات پروتئین خام و چربی خام معنی‌دار شدند. نتایج حاصل از تجزیه داده‌های مربوط به کارایی مصرف آب، سود ناخالص و سود خالص نشان داد که اثر متقابل بر این صفات معنی‏دار هستند. در تمام تیمارهای دور آبیاری آرایش کشت 3P بهترین تیمار آرایش کشت بود. تیمار آبیاری 2I بیشترین سود خالص را داشت و با بررسی نتایج مقایسه میانگین اثرات متقابل تیمارهای آرایش کشت در تیمار آبیاری 2I مشخص شد که بین تیمارهای آرایش کشت در این سطح از آبیاری تفاوت معنی‌داری وجود نداشته است.
نتیجه‌گیری: با اعمال آبیاری شش روز به‏جای چهار روز می‌توان با مصرف آب کمتر به همان سطح از عملکرد دست یافت. همچنین در اثر اعمال آرایش کشت 140سانتی‌متر دو ردیفه بجای آرایش‌های کشت 70 سانتی‌متر تک ردیفه و 70 سانتی‌متر دو ردیفه میزان آب مصرفی را کاهش داد. نتایج کلی نشان داد با توجه به میزان آب مصرفی، روش جدید آرایش کشت 3P با دور‌آبیاری 2I با مصرف 3200 متر مکعب آب در هکتار از عملکرد بالاتری نسبت به آب مصرفی در واحد سطح در مقایسه با دو آرایش کاشت دیگر در همین دور آبیاری که معادل 5900 مترمکعب در هکتار برخوردار بوده است. می‌توان با آرایش کشت جدید با کاهش مصرف آب عملکرد زراعی را ثابت نگه داشت و بازده اقتصادی را حفظ نمود. از منظر کیفیت علوفه تولیدی نیز نتایج تغییر چشمگیری را نشان نمی‌دهند.
کلیدواژه‌ها
تراکم کاشت؛ سود اقتصادی؛ کارایی مصرف آب؛ نوار تیپ
مراجع
  1. Afsharmansh, Gh. 2010 Effect of Planting Pattern on Grain Yield of Maize Cultivars in Jiroft Region. Final report of Shahid Moghadli Agricultural Research Center in Jiroft and Kahnouj. 35 p.
  2. Albayrak, S., Turk, M., Yukel, O., and Yilmaz, M. 2011. Forage yield and quality of perennial legume–grass mixtures under rainfed conditions. Not. Bot. Horti. Agrobon. 39: 1. 114-118.
  3. Anil, L., Park, J., and Phipps, R.H. 2000. The potential of forage- maize intercrops in ruminant nutrition. Animal Feed Sci. Tech. 85: 157-164.
  4. Asay, K.H., Jensen, K.B., Waldron, B.L., Han, G., and Monaco, T.A. 2002. Forage quality of tall fescue across an irrigation gradient. Agron. J. 94: 3. 1337-1343.
  5. Badavi, A.R., Ghalavand, A., Alikhani, M.A., Zand, A., and Fallah, S. 2007. Effect of plant density and canopy arrangement of corn on growth indices of Amaranthus retroflexus L. Res. Cons. 75: 33-42.
  6. Bazi, M.T., Nemati, N., Mokhtarpour, H., and Mosavat, S.A. 2005. Effects of tiller removal and plant density on ear yield and forage of sweet corn. Azad University of Varamin. (In Persian).
  7. Bozkurt, Y., Yazar, A., Gencel, B., and Sezen, M.S. 2006. Optimum lateral spacing for drip irrigated corn in the Mediterranean region of Turkey. Agric. Water Manage. 85: 113-120.
  8. Chen, R., Cheng, W.H., Cui, J., Liao, J., Fan, H., Zheng, Z., and Ma, F.Y. 2015. Lateral spacing in drip-irrigated wheat the effects on soil moisture, yield and water use efficiency. Field Crop. Res. 179: 52-62.
  9. Cheng, F.L., Du, X., Liu, M.X., Jin, X.L., and Cui, Y.H. 2011. Lodging of summer maize and the effects on grain yield. J. Maize Sci., 19: 105-108. (in Chinese)
  10. Choghan, R. 1996. Investigate and Comparative of yield and yield components of hybrid varieties of corn silage. J. Agric. Res. Branch. 2: 12. 36-40. (In Persian).
  11. Dai. A. 2013. Increasing drought under global warming in observations and models. Nat. Clim. Change. 3: 52-8.
  12. Deng, X.P., Shan, L., Zhang, H., and Turner, N.C. 2006. Improving agricultural water use efficiency in arid and semi-arid areas of China. Agric. Water Manage. 80: 23-40.
  13. Esechie, H.A. 1985. Relationship of stalk morphology and chemical composition to lodging resistance in maize (Zea mays L.) in a rainforest zone. J. Agric. Sci. 104: 429-433.
  14. FAOSTAT. 2010. Statistical databases and data-sets of the Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://faostat.fao. org/default. aspx. Accessed April 2010.
  15. FAOSTAT. 2017. Statistical databases and data-sets of the Food and Agriculture Organization of the United Nations. http://www.fao.org.
  16. Grassini, P., Yang, H.S., Irmak, S., Thorburn, J., Burr, C., and Cassman, K.G. 2011. High-yield irrigated maize in the Western U.S. Corn Belt: II. Irrigation management and crop water productivity. Field Crop. Res. 120: 133-141.
  17. Halil, Y., Dasci, M. and Tan, M. 2009. Evaluation of annual legumes and barley as sole crops and intercrop in spring frost conditions for animal feeding Yield and quality. J. Anim. Veter. Adv. 8: 7. 1337-1342.
  18. Hao, B.Z., Xue, Q.W., Marek, T.H., Jessup, K.E., Hou, X.B., Xu, W.W., Bynum, E.D., and Bean, B.W. 2015. Soil water extraction, water use and grain yield by drought tolerant maize on the Texas High Plains. Agric. Water Manage. 155: 11-21.
  19. IPCC, 2013. Summary for policymakers Climate Change in the Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the 5th Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change ed T.F Stocker et al.
  20. Irmak, S., Djaman, K., and Rudnick, D.R. 2016. Effects of full and limited irrigation amount and frequency on subsurface drip-irrigated maize evapotranspiration, yield, water use efficiency and yield response factors. Irrig. Sci. 34: 271-286.
  21. Jones, B.P. 2008. Effects of twin – Row spacing on corn silage growth development and yield in the Shenandoah Valley available at http://www.valleycrop. Cses. Vt. Edu / corn Mdndgement Assts/ Twin Row Cornsilage.
  22. Kang, S.Z., Hao, X.M., Du, T.S., Tong, L., Su, X.L., Lu, H.N., Li, X.L., Huo, Z.L., Li, S., and Ding, R.S. 2017. Improving Agricultural water productivity to ensure food security in China under changing environment: from research to practice. Agric. Water Manage. 179: 5-17.
  23. Kang, S.Z., Shi, W.J., and Zhang, J.H. 2000. An improved water-use efficiency for maize grown under regulated deficit irrigation. Field Crop. Res. 67: 207-214.
  24. Madani, K. 2014. Water management in iran: what is causing the looming crisis, J. Environ. Stud. Sci. 4: 4. 315-328.
  25. Kiziloglu, F.M., Sahin, U., Kuslu, Y., and Tunc, T. 2009. Determining water yield relationship, water use efficiency, crop and pan coefficients for silage maize in a semiarid region. Irrig Sci. 27: 129-137.
  26. Kuscu, H., Karasu, A., Oz, M., Demir, A.O., and Turgut, I. 2013. Effect of irrigation amounts applied with drip irrigation on maize evapotranspiration yield, water use efficiency, and net return in a Sub-Humid climate. Turk. J. Field Crops. 18: 13-19.
  27. Lamm, F.R., and Trooien, T.P. 2003. Subsurface drip irrigation for corn production: A review of 10 years of research in Kansas. Irrig. Sci. 22: 195-200.
  28. Lin, Y., Zeng, Z., Ren, C., and Yuegao, H.U. 2012. Water use efficiency and physiological responses of oat under alternate partial root-zone irrigation in the semiarid areas of Northeast China. Proc. Engin. 28: 33-42.
  29. Li, S., Wang, K., Xie, R., Hou, P., Ming, B., Yang, X., Han, D. and Wang, Y., 2016. Implementing higher population and full mechanization technologies to achieve high yield and high efficiency in maize production. Crops. 4: 1-6.
  30. Liu, H.J., Wang, X.M., Zhang, X., Zhang, L.W., Li, Y., and Huang, G.H. 2017. Evaluation on the responses of maize (Zea mays L.) growth: yield and water use efficiency to drip irrigation water under mulch condition in the Hetao irrigation district of China. Agric. Water Manage. 179: 144-157.
  31. Martin, M.J., and Russell, W.A. 1984. Correlated responses of yield and other agronomic traits to recurrent selection for stalk quality in a maize synthetic. Crop Sci. 24: 746-750.
  32. Nabati, J., and Rezvani Moghaddam, P. 2010. The effect of irrigation intervals on yield and morphological traits in forage millet, sorghum and corn. Iranian J. Field Crop Sci. 41: 179-186. (In Persian).
  33. Novacek, M.J., Mason, S.C., Galusha, T.D., and Yaseen, M. 2013. Twin rows minimally impact irrigated maize yield, morphology, and lodging. Agron. J. 105:268-276.
  34. Payero, J.O., Melvin, S.R., Irmak, S. and Tarkalson, D. 2006. Yield response of maize to deficit irrigation in a semiarid climate. Agric. Water Manag. 84: 101-112.
  35. Qin, S.J., Li, S.E., Kang, S.Z., Du, T.S., Tong, L., and Ding, R.S. 2016. Can the drip irrigation under film mulch reduce crop evapotranspiration and save water under the sufficient irrigation condition? Agric. Water Manag. 177: 128-137.
  36. Ringler, C. 2017. Investment in Irrigation for Global Food Security, IFPRI Policy Note. International Food Policy Research Institute, Washington DC (USA).
  37. Rosegrant, M.R., Ringler, C., Sulser, T.B., Ewing, M., Palazzo, A., and Zhu, T. 2009. Agriculture and food security under global change: Prospects for 2025/2050. Washington, D.C: International Food Policy Research Institute.
  38. Rudnick, D., Irmak, S., Ferguson, R., Shaver, T., Djaman, K., Slater, G., Bereuter, A., Ward, N., Francis, D., Schmer, M., Wienhold, B., and Van Donk, S. 2016. Economic return versus crop water productivity of maize for various nitrogen rates under full irrigation, limited irrigation, and rainfed Settings in South Central Nebraska. J. Irrig. Drain. Eng. 142: 6. 04016017.
  39. Sharma, A.K. 2002. Biofertilizers for Sustainable Agriculture. Agrobios India, 407p.
  40. Pandey, P. 2018. The Role of Irrigation for Food Security and Sustainability. Elsevier Inc.
  41. Tian, F.Q., Yang, P.J., Hu, H.C., and Liu, H. 2017. Energy balance and canopy conductance for a cotton field under film mulched drip irrigation in an arid region of northwestern China. Agric. Water Manag. 179: 110-121.
  42. Van Soest, P.J. 1991. Methods of fiber, neutral detergent fiber and non starch polysaccharides in relation to animal nutrition. J. Dairy Sci. 74: 3583-3597.
  43. Wang, Z., Li, J., and Li, Y. 2014. Simulation of nitrate leaching under drip system uniformities and precipitation patterns during the growing season of maize in North China Plain. Agric. Water Manage. 142: 19-28.
  44. Xue, J., Gou, L., Shi, Z.G., Zhao, Y.S., and Zhang, W.F. 2017. Effect of leaf removal on photosynthetically active radiation distribution in maize canopy and stalk strength. J. Integr. Agri. 16: 85-96.
  45. Xue, J., Zhao, Y., Gou, L., Shi, Z., Yao, M. and Zhang, W. 2016. How high plant density of maize affects basal internode development and strength formation. Crop Sci. 56: 3295-3306.
  46. Yilmaz, S., Erayman, M., Gozubenli, H., and Can, E. 2008. Twin or narrow – row Planting Patterns versus conventional planting in forage maize production in the Eastern Mediterranean. Cereal. Res. Commun. 36: 189-199.
  47. Zand-Parsa, S., Sepaskhah, A.R., and Rownaghi, A. 2006. Development and evaluation of integrated water and nitrogen model for maize. Agric. Water Manage. 81: 227-256.
  48. Zarei, A. 2012. Summary of Experiments on Animal Feeding Principles. Islamic Azad University, Karaj Branch, Faculty of Agriculture and Natural Resources, Animal Sci. Dept. (In Persian). 
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 2,198
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 1,142


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب