دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

 آمار

تعداد نشریات13
تعداد شماره‌ها626
تعداد مقالات6,517
تعداد مشاهده مقاله8,747,081
تعداد دریافت فایل اصل مقاله8,317,739
شهرکی, حسن. (1399). از توسعه، به پساتوسعه و کامیابی: یک نقد مفهومی بر توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از آراء آرام ضیایی پیرامون پساتوسعه نقّاد. , 7(1), 37-52. doi: 10.22069/jead.2021.18906.1463
حسن شهرکی. "از توسعه، به پساتوسعه و کامیابی: یک نقد مفهومی بر توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از آراء آرام ضیایی پیرامون پساتوسعه نقّاد". , 7, 1, 1399, 37-52. doi: 10.22069/jead.2021.18906.1463
شهرکی, حسن. (1399). 'از توسعه، به پساتوسعه و کامیابی: یک نقد مفهومی بر توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از آراء آرام ضیایی پیرامون پساتوسعه نقّاد', , 7(1), pp. 37-52. doi: 10.22069/jead.2021.18906.1463
شهرکی, حسن. از توسعه، به پساتوسعه و کامیابی: یک نقد مفهومی بر توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از آراء آرام ضیایی پیرامون پساتوسعه نقّاد. , 1399; 7(1): 37-52. doi: 10.22069/jead.2021.18906.1463

از توسعه، به پساتوسعه و کامیابی: یک نقد مفهومی بر توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از آراء آرام ضیایی پیرامون پساتوسعه نقّاد

مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی
دوره 7، شماره 1 - شماره پیاپی 7، خرداد 1399، صفحه 37-52    اصل مقاله (470.54 K)
نوع مقاله: مقاله تحلیلی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jead.2021.18906.1463
نویسنده
حسن شهرکی*
استادیار و مدیر گروه ترویج و آموزش کشاورزی دانشگاه زابل
چکیده
هدف این مقاله مفهومی عبارت است از نظرورزی و مفهوم‌پردازی پیرامون توسعه و کارآفرینی روستایی با بهره‌گیری از نگاه شالوده‌شکنانه و تکنیک‌های تحلیل گفتمانیِ تنیده در مکتب پساتوسعه. سعی شده تا با استفاده از مفهوم پساتوسعه نقّاد متعلّق به یکی از متفکّران صاحب‌نام پساتوسعه، آرام ضیایی، به بازاندیشی مختصری از روال و گفتمان کارآفرینی و توسعه روستایی پرداخته شود. پساتوسعه نقّاد از دیدگاه ضیایی و در تقابل با پساتوسعه عوام‌فریبانه جدید، حاوی چند وجه یا سرشت اساسی است که عبارت‌اند از: اوّل، نقدِ سنّت‌ها و تاریخِ سرزمین خود؛ دوّم، همرنگ‌سازی و تطبیق مدرنیته بر اساس ابعاد محلّی؛ سوّم، حرکت نظری و عملی از تأکید بر ایدئولوژی به سمت تمرکز بر طبیعت؛ چهارم، تحلیل فرهنگ همچون یک پدیده برساخته اجتماعی تا یک جوهره یا واقعیّتِ صلب و بنیادین؛ و درنهایت پنجم، تحلیلِ هم روابط درونی قدرت اجتماعی و هم روابط بین‌المللیِ قدرتِ تنیده شده در ساختارها و سازمان‌های شرکت‌های فراملیّتی. نظر به طرح یک مفهوم‌پردازیِ جدید و چندلایه از سوی مکتب پساتوسعه و نیز نگاه انتقادی سرشته در ذات این مکتب؛ مدّعای اصلی مقاله این است که می‌توان با بهره‌گیری از مؤلفه‌های پساتوسعه نقّاد، راهبردهای سنّتی را متحوّل ساخت. به‌عنوان مثال، ʼکارآفرینی روستاییʽ می‌تواند با راهبرد جدیدی که ʼکامیابی روستایی ‘ نام نهاده شده، جایگزین شده و لذا دریچه‌ای جدید به‌سوی مفهوم‌پردازی توسعه (روستایی) گشود شود. با افزودن و تحلیل مفاهیمی همچون دوگانه سنّت و مدرنیته، تحلیل زبان‌شناختی، فاعلیّت، عواطف، نگره قدرت، تنانگی و نیز طبیعت، کامیابی روستایی، در قیاس با کارآفرینی روستایی، جامع‌الاطراف‌تر، انسانی‌تر و پایدارتر خواهد بود.
کلیدواژه‌ها
پساتوسعه؛ پساتوسعه نقّاد؛ کارآفرینی روستایی؛ کامیابی روستایی؛ آرام ضیایی
مراجع
  1. جمشیدها، غ. و نوذری، ح. تحولات معنای توسعه پس از انقلاب اسلامی: از طرد توسعه تا معنا بخشی‌های متفاوت به آن. توسعه روستایی، 1: 25-48.
  2. زرگری نژاد، غ. ح. 1388. تبارنامه تاریخی توسعه. کتاب ماه، 138: 8 –
  3. شهرکی، ح. 1396. کارآفرینی روستایی همچون یک پدیده زمینه‌مند: پژوهشی در جامعه‌شناسی اقتصاد و توسعه روستایی. جامعه‌شناسی اقتصادی و توسعه، 6(1): 65-91.
  4. شهرکی، ح.، و سارانی، و. 1398. توسعه و همزاد شرّش: تحلیل وضعیتی کارآفرینی روستایی در منطقه سیستان. توسعه محلی، 11(1): 173-196.
  5. کاوه پیشقدم، م. ک. 1389. غلبه مکتب وابستگی بر استراتژی‌های توسعه در دهه نخست انقلاب اسلامی. فصلنامه تحقیقات حقوق خصوصی و کیفری، 6(2): 43-56.
  6. Bill, F., Bjerke, B. and Johansson, A.W. (Eds.), 2010. (De) Mobilizing the entrepreneurship discourse. UK, USA: Edward Elgar.
  7. Dempster, G.M. 2020. Why (a theory of) Opportunity Matters: Refining the Austrian view of entrepreneurial discovery. The Quarterly Journal of Austrian Economics, 23(3-4): 427-461.
  8. Dey, P. 2020. What does it mean to be against entrepreneurship? From antagonistic to agonistic critique. In: Against Entrepreneurship: A Critical Examination. 267-278. London: Palgrave McMillan.
  9. Dabson, B. 2005. Entrepreneurship as a real community and economic development strategy. Columbia, MO: Rural Policy Research Institute, University of Iowa College of Public Health/Truman School of Public Affairs, University of Missouri.
  10. Duhan, R. and Henrekson, M. (Eds.), 2007. The Political Economy of Entrepreneurship. Northampton, UK: Edward Elgar.
  11. Escobar, A. 2005. ‘Imagining a post-development era.’ In: Edelman, M. and Haugerud, A. (Eds.), the Anthropology of Development and Globalization. USA: Blackwell Publishing.
  12. Escobar, A. 2008. Territories of Differences: Place, Movements, Life, Redes. London: Duke University Press.
  13. Goss, D. 2005. Schumpeter’s legacy? Interaction and emotions in the sociology of entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, 29 (2): 205-218.
  14. Irani, L. 2019. Chasing Innovation: Making Entrepreneurial Citizens in Modern India. US: Princeton University Press.
  15. Janker, J., Vesala, H. T., and Vesala, K. M. 2021. Exploring the link between farmers’ entrepreneurial identities and work wellbeing. Journal of Rural Studies, 83: 117-126.
  16. Jones, C. and Spicer, A. (Eds.), 2009. Unmasking the Entrepreneur. UK, US: Edward Elgar.
  17. Kyro, P. 2014. To grow or not to grow? Entrepreneurship and sustainable development. In: Handbook of Entrepreneurship and Sustainable Development Research. Finland: Alato University.
  18. Leys, C. 2005. The rise and fall of development theory, In: Edelman, M. and Haugerud, A. (Eds.), The Anthropology of Development and Globalization: From Classical Political Economy to Contemporary Neoliberalism. 109–125. Malden, MA: Blackwell Publishing.
  19. McElwee, G. 2005. Developing Entrepreneurial Skills of Farmers. US: University of Lincoln.
  20. Nicholson, L. and Anderson, A. R. 2005. News and nuances of the entrepreneurial myth and metaphor: Linguistic games in entrepreneurial sense-Making and sense-giving. Entrepreneurship Theory and Practice, 29(2): 153–172.
  21. Ogbor, J.O. 2000. Mythicizing and reification in entrepreneurial discourse: Ideology-critique of entrepreneurial studies, Journal of Management Studies, 37(5): 605–635.
  22. Rosenqvist, O. 2020. Deconstruction and hermeneutical space as keys to understanding the rural. Journal of Rural Studies, 75: 132-142.
  23. Shahraki, H. and Movahedi, R. 2017. Reconceptualizing rural entrepreneurship discourse from a social constructionist perspective: A case study from Iran. Middle East Critique, 26(1): 79-100.
  24. Shakoori, A. 2001. The State and Rural Development in Post-Revolutionary Iran. London: Palgrave.
  25. Shilling, C. 2012. The Body and Social Theory. London: Sage.
  26. Thornton, P. H. 1999. The Sociology of Entrepreneurship, Annual Review of Sociology, 25: 19-46.
  27. -Thornton, P.H., Ribeiro-Soriano, D. and Urbano, D. 2011. Socio-cultural factors and entrepreneurial activity: An overview. International Small Business Journal, 29 (2): 105-118
  28. Venkataraman, S. 1997. The distinctive domain of entrepreneurship research. Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence and Growth, 3: 119-138.
  29. Venkataraman, S. and Shane, S. 2000. The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, 25(1): 217–226.
  30. Ziai, A. 2004. The ambivalence of post‐development: between reactionary populism and radical democracy. Third World Quarterly, 25 (6): 1045-1060.
  31. Ziai, A. 2015. Post-Development: Premature burials and haunting ghosts, Development and Change, 46 (4): 833–854.
  32. Ziai, A. 2019. Gharbzadegi in Iran: A reactionary alternative to ‘Development’? Development, 62(1): 160-166.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 470
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 210


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب