دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

 آمار

تعداد نشریات14
تعداد شماره‌ها689
تعداد مقالات7,127
تعداد مشاهده مقاله11,356,414
تعداد دریافت فایل اصل مقاله10,289,567
قاسمی آریمی, عیسی, زعفریان, فائزه, گل محمدزاده, ساجده, عباسی, رحمت. (1402). واکنش دو تیپ رشدی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) به مدیریت علف‌های هرز. , 16(1), 201-220. doi: 10.22069/ejcp.2023.20736.2544
عیسی قاسمی آریمی; فائزه زعفریان; ساجده گل محمدزاده; رحمت عباسی. "واکنش دو تیپ رشدی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) به مدیریت علف‌های هرز". , 16, 1, 1402, 201-220. doi: 10.22069/ejcp.2023.20736.2544
قاسمی آریمی, عیسی, زعفریان, فائزه, گل محمدزاده, ساجده, عباسی, رحمت. (1402). 'واکنش دو تیپ رشدی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) به مدیریت علف‌های هرز', , 16(1), pp. 201-220. doi: 10.22069/ejcp.2023.20736.2544
قاسمی آریمی, عیسی, زعفریان, فائزه, گل محمدزاده, ساجده, عباسی, رحمت. واکنش دو تیپ رشدی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) به مدیریت علف‌های هرز. , 1402; 16(1): 201-220. doi: 10.22069/ejcp.2023.20736.2544

واکنش دو تیپ رشدی لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) به مدیریت علف‌های هرز

مجله تولید گیاهان زراعی
دوره 16، شماره 1، فروردین 1402، صفحه 201-220    اصل مقاله (1.79 M)
نوع مقاله: مقاله پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/ejcp.2023.20736.2544
نویسندگان
عیسی قاسمی آریمی1؛ فائزه زعفریان* 2؛ ساجده گل محمدزاده3؛ رحمت عباسی4
1دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه زراعت، دانشکده علوم زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
2دانشیار، گروه زراعت، دانشکده علوم زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
3دکترای تخصصی، گروه زراعت، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان
4استادیار، گروه زراعت، دانشکده علوم زراعی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری
چکیده
سابقه و هدف: لوبیا یکی از مهم‌ترین حبوبات در سراسر جهان برای مصرف مستقیم انسان است و منبع غنی پروتئین و کربوهیدرات است. لوبیا به دلیل رشد کند در مراحل اولیه، برای رقابت با علف‌های هرز ضعیف است. بنابراین رقابت با علف‌های هرز باعث کاهش قابل توجه عملکرد دانه در پایان فصل رشد می‌شود. رقابت علف‌های هرز نوعی تنش غیرزنده است که بر عملکرد گیاه تأثیر می‌گذارد. ارقام لوبیا چیتی (Phaseolus vulgaris L.) با ویژگی‌های مورفولوژیکی و ژنتیکی متفاوت در حضور علف‌های هرز واکنش‌های متفاوتی از خود نشان می‌دهند که در نهایت ممکن است منجر به تفاوت احتمالی عملکرد شود. هدف از این پژوهش بررسی اثر مدیریت‌های مختلف شیمیایی و غیرشیمیایی کنترل علف‌های هرز بر عملکرد ارقام رشد محدود و نامحدود لوبیا می‌باشد.
مواد و روش‌ها: این آزمایش در مزرعه‌ای در شهرستان بهشهر استان مازندران در سال زراعی 1400 اجرا شد. آزمایش به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی در سه تکرار انجام شد. عامل اول: روش‌های مختلف کنترل علف هرز: (1) علف‌کش تریفلورالین به‌صورت پیش کاشت به مقدار 5/2 لیتر در هکتار، (2) علف‌کش تریفلورالین به مقدار 5/2 لیتر در هکتار+ یک مرحله وجین، (3) مالچ گندم به مقدار دو تن در هکتار؛ (4) بنتازون 50% دز توصیه‌شده؛ (5) بنتازون 75% دز توصیه‌شده؛ (6) بنتازون 100% دز توصیه‌شده؛ (7) شاهد عاری از علف هرز، (8) شاهد با علف هرز و عامل دوم شامل ارقام لوبیا چیتی: (1) رقم صدری (تیپ رشدی رشد نامحدود) و (2) رقم نگین (تیپ رشدی رشد محدود) است. در مرحله برداشت نهایی نوع گونه‌های علف هرز، تراکم، وزن خشک علف‌های هرز اندازه‌گیری شد. همچنین، صفات شاخص سبزینگی، ارتفاع، تعداد غلاف در بوته، تعداد شاخه فرعی، تعداد برگ در بوته، تعداد دانه در غلاف، وزن صد دانه، عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک لوبیا چیتی بررسی شد.
یافته‌ها: نتایج نشان داد گونه‌های تاج خروس ریشه قرمز (Amaranthus retroflexus L.) و خرفه (Portulaca oleracea L.) بیشترین فراوانی نسبی را در مزرعه داشتند. بیشترین تراکم و وزن خشک علف‌های هرز در تیمار شاهد بدون وجین مشاهده شد و در بین تیمارهای مدیریت علف هرز، تیمارهای مالچ و بنتازون 100% دز توصیه‌شده سبب کاهش تراکم و وزن خشک علف هرز در دو رقم نگین و صدری شد. در بین تیمارهای مدیریت علف هرز بیشترین ارتفاع، تعداد برگ، تعداد غلاف در بوته، وزن صد دانه، عملکرد دانه و عملکرد بیولوژیک در تیمار مالچ و بنتازون 100% دز توصیه‌شده مشاهده شد. کاربرد تیمارهای تریفلورالین و بنتازون ۵۰ درصد کمترین اثر را در کنترل علف‌های هرز داشتند. بیشترین مقدار عملکرد دانه رقم صدری (01/2426 کیلوگرم بر هکتار) و رقم نگین (11/1957 کیلوگرم بر هکتار) در تیمار شاهد عاری از علف هرز مشاهده شد. رقم صدری با رشد نامحدود خود قدرت رقابتی بالاتری با علف‌های هرز دارد و عملکرد بیشتری نیز نسبت به رقم نگین داشت.
نتیجه‌گیری: به طور کلی می‌توان نتیجه گرفت رقم صدری با قدرت رقابتی بالاتر و داشتن خصوصیات مورفولوژیکی و فیزیولوژیکی نسبت به رقم نگین در مقابل علف هرز بهتر عمل کرد و در بین تیمارهای مدیریت علف هرز نیز، تیمار غیرشیمیایی مالچ و تیمار شیمیایی بنتازون 100% دز توصیه‌شده درصد عملکرد بهتری داشتند.
کلیدواژه‌ها
مالچ؛ رقابت؛ مدیریت شیمیایی؛ بنتازون
مراجع
 Mola, T. and Belachew, K. 2015. Determination of critical period of weed-common bean (Phaseolus vulgaris) competition at Kaffa, Southwest Ethiopia. Greener. J. Agric. Sci. 5: 3. 93-100.

  1. Statistical Pocketbook. 2022. FAOSTAT database. http://faostat. fao.Org.
  2. Ahmadi, K., Ebadzadeh, H., Hatami, F., Hosseinpour, R. and Abdshah, A. 2019. Agric. jihad statis. 1: 241. (In Persian)
  3. Behgam, M., Amini, R. and Dabagh Mohammadi Nesab, A. 2017. The effect of integrated weed management methods on yield and yield components of pinto bean. J. Agric. Sci. Sustain. Prod. 23: 4. 175-190. (In Persian)
  4. Lak, M.R., Dorri, H.R., Ramazani, M.K. and Hadizadeh, M.H. 2005. Determination of the critical period of the weed control of pinto bean (Phaseolus vulgaris). Sci. Technol. Agric. Nat. Resour. 9: 3. 161-168. (In Persian)
  5. Wang, G., McGiffen J.R., Lindquist, J.L., Ehlers, J.D. and Sartorato, I. 2007. Simulation study of the competitive ability of erect, semi-erect and prostrate cowpea (Vigna unguiculata) genotypes. Weed Res. 47: 129-139.
  6. Ghamari, H. and Ahmadvand, G. 2013. Effect of different periods of interference and weed control on height, yield and yield components of red bean. J. Crop Prod. Proc. 3: 9. 71-79. (In Persian).
  7. Soltani, N., Nurse, R.E., Van Eerd, L.L., Vyn, R.G., Shropshire, C. and Sikkema, P.H. 2010. Weed control, environmental impact and profitability with trifluralin plus reduced doses of imazethapyr in dry bean. Crop Protec. 29: 364-368.
  8. Wilson, R.G., Wicks, J.R.G.A. and Fenster, C.R. 2016. Weed Control in Field Bean (Phaseolus vulgaris) in Western Nebraska. Weed Science Society of America and Allen press.
  9. Agha Alikhani, M., Yadvi, A.R. and Modaress Sani, A.M. The critical period of the control of the bean weed in pinto bean. Sci. J. Agric. 28: 1. 13-23. (In Persian)
  10. Robert, E., Nurse, L., Laura, L., Eerd, V., Richard, J.V., Shropshire, C., Soltani, N. and Sikkem, P.H. 2010. Weed control environmental impact and profitability with trifluralin plus reduced doses of imazethapyr in dry bean. Crop Protect. 29: 364-368.
  11. Manoli, G., Huang, C.W., Bonetti, S., Domec, J.C., Marani, M. and Katul, G. 2017. Competition for light and water in a coupled soil-plant system. Adv. Water Resour. 108: 216-230.
  12. Mahmood, A., Ihsan, M.Z., Khaliq, A., Hussain, S., Cheema, Z.A., Naeem, M., Daur, I., Hussain, H.A. and Alghabari, F. 2015. Crop residues mulch as organic weed management strategy in maize. Clean Soil Air Water. 43: 317-324.
  13. Datta, A., Sindel, B.M., Jessop, R.S., Kristiansen, P. and Felton, W.L. 2007. Phytotoxic response and yield of chickpea (Cicer arietinum) genotypes with pre-emergence application of isoxaflutole. Aust. J. Exp. Agric. 47: 1460- 1467.
  14. Mousavi, K., Nazari Alam, J. and Nazarai, S. 2018. Investigating the effectiveness of the mixture of fomsafen, bentazone and acifluorfen herbicides to control bean weeds in Lorestan. Iran. Legume Res. J. 2: 2. 35-46. (In Persian)
  15. Lak, M.R., Dorri, H.R. and Farahani, L. 2013. Effect of weeds interference on yield and yield components of common bean (Phaseolus vulgaris). Iran Soc. Weed Sci. 9: 65-78. (In Persian)
  16. Ahmadi, A., Mirzaei Talarposhti, R., Mousavi, S.K. and Mohammadi, H. 2007. Determination of the critical period of weed control in dry bean using a thermal basis. Iran. J. Weed Sci. 3: 21- 38.
  17. Noralizadeh otaghsara, M., Nakhzari Moghadam, A., Gholamalipour Alamdari, E., Mollashahi, M. and Rameah, V. 2020. Effect of row spacing and herbicide application on weed control, photosynthetic pigments and rapeseed grain and oil yield. J. Crop Ecophysiol. 14: 30. 447-464. (In Persian)
  18. Strydhorst, S.M., King, J.R., Lopetinsky, K.J. and Harker, K.N. 2008. Forage potential of intercropping barley with faba bean, lupin, or field pea. Agron. J. 100: 1. 182-190.
  19. Mehraban, A. 2018. Evaluation of competitive ability and performance of some bean cultivars in interference with weeds. Sci. Res. J. Plant Ecophysiol. 37: 106-95.
  20. Jongschaap, R. and Booij, R. 2004. Spectral measurements at different spatial scales in potato: Relating leaf, plant and canopy nitrogen status. Int. J. Appl. Earth. Obs. Geoinf. 5: 205-218.
  21. Ghatari, A.S. and Roozbahani, A. 2015. Chemical and mechanical weed control methods and their effects on photosynthetic pigments and grain yield of kidney bean. J. Crop Ecophysiol. 9: 3. 461-476. (In Persian)
  22. Saberali, S.F., Modares Sanavi, S.A.M., Baghestani, M.A., Bannayan, M. and Rahimian-Mashhadi, H. 2012. Influence of nitrogen rates on the growth and grain yield of two dry bean genotypes under redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) competition. J. Agroecol. 2: 34-47. (In Persian)
  23. Ribeiro, V.H.V., Júnior, M.A.S., Pereira, G.A.M., Ferreira, E.A., Silva, E.B. and dos Santos, J.B. 2017. Total chlorophyll and nutrients content in bean plants and weeds in competition. Comun. Sci. 8: 2. 307-315.
  24. Amini, R., Alizadeh, H. and Yousefi, A. 2014. Interference between red kidneybean (Phaseolus vulgaris) cultivars and redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.). Eur. J. Agron. 60: 13-21.
  25. Heydari, S., Sajdi, N.A. and Madani, M.J. 2014. The effect of integrated management on yield, yield components and control of legume weeds. Iran Legume Res. 6: 2. 139-150. (In Persian)
  26. Mojaddam, M., Shokohfar, A.R., Derogar, N. and Bandani, M. 2016. The effect of weed control period and nitrogen rate on yield and yield components of cowpea. J. Agron. Plant Breed. 12: 2. 47-55. (In Persian)
  27. Tabatabaiepour, S.Z., Tahmasebi, Z., Taab, A. and Rashidi Monfared, S. 2021. Evaluation of response of red bean cultivars with two different growth habits on weed competition. Ir. J. Pulses Res. 12: 1. 68-87. (In Persian)
  28. Farokhbakht, O., Lorzadeh, S. and Khodarahmpour, Z. 2010. Evolution of the effect of integrated weeds management on yield and yield of components of cowpea (Vigna sinensis) in the north of Khuzestan. Sci. J. Mana. Sys. 2: 6. 1-12. (In Persian)
  29. Ghatari, A.S., Roozbahani, A. and Yaghoobi, S.R. 2019. Integration of mechanical and chemical methods in red bean (Phaseolus Vulgaris) weeds management. J. Plant Ecophysiol. 11: 39. 58-70. (In Persian)
  30. Ram, H., Singh, G. and Aggarwa, N. 2016. Effect of irrigation, straw mulching and weed control on growth, water use efficiency and productivity of summer mung bean. Legume Res. 39: 39. 284-288.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 1,323
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 765


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب