دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان

 آمار

تعداد نشریات14
تعداد شماره‌ها689
تعداد مقالات7,127
تعداد مشاهده مقاله11,356,400
تعداد دریافت فایل اصل مقاله10,289,565
لطیف زاده, شهلا, نصرتی, ایرج, باقری, محمود, جلالی هنرمند, سعید. (1405). تأثیر گیاهان پوششی جنس شبدر بر مدیریت علف‌هرز، رشد و عملکرد کینوا (Chenopodium quinoa Willd). , 33(1), 81-98. doi: 10.22069/jopp.2025.22754.3179
شهلا لطیف زاده; ایرج نصرتی; محمود باقری; سعید جلالی هنرمند. "تأثیر گیاهان پوششی جنس شبدر بر مدیریت علف‌هرز، رشد و عملکرد کینوا (Chenopodium quinoa Willd)". , 33, 1, 1405, 81-98. doi: 10.22069/jopp.2025.22754.3179
لطیف زاده, شهلا, نصرتی, ایرج, باقری, محمود, جلالی هنرمند, سعید. (1405). 'تأثیر گیاهان پوششی جنس شبدر بر مدیریت علف‌هرز، رشد و عملکرد کینوا (Chenopodium quinoa Willd)', , 33(1), pp. 81-98. doi: 10.22069/jopp.2025.22754.3179
لطیف زاده, شهلا, نصرتی, ایرج, باقری, محمود, جلالی هنرمند, سعید. تأثیر گیاهان پوششی جنس شبدر بر مدیریت علف‌هرز، رشد و عملکرد کینوا (Chenopodium quinoa Willd). , 1405; 33(1): 81-98. doi: 10.22069/jopp.2025.22754.3179

تأثیر گیاهان پوششی جنس شبدر بر مدیریت علف‌هرز، رشد و عملکرد کینوا (Chenopodium quinoa Willd)

پژوهش‌های تولید گیاهی
مقاله 4، دوره 33، شماره 1، فروردین 1405، صفحه 81-98    اصل مقاله (1.17 M)
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2025.22754.3179
نویسندگان
شهلا لطیف زاده1؛ ایرج نصرتی* 2؛ محمود باقری3؛ سعید جلالی هنرمند4
1دانشجوی دکتری اکولوژی گیاهان زراعی، گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران.
2نویسنده مسئول، دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
3دانشیار مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال و بذر، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، کرج، ایران
4دانشیار گروه مهندسی تولید و ژنتیک گیاهی، پردیس کشاورزی و منابع طبیعی، دانشگاه رازی، کرمانشاه، ایران
چکیده
سابقه و هدف:

کینوا، (Chenopodium quinoa Willd.) گیاهی از خانواده تاج خروسیان (Amaranthaceae) است که در حال حاضر به دلیل ارزش غذایی بالا و تحمل به تنش‌های زنده و غیر زنده به‌ویژه خشکی و شوری، به‌عنوان یک محصول جایگزین برای گیاهان با مصرف آب بالا مطرح می‌باشد. علف‌های هرز یکی از عوامل محدود کننده رشد و توسعه کینوا است. به‌دلیل نزدیکی زیاد کینوا به علف‌های هرز جنس سلمک (Chenopodium)و تاج خروس (Amaranthus) کنترل شیمیایی این گیاه بسیار دشوار است. از عوامل مهم در سازوکار مدیریت علف‌های هرز این محصول کنترل غیرشیمیایی علف‌های هرز با استفاده از گیاهان پوششی است. لذا این مطالعه به‌منظور تعیین بهترین ترکیب گیاه پوششی با کینوا به جهت کاهش فشار جمعیت علف هرز و تعیین اثر این تیمارها بر رشد و عملکرد کینوا انجام شد.

مواد و روش‌ها:

به‌منظور بررسی اثر گیاهان پوششی بر مدیریت علف‌های هرز و تأثیر آن بر رشد و عملکرد کینوا ، آزمایشی در سال 1401 در مؤسسه تحقیقات اصلاح و تهیه نهال بذر در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با هشت تیمار و سه تکرار انجام شد. تیمارهای آزمایش شامل کشت گیاهان پوششی شبدر برسیم(Trifolium alexandrinum L.) ، شبدر ایرانی (Trifolium resupinatum L.)و شبدر لاکی

(Trifolium incarnatum L.)، شبدر برسیم+ شبدر ایرانی، شبدر برسیم+ شبدر لاکی و شبدر ایرانی+ شبدر لاکی، شاهد بدون گیاه پوششی و با وجین کامل، و شاهد بدون گیاه پوششی و بدون وجین بود.

یافته‌ها:

نتایج این مطالعه نشان داد میزان تراکم علف‌های هرز در تیمارهای شبدر برسیم، شبدر ایرانی، شبدر برسیم+ شبدر ایرانی، شبدر برسیم+ شبدر لاکی، شبدر ایرانی+ شبدر لاکی و شبدر لاکی نسبت به تیمار شاهد بدون گیاه پوششی و بدون وجین به‌ترتیب 64، 60، 58، 53، 44 و 36 درصد کمتر بود. بیشترین وزن خشک کل علف‌های هرز به میزان 219 گرم در مترمربع، مربوط به تیمار شاهد بدون گیاه پوششی و بدون وجین و کمترین وزن خشک کل علف‌های هرز در تیمار بدون گیاه پوششی و وجین کامل (به میزان صفر) و پس از آن به میزان 39 گرم در مترمربع، مربوط به تیمار مخلوط شبدر برسیم+ایرانی بود. کمترین عملکرد دانه کینوا ( 64/64 گرم بر مترمربع) و بیشترین عملکرد (68/288 گرم بر مترمربع) به ترتیب مربوط به تیمار شاهد بدون گیاه پوششی و بدون وجین و شاهد بدون گیاه پوششی و با وجین کامل می‌باشد.

نتیجه‌گیری:

بر اساس نتایج این پژوهش می‌توان نتیجه گرفت که کنترل کامل علف‌های هرز اثر چشمگیری در افزایش عملکرد کینوا دارد. از سوئی استفاده از تیمارهای مختلف گیاه پوششی شبدر علاوه بر تاثیر در کنترل علف‌های هرز، توانست عملکرد را نسبت به تیمار شاهد بدون گیاه پوششی و بدون وجین به طور معنی‌داری افزایش دهد و لذا می‌تواند به‌عنوان یکی از روش‌های مدیریت تلفیقی در نظر گرفته شود.
کلیدواژه‌ها
تراکم؛ زیست‌توده؛ رقابت؛ کینوا
مراجع
  1. Walters, H., Carpenter-Boggs, L., Desta, K., Yan, L., Matanguihan, J., & Murphy, K. (2016). Effect of irrigation, intercrop, and cultivar on agronomic and nutritional characteristics of quinoa. Agroecology and Sustainable Food Systems, 40(8), 783-803.
  2. Romano, A., & Ferranti, P. (2018). Sustainable crops for food security: quinoa (Chenopodium quinoa). In Encyclopedia of food security and sustainability Elsevier Australia, 1, 399-402.
  3. Alandia, G., Rodriguez, J., Jacobsen, S.-E., Bazile, D., & Condori, B. (2020). Global expansion of quinoa and challenges for the Andean region. Global Food Security, 26, 100429.
  4. Li, G., & Zhu, F. (2018). Quinoa starch: Structure, properties, and applications. Carbohydrate polymers, 181, 851-861.
  5. Jacobsen, S.-E., Christiansen, J. L., & Rasmussen, J. (2010). Weed harrowing and inter-row hoeing in organic grown quinoa (Chenopodium quinoa). Outlook on AGRICULTURE, 39(3), 223-227.
  6. Abbaspoor, M. (2022). Herbicide screening for weed control in quinoa (Chenopodium quinoa). Journal of Plant Production Research, 29(3), 89-104.
  7. Nosratti, I., & Muhammadyari, A. (2019). First report of multiple resistance in Galium aparine to ALS-inhibiting and auxin analog herbicides in Kermanshah, Iran. Planta Daninha, 37, e019187358.
  8. Nosratti, I., Sabeti, P., Chaghamirzaee, G., & Heidari, H. (2020). Weed problems, challenges, and opportunities in Iran. Crop Protection, 134, 104371.
  9. Bagheri, M. 2018. Quinoa Cultivation. Seed and Plant Improvement Ibstitute. 56 p.
  10. Nosratti, I., & Chauhan, B. S. (2023). The Ecological Base of Nonchemical Weed Control. Ecologically‐Based Weed Management: Concepts, Challenges, and Limitations, 49-74.
  11. Nosratti, I., Amiri, S., Mohammadi, G., Kahrizi, D., & Sharifi, R. (2017). Evaluating the Effect of Dry Residues Plant Hairy Vetch (Vicia vilosa Roth) And Plant Probiotics on Reducing the Infection of Branched Broomrape (Orobanche ramosa) In Tomato (Solanum lycopersicum Mill). Plant Productions, 40(3), 65-76.
  12. Nosratti, I., Korres, N. E., & Cordeau, S. (2023). Knowledge of Cover Crop Seed Traits and Treatments to Enhance Weed Suppression: A Narrative Review. Agronomy, 13(7), 1683.
  13. Gaudin, A. C., Westra, S., Loucks, C. E., Janovicek, K., Martin, R. C., & Deen, W. (2013). Improving resilience of northern field crop systems using inter-seeded red clover: a review. Agronomy, 3(1), 148-180.
  14. Buckland, K., Reeve, J., Creech, J. E., & Durham, S. L. (2018). Managing soil fertility and health for quinoa production and weed control in organic systems. Soil and Tillage Research, 184, 52-61.
  15. Langeroodi, A. r. S., Mancinelli, R., & Radicetti, E. (2020). How do intensification practices affect weed management and yield in Quinoa (Chenopodium quinoa) crop? Sustainability, 12(15), 6103.
  16. Khazaie, M., & Taab, A. (2019). Studying the Possibility of Using Undersown Persian Clover in Oilseed Rape for Weed Control. Journal of Crops Improvement (Journal of Agriculture), 21(4), 337-351.
  17. Campiglia, E., Mancinelli, R., Radicetti, E., & Baresel, J. P. (2014). Evaluating spatial arrangement for durum wheat (Triticum durum) and subclover (Trifolium subterraneum L.) intercropping systems. Field Crops Research, 169, 49-57.
  18. DeLaune, P., Mubvumba, P., Ale, S., & Kimura, E. (2020). Impact of no-till, cover crop, and irrigation on Cotton yield. Agricultural Water Management, 232, 106038.
  19. Palhano, M. G., Norsworthy, J. K., & Barber, T. (2018). Cover crops suppression of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in cotton. Weed Technology, 32(1), 60-65.
  20. Rosario-Lebron, A., Leslie, A. W., Yurchak, V. L., Chen, G., & Hooks, C. R. (2019). Can winter cover crop termination practices impact weed suppression, soil moisture, and yield in no-till soybean [Glycine max (L.) Merr.]? Crop Protection, 116, 132-141.
  21. Blackshaw, R. E., & Brandt, R. N. (2008). Nitrogen fertilizer rate effects on weed competitiveness is species dependent. Weed Science, 56(5), 743-747.
  22. Ghaffarzadeh, M. (1997). Economic and biological benefits of intercropping berseem clover with oat in corn‐soybean‐oat rotations. Journal of Production Agriculture, 10(2), 314-319.
  23. Dadashi, , Zaefarian, F., Abasi, R., & Bahmanyar, M. (2016). Effect of soybean and wheat as cover crops on corn yield and weed control using different fertilizer sources. Journal of Iranian Plant Protection Research, 29(3), 388-399.
  24. Amin Ghafori, P. Rezvani Moghaddam, Mahallati, M. N., & Khorramdel, S. (2015). Effect of cover crops on weed criteria and quantitative and qualitative yield of caster bean (Ricinus communis). Journal of Plant Production Research, 21(4), 21-41.
  25. Ghaffari, M., Ahmadvand, G., Ardakani, M., Nadali, I., & ELAHI, P. F. (2011). Effect of cover crops on winter weeds control. Journal of Crop Ecophysiology, 3: 1-8.
  26. Naraghi, M. Hosseini, Oveisi, R. Mashhadi and Bagheri (2022). "Modelling the effects of drought stress and weeds competition on quinoa (Chenopodium quinoa) yield." Iranian Journal of Field Crop Science 53(3): 17-29.
  27. Shah, S., Shroff, J., Patel, R., & Usadadiya, V. (2011). Influence of intercropping and weed management practices on weed and yields of maize. International Journal of Science and Nature, 2(1), 47-50.
  28. Ngwira, A., Aune, J. B., & Thierfelder, C. (2014). On-farm evaluation of the effects of the principles and components of conservation agriculture on maize yield and weed biomass in Malawi. Experimental Agriculture, 50(4), 591-610.
  29. Nakamoto, T., & Tsukamoto, M. (2006). Abundance and activity of soil organisms in fields of maize grown with a white clover living mulch. Agriculture, ecosystems & environment, 115(1-4), 34-42.
  30. Adeux, G., Rodriguez, A., Penato, C., Antichi, D., Carlesi, S., Sbrana, M., Cordeau, S. (2023). Long-term cover cropping in tillage-based systems filters weed community phenology: A seedbank analysis. Field Crops Research, 291, 108769.
  31. Pouryousef, M., Yousefi, A. R., Oveisi, M., & Asadi, F. (2015). Intercropping of fenugreek as living mulch at different densities for weed suppression in coriander. Crop Protection, 69, 60-64.
  32. Jamshidi, K., Yousefi, A., & Oveisi, M. (2013). Effect of cowpea (Vigna unguiculata) intercropping on weed biomass and maize (Zea mays) yield. New Zealand Journal of Crop and Horticultural Science, 41(4), 180-188.
  33. Jabran, K., & Chauhan, B. (2018). Non-chemical weed control: Academic Press.ScienceDirect, 1-8. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-809881-3.00001-2
  34. Zimdahl, R. L. (2007). Weed-crop competition: a review, John Wiley & Sons, Second edition, pp. 1-211
  35. de Oliveira Vergara, R., Martins, A. B. N., Pedo, T., Radke, A. K., Gadotti, G. I., Villela, F. A., Meneguzzo, M. R. R. (2019). Plant growth and physiological quality of quinoa ('Chenopodium quinoa' Willd.) seeds grown in Southern Rio Grande do Sul, Brazil. Australian Journal of Crop Science, 13(5), 678-682.
  36. Chaab, A., Fathi, G. A., Siadat, S., Zand, E., & Anafjeh, Z. (2009). The interference effects of natural weed population on growth indices of corn (Zea mays) at different plant densities. Iranian Journal of Field Crops Research, 7(2), 17-28.
  37. Hansen, P. K., Kristensen, , & Willas, J. (2008). A weed suppressive index for spring barley (Hordeum vulgare) varieties. Weed research, 48(3), 225-236.
  38. Mirshekari, B. (2010). Yield and harvest index of sunflower (Helianthus annus) grown by a monoculture system in competition with redroot pigweed (Amaranthus retroflexus). Agroecology Journal, 6(8): 73-88.
  39. Jalali, M., Eslami, S., Mahmoodi, S., & Aien, A. (2021). Effect of weeds control on crop growth and yield in additive quinoa (Chenopodium quinoa) and potato (Solanum tuberosum L.) intercropping. Iranian Journal of Field Crops Research, 18(4), 451-464.
  40. Stagnari, F., & Pisante, M. (2011). The critical period for weed competition in French bean (Phaseolus vulgaris L.) in Mediterranean areas. Crop Protection, 30(2), 179-184.
  41. Mirshekari, B. (2008). Effect of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) competition on some physiological traits and yield of sunflower (Helianthus annus L.). New Finding in Agriculture, 2(3), 299-314.
  42. Keating, K. I. (1999). Allelopathy: principles, procedures, processes, and promises for biological control. Advances in agronomy, 67, 141-231.
  43. Clark, A. , Decker, A. M., & Meisinger, J. J. (1994). Seeding rate and kill date effects on hairy vetch‐cereal rye cover crop mixtures for corn production. Agronomy Journal, 86(6), 1065-1070.
  44. Iri, S., Siahmarguee, A., Zeinali, E., & Soltani, A. (2021). Effects of different winter cover crops and their residues on weed control and cotton (Gossypium hirsutum) yield (Golestan cultivar). Iranian Journal of Cotton Researches, 8(2), 163-180.
  45. Blanco‐Canqui, H., Shaver, T. M., Lindquist, J. L., Shapiro, C. A., Elmore, R. W., Francis, C. A., & Hergert, G. W. (2015). Cover crops and ecosystem services: Insights from studies in temperate soils. Agronomy Journal, 107(6), 2449-2474.
  46. Aladesanwa, R., & Adigun, A. (2008). Evaluation of sweet potato (Ipomoea batatas) live mulch at different spacings for weed suppression and yield response of maize (Zea mays) in southwestern Nigeria. Crop Protection, 27(6), 968-975.
  47. Eli, M. A., Yosefi, A., Pouryosef, M., & Fotovat, R. (2012). Use of pearl millet as a live plant for suppressing sunflower weeds. Paper presented at the 12th Iranian Congress of Agronomy and Plant Breeding. (In Persian) retrieved from https://civilica.com/doc/218289
  48. Uchino, H., Iwama, K., Jitsuyama, Y., Ichiyama, K., Sugiura, E., Yudate, T., Gopal, J. (2012). Effect of interseeding cover crops and fertilization on weed suppression under an organic and rotational cropping system: 1. Stability of weed suppression over years and main crops of potato, maize and soybean. Field Crops Research, 127, 9-16.
  49. Shaiful, I. M., Hasanuzzaman, M., Rokonuzzaman, M., & Nahar, K. (2009). Effect of split application of nitrogen fertilizer on morphophysiological parameters of rice genotypes. International Journal of Plant Production, 3(1), 51-62.
آمار
تعداد مشاهده مقاله: 759
تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 250


سامانه مدیریت نشریات علمی. طراحی و پیاده سازی از سیناوب