| تعداد نشریات | 14 |
| تعداد شمارهها | 688 |
| تعداد مقالات | 7,127 |
| تعداد مشاهده مقاله | 11,349,769 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 10,284,215 |
بررسی برخی خصوصیات فیزیولوژیکی و عملکرد روغن گیاه کلزا در شرایط کاربرد زئولیت و کود سولفات آمونیوم | ||
| پژوهشهای تولید گیاهی | ||
| مقاله 8، دوره 33، شماره 2، تیر 1405، صفحه 171-189 اصل مقاله (841.91 K) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jopp.2025.23506.3246 | ||
| نویسندگان | ||
| مائده آگوشی1؛ محمد علی بهمنیار* 2؛ مهدی قاجار سپانلو3؛ سید مصطفی عمادی3 | ||
| 1دانشجوی دکتری مدیریت حاصلخیزی و زیست فناوری خاک، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران. | ||
| 2نویسنده مسئول، استاد گروه علوم و مهندسی خاک، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران. | ||
| 3دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری، ساری، ایران. | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: نیتروژن یکی از مهمترین عناصر غذایی برای رشد و تغذیه گیاهان زراعی بوده و کاربرد آن سبب افزایش عملکرد در گیاهان میگردد. کاربرد اصلاحکنندههای معدنی مانند زئولیت رویکرد مناسبی در جهت بهبود کیفیت خاک و افزایش نگهداری نیتروژن در خاک میباشد. این پژوهش با هدف تعیین اثر کاربرد زئولیت و کود سولفات آمونیوم بر خصوصیات فیزیولوژیکی و عملکرد کلزا در دو خاک با بافت متفاوت انجام شد. مواد و روشها: این آزمایش به صورت اسپلیت پلات در سه تکرار و در شرایط گلدانی در دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی ساری در سال 1401 انجام شد. عامل اصلی شامل دو نوع خاک ( لوم شنی و لوم رسی سیلتی) و عامل فرعی در دوازده سطح شامل شاهد، کود سولفات آمونیوم در دو سطح 108 و 153 میلیگرم سولفات آمونیوم در کیلوگرم خاک، کاربرد 2، 4 و 6 گرم زئولیت به همراه 108 میلیگرم سولفات آمونیوم در کیلوگرم خاک و 2، 4 و 6 گرم زئولیت به همراه 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم و 2، 4 و 6 گرم زئولیت غنیشده با آمونیوم در کیلو گرم خاک در نظر گرفته شد. دادهها در نرم افزار Statistic آنالیز شدند و مقایسه میانگینها با آزمون حداقل تفاوت معنیدار (LSD) انجام شد. یافتهها: نتایج نشان داد اثر تیمار نوع خاک بر وزن غلاف، پروتئین دانه و عملکرد دانه معنیدار گردید و اثر تیمار اصلاحکننده بر تمامی صفات مورد مطالعه معنیدار شد. همچنین اثر متقابل نوع خاک و تیمار اصلاحکننده بر عملکرد بیولوژیکی، شاخص برداشت، عملکرد روغن و عملکرد دانه معنیدار گردید. تیمار 4 گرم زئولیت در کیلوگرم بههمراه 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T7) مؤثرترین تیمار بر وزن غلاف و محتوای کلروفیل برگ بود. بیشترین ارتفاع بوته و پروتئین دانه به ترتیب با کاربرد 6 گرم زئولیت در کیلوگرم بههمراه 153 میلیگرم کود سولفات آمونیوم در کیلوگرم (T8) و 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T2) بدست آمد. بیشترین عملکرد بیولوژیکی و عملکرد دانه در تیمار خاک با بافت لوم رسی سیلتی و تیمار 6 گرم زئولیت در کیلوگرم بههمراه 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T8) مشاهده شد. مؤثرترین تیمار بر شاخص برداشت، تیمار خاک لوم رسی سیلتی و تیمار 108 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T1) بود و بیشترین عملکرد روغن در تیمار خاک با بافت لوم رسی سیلتی و تیمار 2 گرم زئولیت در کیلوگرم بههمراه 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T6)بدست آمد. نتیجه گیری: با توجه بهنتایج بدست آمده در پژوهش حاضر، تمامی صفات مورد مطالعه در خاک با بافت لوم رسی سیلتی بیشتر از خاک با بافت لوم شنی بود. بهترین نتایج در تیمار 6 گرم زئولیت در کیلوگرم بههمراه 153 میلیگرم در کیلوگرم کود سولفات آمونیوم (T8) بدست آمد و در میان تیمارهای مقادیر مختلف زئولیت غنیشده، تیمار 6 گرم زئولیت غنیشده با آمونیوم مؤثرترین تیمار بر صفات مورد مطالعه بود. به طور کلی میتوان نتیجه گرفت کاربرد توام زئولیت و کود سولفات آمونیوم میتواند راهکار مناسبی برای بهبود عملکرد کلزا باشد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| اصلاحکننده؛ بافت خاک؛ زئولیت غنی شده؛ نیتروژن | ||
| مراجع | ||
|
1.Rigby, D., & Caceres, D. (2001). Organic farming and the sustainability of agricultural systems. Agricultural Systems, 68, 21-40. doi: 10.1016/S0308-521X(00)00060-3. 2.Bagheri, H., Farahvash, F., Sam Daliri, M., Yarnia, M., & Shirani Rad, A. H. (2015). Investigation of the application of zeolite and manganese on yield, oil content and glucosinolate of rapeseed cultivars in different irrigation regimes. Journal of Plant Ecophysiology, 23(7), 44-29. dor: 20.1001.1.20085958. 1394.7.23.3.9. [In Persian] 3.Brevik, E., Cerda, A., Mataix-Solera, J., Pereg, L., Quinton, J., Six, J., & Oost, K. (2015). The interdisciplinary nature of soil. Soil, 1, 117-129. doi: 10.5194/soil-1-117-2015. 4.Beyki A., & Khashei Siuki A. (2019). Application of clinoptilolite natural zeolite and irrigation management on yield and yield components of black cumin plant (Nigella sativa L.). Journal of Water Research in Agriculture, 33(1), 137-149. doi:10.22092/jwra. 2019.119120. 5.Sahari, M., Feyz Asl, A., & Valizadeh, G. R. (2009). Investigation of the effect of urea foliar application time on quantitative and qualitative characteristics of Sardari wheat in rainfed conditions. Iranian Journal of Agricultural Sciences, 3(52), 2011-1998. [In Persian] 6.Mihok, F., Macko, J., Orinak, A., Orinaková, R., Koval, K., Sisakova, K., Petrus, O., & Kostecka, Z. (2020). Controlled nitrogen release fertilizer based on zeolite clinoptilolite: Study of preparation process and release properties using molecular dynamics. Current Research in Green and Sustainable Chemistry, 3, 100030. doi. org/10.1016/ j.crgsc.2020.100030. 7.Jarosz, R., Szerement, J., Gondek, K., & Mierzwa-Hersztek, M. (2022). The use of zeolites as an addition to fertilisers–A review. Catena, 213, 106125. doi. 10. 1016/j.catena.2022.106125. 8.Gan, Y., Malhi, S. S., Brandt, S., Katepa-Mupondwa, F., & Stevenson, C. (2011). Nitrogen use efficiency and nitrogen uptake of Jancea canola under diverse environments. Agronomy Journal, 100, 285-295. doi: 10.2134/agrojnl2007. 0229. 9.Karimi, S., Hadi, H., Tajbaksh, M., & Modarres-Sanavy, S. A. M. (2020). Effect of zeolite on nitrogen use efficiency and physiological and biomass traits of amaranth (Amaranthus hypochondriacus) under water-deficit stress conditions. Journal of Soil Science and Plant Nutrition, 20, 1427-1441. doi: 10.1007/ s42729-020-00223-z. 10.Doni, S., Gispert, M., Peruzzi, E., Macci, C., Mattii, G. B., Manzi, D., Masini, C. M., & Grazia, M. (2020). Impact of natural zeolite on chemical and biochemical properties of vineyard soils. Soil Use and Management, 37(4), 832-842. doi:10.1111/sum.12665. 11.Mottaghi, S., Mottaghi, L., Shiranirad, A., & Lotfifar, O. (2019). Study the efficiency of zeolite in reduce the effect of drought stress on agronomical traits and seed yield of rapeseed in Karaj region. Plant Ecology, 11(36), 256-271. doi.20.1001.1.20085958.1398.11.36.22.2. 12.Latifah, O., Ahmed, O. H., & Majid, N. M. A. (2017). Enhancing nitrogen availability from urea using clinoptilolite zeolite. Geoderma, 306, 152-159. doi. 10.1016/j.geoderma.2017.07.012. 13.Flajsman, M., Mihelic, R., Kolmanic, A., & Acko, D.K. (2020). Influence of soil amended with zeolite and/or mineral N on agronomic performance and soil mineral N dynamics in a soybean–winter triticale crop rotation field experiment. Cereal Research Communication, 48, 239-246. doi: 10.1007/s42976-020-00030-3. 14.Noori, M., Zendehdel, M., & Ahmadi, A. (2006). Using natural zeolite for the improvement of soil salinity and crop yield. Toxicological and Environmental Chemistry, 88, 77-84. doi: 10.1080/ 02772240500457928. 15.Polat, E., Karaca, M., Demir, H., & Onus, A. N. (2004). Use of natural zeolite (clinoptilolite) in agriculture. Journal of Fruit and Ornamental Plant Research, 12(1), 183-189. 16.Ravali, C. H., Rao, K. J., Anjaiah, T., & Suresh, K. (2020). Influence of zeolite on nitrogen fractions, nitrogen use efficiency and nitrogen uptake of maize. International Research Journal of Pure and Applied Chemistry, 2, 297-307. doi. 10.9734/irjpac/2020/v21i2330327. 17.Day, P. R. (1965). Particle fractionation and particle size analysis. Methods of Soil Analysis: Part 1 Physical and Mineralogical Properties, Including Statistics of Measurement and Sampling, 9, 545-567. 18.Nelson, D. W., & Sommers, L. E. (1982). Total carbon, organic carbon and organic matter. In A. L Page (ed). Method of soil analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. 2nd ed. Madison, Wisconsin. American Society of Agronomy, 19.Sparks, D. L., Page, A. L., Helmke, P. A., & Loeppert, R. H. (1996). Methods of Soil Analysis: Part 3 Chemical Methods. SSSA Book Series. Soil Science Society of America, Madison, WI. 1390 P. 20.Bremner, J. M., & Mulvaney, C. S. (1982). Nitrogen-total. P 595-624. In: R. H. Miller and D. R. Keeney (eds), Methods of Soil Analysis. Part 2, Chemical Analysis, American Society of Agronomy, Soil Science Society of America, Madison, Wisconsin. 21.Olsen, S. R., & Sommers, L. E. (1982). Phosphorus. P 403–30, In: R. H. Miller and D. R. Keeney (eds), Methods of Soil Analysis, Part 2: Chemical and Microbiological Properties, American Society of Agronomy, Madison. 22.Helmke, P. A., & Sparks, D. L. (1996). Lithium, Sodium, Potassium and Rubidium. P. 551-574. In: D. L. Sparks et al. (ed) Methods of soil analysis, Part 3. ASA-SSA, Madison, WI., USA. 23.Park, M., & Komarneni, S. (1998). Ammonium nitrate occlusion vs. nitrate ion exchange in natural zeolites. Soil Science Society of America Journal, 62, 1455-1459. 24.Ozturk, O. (2010). Effects of source and rate of nitrogen fertilizer on yield, yield components and quality of winter rapeseed (Brassica napus L.). Chilean Journal of Agriculture Research, 70(1), 132-141. doi: 10.4067/S0718-58392010000100014. 25.Dastbaz, N., Ali Mohammadi, M., Karimi, A., & Salavati, S. (2023). Impact of zeolite and nitrogen application on nitrogen use efficiency, growth and yield of maize (Zea mays L.). Agricultural Engineering, 45(4), 391-408. doi.10.22055/agen.2023. 43010.1655. [In Persian] 26.Seyedi, M., & Hamzei, J. (2022). Evaluation of rapeseed growth and yield under nitrogen fertilizer in rotation with corn and chickpea. Journal of Plant Production Research, 28(1), 81-91. doi:10.22069/jopp.2020.17248.2590. [In Persian] 27.Rezvani, R., & Kafi, M. (2024). The effect of irrigation interval and different doses of zeolite on the growth and yield indices on white bean (Phaseolus lanatus L.). Iranian Journal of Pulses Research, 15(1), 75-91. doi:10.22067/ ijpr.2024.85616.1076. 28.Zamani Nouri, A., Qashqai, A., & Hosseini Abri, S. (2014). Effect of zeolite on yield, yield components and protein content of red bean plant. The first national conference on sustainable agricultural development with the application of agricultural model, February 12. 2014. Islamic Azad University, Saveh branch, iran. 29.Fahim, M., Gharineh, M. H., & Bakhshandeh, A. (2019). Investigating the effect of different levels of nitrogen on oil and nitrogen traits of three rapeseed cultivars under early planting conditions in Khuzestan province, Journal of Contemporary Research Science and Research, 1(2), 43-53. [In Persian] 30.Behdarvandan, A., Soleimani, Y., & Alavi Fazel, M. (2022). Effect of Nitrogen and Zinc Sulfate Fertilizers on Yield and Yield Components of Barley (Hordeum Vulgare L.). Sustainable Agricultural Science Research, 1(4), 64-76. doi:10.30495/sarj.2022. 1952124.1066. [In Persian] 31.Zubkova, T. N., Vinogradov, D. V., & Dubrovina, O. A. (2022). Effect of zeolite on the micro-morphological and biochemical features of the spring rapeseed. Sabrao Journal of Breeding and Genetics, 54(1), 153-164. doi. 10.54910/sabrao2022.54.1.14. 32.Yu, X., & Li, B. (2019). Release mechanism of a novel slow release nitrogen fertilizer. Particuol. 4, 124-130. doi:10.1016/j.partic.2018.09.005. 33.Shabouti, M., Banisaidi, A., & Modhaj A. (2022). Study the response of bread wheat (Triticum eastivum L.) cultivars to seeding rate and different amounts of nitrogen. Bi-Quarterly Journal of Plant Production, 12(2), 140-158. [In Persian] 34.Zhao, D., Cao, Z., Chen, L., Zhan, G., Zhu, Y., & Han, J. (2023). Optimizing the effect of nitrogen on winter oilseed rape grain yield in china: A meta-analysis. European Journal of Agronomy, 144, 126755. doi.org/10. 1016/j.eja.2023.126755. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 277 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 52 |
||