| تعداد نشریات | 14 |
| تعداد شمارهها | 680 |
| تعداد مقالات | 7,068 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,677,216 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,774,750 |
بررسی تاثیر روشهای مختلف ذخیره نزولات و تیمارهای اصلاحی خاک بر استقرار و شاخص های رشد گیاه دیوخار (Lycium depressum (L.)) و سیاه تاغ (Haloxylon ammodendron (C.A. Mey.)) | ||
| مجله پژوهشهای حفاظت آب و خاک | ||
| دوره 32، شماره 3، مهر 1404، صفحه 113-135 اصل مقاله (7.69 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwsc.2026.23294.3789 | ||
| نویسندگان | ||
| محسن حسینعلی زاده* 1؛ حسن یگانه2؛ وحید آرانیان3؛ علی محمدیان بهبانی4؛ خدیجه خرمندار5 | ||
| 1نویسنده مسئول، دانشیار گروه مدیریت مناطق بیابانی، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| 2دانشیار گروه مدیریت مرتع، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران. | ||
| 3دانشجوی دکتری علوم مرتع، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران. | ||
| 4دانشیار گروه مدیریت مناطق بیابانی، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| 5دانشآموخته دکتری مدیریت و کنترل بیابان، دانشکده مرتع و آبخیزداری، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
| چکیده | ||
| سابقه و هدف: یکی از بزرگترین محدودیتهای رشد و نمو پوشش گیاهی در مناطق خشک و نیمهخشک، کمبود دسترسی به منابع آب شیرین است. در این مناطق، بارندگی نه تنها ناکافی است، بلکه توزیع نامناسبی نیز دارد. بهطوری که بیشتر بارشها در دورههای کوتاه و با شدت زیاد اتفاق میافتد. این شرایط باعث میشود که خاک نتواند به اندازه کافی آب را جذب کند و بخش عمدهای از آن به صورت رواناب هدر رود. برای مقابله با این مشکل، مدیریت بارشهای جوی از طریق روشهای مکانیکی مانند ذخیره نزولات و استحصال آب باران از اقدامات مؤثر و اساسی محسوب میشود. با این حال، روشهای مکانیکی پس از گذشت چند سال ممکن است کارایی اولیه خود را از دست داده و نیاز به نگهداری و بازسازی داشته باشند. از سوی دیگر، با توجه به لزوم ایجاد پوشش گیاهی پایدار در بومسازگان مناطق خشک و نیمهخشک، استفاده از روشهای زیستی در کنار عملیات مکانیکی ضروری است. دیوخار (L.depressum) و سیاهتاغ (H.ammodendron)از گونههای گیاهی مقاوم به خشکی هستند که به شرایط سخت محیطی سازگار بوده و میتوان جهت کشت در مراتع و اراضی تخریبشده از آنها استفاده کرد. این پژوهش با هدف بررسی تأثیر روشهای ذخیره نزولات و تیمارهای اصلاحی خاک بر استقرار و رشد دو گونه مرتعی دیوخار و سیاهتاغ در نواحی بیابانی جنوب استان خراسان شمالی (شهرستان جاجرم) انجام شد. مواد و روشها: منطقه مورد مطالعه بخشی از نواحی بیابانی جنوب استان خراسان شمالی بوده که در شمال شهرستان جاجرم و در منطقه دشتی واقع شده است. این محدوده از انتهای معادن کارخانه آلومینا شروع شده و تا پاییندست محدوده کارخانه آلومینای جاجرم در فاصله شش کیلومتری کارخانه ادامه میباید. این پژوهش به صورت آزمایش فاکتوریل در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی در 13 تکرار انجام شد و گونههای مورد نظر بمنظور کاهش رقابت و افزایش زندهمانی در فاصله پنج متری از یکدیگر مستقر شدند. برای انجام این پروژه سیستمهای ذخیره نزولات هلالی آبگیر، پیتینگ و کنتورفارو (پتانسیل ذخیره رطوبت) به همراه پنج تیمار در سطوح مختلف (بهبود کیفیت خاک و رشد گیاه) شامل تیمارهای نانوذرات رس اکریلیک (تیمار 1% نانوذرات رس- رزین اکریلیک و تیمار 3% درصد نانوذرات رس- رزین اکریلیک) بمنظور افزایش نگهداشت مواد غذایی، قارچ مایکوریزا (۳ نوع مختلف قارچهای مایکوریزا شامل Glomus intraradices، Glomus mosseae و Glomus pasciculatum) بمنظور ارتباط موثر آنها با ریشه گیاهان، خاکپوش کاه بمنظور حفظ رطوبت و کاهش نوسانات درجه حرارت، زئولیت (2سطح 300 و 600گرم) بمنظور بهبود ساختمان خاک و موجودیت مواد غذایی و شاهد در نظر گرفته شد. خصوصیات گونههای مستقر شده از جمله زندهمانی پایهها (استقرار)، تاج پوشش، ارتفاع گیاه، قطر بزرگ و قطر کوچک در سال اول پس از استقرار اندازهگیری شد. تجزیه و تحلیل دادهها و تحلیلهای آماری شامل تجزیه واریانس و مقایسات میانگین (آزمون توکی) با استفاده از نرمافزار MiniTab نسخه 16 به تفکیک هرگونه صورت گرفت. یافتهها: نتایج نشان داد در گونه دیوخار، روش کنتورفارو با درصد استقرار بالاتر (14/99 درصد) نسبت به روشهای پیتینگ و هلالی آبگیر، عملکرد بهتری داشت. برای گونه سیاهتاغ نیز روش کنتور فارو با 59/88 درصد، بیشترین استقرار و روش پیتینگ با 46/79 درصد، کمترین استقرار را داشته است. تیمارهای اصلاحی در گونه دیوخار تنها بر قطر کوچک گیاه تأثیر معنیداری داشتند و در گونه سیاهتاغ، تأثیر معنیداری مشاهده نشد. سیستمهای ذخیره نزولات در گونه دیوخار تأثیر معنیداری بر تمامی صفات رویشی (تاج پوشش، ارتفاع گیاه، قطر بزرگ و قطر کوچک) و در گونه سیاهتاغ بر قطر بزرگ و تاج پوشش داشتند. مقایسه میانگین عوامل مورد بررسی و گروهبندی آنها در تیمارها و بسترکاشتهای گونه دیوخار نشان داد که بیشترین میانگین ارتفاع گیاه در تیمار نانو 1% و کمترین آن در تیمار قارچ نوع2 بوده است. بیشترین میانگین قطر بزرگ گیاه در تیمار نانو 3% و کمترین آن در تیمار قارچ نوع2 بوده است. بیشترین میانگین قطر کوچک گیاه در تیمار شاهد و کمترین آن در تیمار کاه و کلش بوده است. بیشترین میانگین سطح تاج پوشش گیاه در تیمار نانو 3% و کمترین آن در تیمار قارچ نوع 1 بوده است؛ بیشترین میانگین ارتفاع، قطر بزرگ، قطر کوچک و سطح تاج پوشش مربوط به بستر کاشت پیتینگ بوده است. مقایسه میانگین عوامل مورد بررسی و گروهبندی آنها در تیمارها و بستر کاشتهای گونه سیاهتاغ نشان داد که بیشترین میانگین ارتفاع گیاه در تیمار زئولیت 300 گرم و کمترین آن در تیمار نانو 1% بوده است. بیشترین میانگین قطر بزرگ گیاه در تیمار زئولیت 300 گرم و کمترین آن در تیمار نانو 1% بوده است؛ بیشترین میانگین قطر کوچک گیاه در تیمار زئولیت 300گرم و کمترین آن در تیمار نانو 1% بوده است. بیشترین میانگین سطح تاج پوشش گیاه در تیمار زئولیت 300گرم و کمترین آن در تیمار نانو 1% بوده است. بیشترین میانگین سطح تاج پوشش و قطر بزرگ مربوط به بستر کاشت پیتینگ بوده است. همچنین بیشترین میانگین ارتفاع و قطر کوچک مربوط به بستر کاشت فارو بوده است. افزایش صفات رویشی عمدتاً به دلیل استفاده از روشهای موثر ذخیره نزولات و تیمارهای اصلاحی مانند زئولیت و نانوذرات رس-رزین اکریلیک بود، در حالی که کاهش صفات رویشی به دلیل تیمارهای با کارایی کمتر مانند نانو 1% و قارچ مایکوریزا مشاهده شد. همچنین، گونههای مختلف به طور متفاوتی به این تیمارها پاسخ دادند که نشاندهنده اهمیت انتخاب روشها و تیمارهای مناسب برای هر گونه است. نتیجه گیری: نتایج نشان داد که تیمارهای اصلاحی خاک تأثیرات متفاوتی بر این دو گونه داشتند. با توجه به شرایط سخت محیطی، در گونه دیوخار، تیمارهای اصلاحی تنها بر قطر کوچک گیاه تأثیر معنیداری نشان دادند، در حالی که در گونه سیاهتاغ، هیچگونه تأثیر معنیداری از این تیمارها مشاهده نشد. این تفاوت در پاسخ دو گونه به تیمارهای اصلاحی خاک میتواند ناشی از تفاوت در ویژگیهای فیزیولوژیکی و بومشناختی آنها باشد. دیوخار ممکن است به دلیل سازگاری بیشتر با شرایط خاک بهبودیافته، واکنش بهتری به تیمارهای اصلاحی نشان داده باشد، در حالی که سیاهتاغ ممکن است به دلیل مقاومت ذاتی بیشتر به شرایط نامساعد خاک، کمتر تحت تأثیر این تیمارها قرار گرفته باشد. از سوی دیگر، در این مطالعه مشخص شد که روش کنتورفارو به دلیل ایجاد توزیع یکنواخت رواناب و نفوذ بهتر آب در خاک برای هر دو گونه عملکرد بهتری نسبت به سایر سیستمهای ذخیره نزولات داشته است. یافتهها نشان داد که برای مشاهده اثرات طولانیمدت تیمارهای اصلاحی خاک، نیاز به دادههای بلندمدت وجود دارد. در کوتاهمدت، ممکن است تغییرات محسوسی در برخی پارامترهای رشد گیاهان مشاهده نشود، اما با گذشت زمان و بهبود تدریجی ساختار و حاصلخیزی خاک، اثرات مثبت این تیمارها میتواند بیشتر نمایان شود. بنابراین، انجام مطالعات بلندمدت برای ارزیابی دقیقتر تأثیر تیمارهای اصلاحی خاک بر رشد و استقرار گونههای گیاهی در مناطق خشک و نیمهخشک ضروری است. | ||
| کلیدواژهها | ||
| دیوخار؛ سیاهتاغ؛ روشهای ذخیره نزولات؛ تیمارهای اصلاحی خاک | ||
| مراجع | ||
|
1.Moghadam, M. (2005). Range and Range management. Tehran University Press, 470p. [In Persian]
2.Azarnivand, H., & Zare-chahoki, M. A. (2008). Rangeland improvement. Tehran University Press, 354p. [In Persian]
3.Mohamadian, A., Abtahi, S. A., R., Sepah Mansoori, & Karamian, R. (2008). Effect of water spreading operations on condition, trends, and changes of vegetation in research station D. Rashid Lorestan, Proceedings of the Fourth National Conference on Science and Watershed Engineering, Karadj. Iran. 20-21 February. p: 723. [In Persian]
4.Ghasemi, A., & Hydari, H. (2009). Assessment of the Effects of Flood Spreading on Soil Properties and Vegetative Characteristics of Nubk, Common Mesquite and Gum arabic in Tangestan, Bushehr Province. Journal of Wood & Forest Science and Technology, 16(9), 59-72. [In Persian]
5.Zarekia, S., Fayaz, M., Zare, M. T., & Abolghasemi, M. (2018). Study of Methods of Rain Harvesting and Season Planting in Initial Establishment of Astragalus squarrosus in Yazd Province (Case Study: Kalmand Bahadoran Rangelands). Iranian Scientific Association of Desert Management and Control, 27(1), 39-50. [In Persian]
6.Bahmadi, M. H., & Shahryari, A. (2016). Effects of different ways of rainfall storage on restoration of vegetation (Case study: rangland of Romeh and Dehno watershed, Nehbandan city). Iranian Journal of Range and Desert Research, 23(1), 51-57. [In Persian]
7.Rostami, A. (2017). The effect of run off harvesting methods on vegetation condition in arid lands (Case Study: Godar Herisht). Journal of Desert Ecosystem Engineering, 6(16), 25-34. [In Persian]
8.Moslehi, M., & Hassanzadeh Khankahdani, H. (2020). Investigating the Effects of Different Methods of Precipitation Storage on Soil moisture and Growth Characteristics of Acacia Oerfota (Forssk) Schweinf Seedlings: A Case study of Paired Watershed of Dehgin, Hormozgan Province. Journal of Desert Ecosystem Engineering, 9(26), 61-72. [In Persian]
9.Khodaeijoghan, A., Moshatati, A., Mousavi, S. H., Pakdamansardrood, B., & Abdolahinoroozi, M. (2020). Investigating the Alleviation of Water Deficit Stress on Wheat Growth and Yield Using Zeolite and Fungus Piriformospora indica. Journal of Water Research in Agriculture (Soil and Water Sci.), 33(4), 613-627. [In Persian]
10.Simmons, A. M., Kousik, C. K., & Levi, A. (2010). Combining reflective mulch and host plant resistance for sweet potato whitefly (Hemiptera: Aleyrodidae) management in watermelon. Crop Protection, 29, 898-902.
11.Mukhopadhyay, R., De, N., & Kumar Das, T. (2015). Effect of Nanoclay polymer composite on growth and yield of lentil in longer term trial under rained condition. International Journal of Science and Nature, 6, 209-213.
12.Kamali, P., Heshmati, G., Sepehri, A., & Ahmadi, S. (2017). Effects of acrylic resin containing clay nanoparticles and dry farmed wheat mulch on the establishment of Nitraria schoberi L. within curved micro catchment ponds (Case Study: international project of carbon sequestration, North Khorasan Province). Journal of Rangeland, 11(2), 246-257. [In Persian]
13.Dehdary, S., Kuhansani, Z., Shojaee, F., & Kazemi, R. (2017). Study the effects of using zeolite on the prototypical stages of growth in pasture species: Cymbopogon Olivieri ,Medicago sativa and Medicago scutellata. Journal of Range & Watershed Management, 70, 333-344. [In Persian]
14.Azimi, R., Jankju, M., & Asghari, H. R. (2014). Effect of mycorrhiza inoculation on seedlings establishment and morphological parameters of Bromus kopetdaghensis L. under field conditions. Journal of Range & Watershed Management, 67, 559-570. [In Persian]
15.Yao, Y., Li, J., & Liu, K. (2023). A State-of-the-Art Review of Organic Polymer Modifiers for Slope Eco-Engineering. Polymers, 15(13), 2878.
16.Hafez, M., & Khalil, H. F. (2024). Nanoparticles in sustainable agriculture: Recent advances, challenges, and future prospects. Communications in Soil Science and Plant Analysis. https://doi.org/ 10.1080/00103624.2024.2339950.
17.Kumar, P., & Usadadiya, V. P. (2023). Mulching: An Efficient Technology for Sustainable Agriculture Production. International Journal of Plant & Soil Science, 35(20), 887-896.
18.Danish, M., Kumar, R., & Sahu, R. K. (2020). Effect of rate of organic mulch on soil moisture conservation. International Journal of Chemical Studies, 8(3), 631-635.
19.Saidova, M., Namozov, N., Tursinbaev, M., Teshabaev, B., & Kuchimova, M. (2024). Methods of increasing the productivity of desert pasture soils. In E3S Web of Conferences, 563, 3041.
20.Venkateswarlu, K., Nirola, R., Kuppusamy, S., Thavamani, P., Naidu, R., & Megharaj, M. (2016). Abandoned metalliferous mines: ecological impacts and potential approaches for reclamation. Reviews in Environmental Science and BioTechnology, 15, 327-354.
21.Bacchetta, G., Cappai, G., Carucci, A., & Tamburini, E. (2015). Use of native plants for the remediation of abandoned mine sites in Mediterranean semiarid environments. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology, 94, 326-333.
22.Vallejo, V. R., Smanis, A., Chirino, E., Fuentes, D., Valdecantos, A., & Vilagrosa, A. (2012). Perspectives in dryland restoration: approaches for climate change adaptation. New For, 43, 561-579.
23.Kashki, M., Shahmoradi, A., & Namdost, T. (2015). Investigate dynamic and trend changes of vegetation on desert ecosystems (case study Jajarm region, North Khorasan). Journal of Desert Ecosystem Engineering, 4(7), 87-98.
24.Jangjo, M. (2009). Rangeland Improvement and Development. Mashhad Academic Publications, 239 p. [In Persian]
25.Franken, P. (2012). The plant strengthening root endophyte Piriformospora indica: potential application and the biology behind. Applied Microbiology and Biotechnology, 96, 1455-1464.
26.Jordan, A., Zavala, L. M., & Munoz Rojas, M. (2011). Mulching, effects on soil physical properties. In: Glinski, J., Horabik, J., Lipiec, J. (Eds.), Encyclopedia of Agrophysics. Springer, Dordrecht, pp. 492-496.
27.Ruiz-Baltazar, A., & Perez, R. (2015). Kinetic Adsorption Study of Silver Nanoparticles on Natural Zeolite: Experimental and Theoretical Models. Journal of Applied Sciences, 5, 1869-1881. 28.Elzinga, C. L., Salzer, D. W., & Willoughby, J. W. (1998). Measuring and Monitoring Plant Populations. U.S. Bureau of Land Management.
29.Friedman, J. M., & Lee, C. S. (2002). Vegetation establishment and survival in floodplain restoration: The role of soil characteristics and hydrologic conditions. Restoration Ecology, 10(3), 431-441.
30.Razmjoo, K., Heydarizadeh, P., & Sabzalian, M. R. (2008). Effect of salinity and drought stresses on growth parameters and essential oil content of Matricaria chamomile. International Journal of Agriculture & Biology, 10, 451-454. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 194 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 124 |
||