| تعداد نشریات | 14 |
| تعداد شمارهها | 674 |
| تعداد مقالات | 7,006 |
| تعداد مشاهده مقاله | 10,318,299 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 9,517,097 |
تاثیر برش گزینشی بر تغییرات زیستتوده در توده آمیخته ممرز | ||
| پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
| مقاله 3، دوره 32، شماره 4، دی 1404، صفحه 47-66 اصل مقاله (1.5 M) | ||
| نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2026.24074.2127 | ||
| نویسندگان | ||
| محمود ردایی* 1؛ هاشم حبشی2 | ||
| 1دکتری جنگلشناسی و اکولوژی جنگل، سازمان مدیریت و برنامهریزی مازندران، ساری، ایران. | ||
| 2دانشیار، گروه جنگل شناسی و اکولوژی جنگل | ||
| چکیده | ||
| چکیده سابقه و هدف: بهرهبرداری به شیوه برش تکگزینی یکی از رویکردهای مؤثر در مدیریت جنگل پایدار است که با هدف حفظ تنوع گونهای و ساختار اکولوژیکی تودههای جنگلی و برداشت انتخابی درختان بالغ و سالم، تلاش می کند تا آسیب های وارده به توده های جنگلی را به حداقل رسانده و عملکرد اکوسیستم را حفظ کند. این شیوه نقش قابل توجهی در تغییرات زیست توده جنگل ها دارد. این مطالعه با هدف بررسی تأثیر پرورش جنگل به شیوه برش تکگزینی بر تغییرات زیستتوده ممرز آمیخته در توده جنگلی دخالتشده، انجام شد. مواد و روش ها: پژوهش در سری اول (برداشت شده به شیوه برش تک گزینی) و سری دوم (کنترل و بدون برداشت) جنگل آموزشی و پژوهشی دکتر بهرام نیا (شصت کلاته) انجام شد. نمونه برداری با استفاده از شبکه تصادفی منظم به ابعاد 300 در 400 متر و تعداد 70 قطعهنمونه نیم هکتاری در 24 پارسل از دو توده برداشتشده و کنترل، صورت گرفت. داده های مربوط به درختان و خشکهدارها برداشت شد و پنج مؤلفه زیست توده شامل زیست توده روی زمینی، زیرزمینی، خشکه دار، لاشریزه و کربن آلی خاک اندازه گیری و محاسبه گردید. زیستتوده رویزمینی براساس معادلات آلومتریک، زیستتوده زیرزمینی با نمونه برداری خاک و جداسازی ریشه، زیست توده لاشریزه با توزین لاشریزی طی شش ماه، زیست توده خشکه دار با ارزیابی درجه پوسیدگی و نوع گونه و زیستتوده کربن آلی خاک براساس نمونهبرداری خاک و تعیین میزان ماده آلی محاسبه شد. یافتهها: میانگین زیستتوده رویزمینی در توده برداشت شده 62 تن در هکتار و در توده کنترل 54 تن در هکتار بود که اختلاف معنی داری نداشت. زیستتوده زیرزمینی به ترتیب 6/5 و 4/6 تن در هکتار بود که تفاوت معنی داری نداشت. زیستتوده خشکه دار در توده برداشتشده 21 و در توده کنترل 19 تن در هکتار بود و تفاوت معنی دار نداشت. زیستتوده لاشریزه در هر دو توده برابر با 2/1 تن در هکتار بود و اختلاف معنی داری نداشت. زیست توده کربن آلی خاک در توده برداشت شده 84 و در سری کنترل 83 تن در هکتار بود و اختلاف معنی داری نداشت. زیستتوده درختان در سری برداشت شده 39 و در سری کنترل 33 تن در هکتار محاسبه شد که در بین دو توده اختلاف معنی دار داشت. نتیجهگیری: زیستتوده کربن آلی خاک با میانگین 84 تن در هکتار، سهم 57 درصدی از کل زیستتوده داشت و پس از آن زیستتوده رویزمینی با 62 تن در هکتار (25 درصد) قرار داشت. در بین پنج مؤلفه زیستتوده تنها زیست توده درختان در بین توده اختلاف معنی دار داشت که در توده برداشت شده بیشتر بود. بهرهبرداری به شیوه برش تکگزینی با شدت برداشت کنترل شده، میتواند منجر به افزایش یا حفظ زیستتوده در منابع جنگلی شود و به عنوان روشی پایدار در مدیریت جنگلهای طبیعی توصیه میگردد. | ||
| کلیدواژهها | ||
| واژههای کلیدی: زیستتوده؛ کربن آلی خاک؛ تکگزینی؛ لاشریزه؛ خشکهدار | ||
| مراجع | ||
|
1.Smith, J., Anderson, P., & Lee, K. (2018). Sustainable forest management through selective harvesting: balancing ecological and economic objectives. Forest Ecology and Management. 423, 1-12.
2.Radaei, M., Habashi, H., Rahmani, R., Shataee, Sh., & Sohrabi, H. (2021). The Effect of harvesting intensity in single-tree selection on biomass of hornbeam - Persian ironwood stand. J. of Forest Research and Development. 7(3), 359-373. [In Persian]
3.Radaei, M., & Habashi. H. (2022). The effect of harvesting intensity in the single tree selection system on mixed Hornbeam stand characteristics. J. of Wood and Forest Science and Technology. 29(2), 137-152. [In Persian] 4.Eshaghi Rad, J., Seyyedi, N., & Hasanzad Navrodi, I. (2009). Effect of single selection method on woody species diversity (case study: Janbe sara district-Guilan). Iranian Journal of Forest. 1(4), 277-285. [In Persian]
5.Johnson, M., & Brown, R. (2020). Effects of selective logging on soil organic carbon and biomass in mixed forests. Journal of Environmental Management. 256, 109-126.
6.Shariatnezhad, Sh. (2001). Comparison of peer-to-peer and non-peer forestry techniques in Golband - Noshahr forests. Iranian J. of Natural Resources. 54(2), 131-142. [In Persian] 7.Hassanzad Navroodi, I., & Seyedzadeh, H. (2013). Effects of shelter wood method on some important forest stands features in Shafarood District Nine of Guilan. J. of Iranian Forests Ecology. 1(2), 41-55. [In Persian]
8.Pourbabaei, H., & Ranjavar, A. (2008). The effect of gradual-refuge approach on plant species diversity in Eastern beech forests. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 16(1), 61-73. [In Persian]
9.Moridi, M., Sefidi, K., & Etemad, V. (2015). Stand characteristics of mixed oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands in the stem exclusion phase, Northern Iran. European J. of Forest Research. 134(4), 693-703. [In Persian]
10.Kakavand, M., Marvie Mohadjer, M. R., Sagheb Talebi, Kh., & Sefisi, K. (2015). Structural diversity of mixed beech stands in the middle stage of succession )case study: Gorazbon, Kheyrood forest, Nowshahr). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 22(3), 411-422. [In Persian]
11.Sefidi, K., Esfandiary Darabad, F., & Azaryan, M. (2016). Effect of topography on tree species composition and volume of coarse woody debris in an Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) old growth forests, Northern Iran. J. of Forest-Biogeosciences and Forestry. 9, 658-665. [In Persian]
12.Baral, S., Neumann, M., Prasad josi, KH., Basenyat, B., & Vacik, H. (2025). xploring the implications of selective harvesting for forest dynamics: A longitudinal analysis of Sal dominated community forests. Trees, Forests and People. 20, 1-10.
13.Arcanjo, F. A., Barufi, G. M., & Torezan, J. M. D. (2023). Selective logging that occurred decades ago is still impacting aboveground biomass and tree assemblage structure in Brazilian semi-deciduous seasonal Atlantic forest fragments. Forest Ecology and Management. 535, 1-25.
14.Tsui, O. W., Coops, N. C., Wulder, M. A., & Marshall, P. L. (2013). Intergrating airborne LiDAR and space-borne radar via multivariate keriging to estimate aboveground biomass. Remote Sensing of Environment. 139, 340-352.
15.Kaiser, I. M., Aatif, H., & Ajeet, K. N. (2014). An overview of biomass estimation methods. Research Journal of Social Science and Management. 10, 42-57. 16.Seyd, S. Z., Moayeri, M. H., & Mohammadi, J. (2015). Comparison of tree species diversity in the beech managed (selection cutting) and unmanaged stands (case study: Shastkalateh forest- Gorgan). J. of Plant Research. 4(28), 784-793. [In Persian]
17.Pourazimi, M. (2016). Estimation and comparison of forest land carbon storage in unmanaged and managed stands of Dr. Bahramnia forestry plan using LIDAR, radar and aerial digital camera data. Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources. Thesis, 177p. [In Persian]
18.Cairns, M. A., Brown, S., Helmer, E. H., & Baumgardner, G. A. (1997). Root biomass allocation in the world's upland forests. Oecologia. 111(1), 1-11.
19.Barzegar, A. S. (2010). Comparison of the effect of canopy structure on precipitation evaporation in young and Elderly Oak, M.Sc. Thesis, Gorgan University of Agricultural Sciences and Natural Resources, 60p. [In Persian]
20.Rahanjam, S., Marvi Mohajer, M. R., Zobieri, M., & Sefidi, K. (2017). Quantitative and qualitative study of droughts in the natural masses of Hyrcanian forests (Case study: Grazeban series of Kheirood forest, Nowshahr). Iranian J. of Forest and Poplar Research. 25(4), 666-656. [In Persian]
21.Pearson, T. R. (2007). Measurement guidelines for the sequestration of forest carbon. US Department of Agriculture, Forest Service, Northern Research Station. Vol. 18.
22.Adl, H. R. (2007). Estimation of leaf biomass and leaf area index of two major species in Yasuj forests. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 4(15), 417-426. [In Persian]
23.Abugre, S., Oti-Boateng, C., & Yeboah, M. F. (2011). Litter fall and decomposition trend of atrophacurcas L. leaves mulches under two environmental conditions. Agriculture and Biological J. of North America. 2(3), 462-470.
24.Navár, J. (2009). Allometric equations for tree species and carbon stocks for forests of Northwestern Mexico. Forest Ecology and Management. 257, 427-434.
25.Kunze M. (1873). Lehrbuch der Holzmesskunst. In: Zweiter Band, Wiegandt und Hempel, Berlin.
26.Kengi, O., Yukio, Y., Toru, M., Daisuke, H., Yukihiro, C., & Shigeta, M. (2013). Estimating forest biomass using allometric model in a cool-temperate Fagus crenata forest in the Appi Highlands, Iwate, Japan. Bulletin of FFPRI. 12(3), 125-141.
27.Karamdost Marian, B., Bonyad, A., & Tavankar, F. (2019). Effect of harvest intensity on volume growth of mixed beech stands in Asalem Nav forests. J. of Forest Research and Development. 4(4), 534-547. [In Persian]
28.Hynynen, J., Salminen, H., Ahtikoski, A., Huuskonen, S., Ojansuu, R., Siipilehto, J., Lehtonen K., & Eerikainen, K. (2015). Long-term impacts of forest management on biomass supply and forest resource development: a scenario analysis for Finland. European J. of Forest Research. 134, 415-431.
29.Pretzsch, H. (2005). Stand density and growth of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) and European beech (Fagus sylvatica L.): evidence from long-term experimental plots. European J. of Forest Research. 124(3), 193-205.
30.Radaei, M. (2021). Evaluation of biomass and carbon stock variation in relation with environmental variables and soil characteristics in mixed Hornbeam stands in Dr. Bahramnia Educational Forest. A thesis submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of PhD in in Natural Resources Engineering – Forest Ecology and Silviculture.
31.Julich, S., azeknova, A., Wordell-Dietrich, P., Schäfferling, R., koller, A., Knisel, B., Ptrick, P., Fontenla-Razzetto, G., Zeh, L., Heinz Feger, K., von Oheimb, G., & Kalbitz, K. (2025). Theoretical and methodological framework for monitoring feedback mechanisms among soil moisture dynamics, soil organic matter and deadwood in forests. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 4, 188. 32.Iranmanesh, Y., & Parsapour, M. K. (2025). Biomass and carbon stock in deadwood, litter, and soil of Persian oak (.Quercus brantii Lindl) stands in Lordegan County, Iran. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 32(4), 373-389. [In Persian]
33.Sagheb-Talebi, Kh., Parhizkar, P., Hassani, M., Pourhashemi, M., Mirkazemi, S. Z., Karimidoost, A., Maghsoudlou, M. K., Ghorbani, H., Mortazavi, M., Seyedi, M., & Rafiee, F. (2021). Structure of intact mixed broad-leaved stands in Hyrcanian Forests (case study: Loveh, Golestan province). Forest and Wood Products. 73(4), 349-453. [In Persian] 34.Rafiei Jahed, R., Kavousi, M. R., Farashiani, M. E., Sagheb-Talebi, K., Babanezhad, M., Courbaud, B., Wirtz, R., Müller, J., & Larrieu, L. (2020). A comparison of the formation rates and composition of tree-related microhabitats in beech-dominated primeval Carpathian and Hyrcanian forests. Forests. 11(2), 144. [In Persian]
35.Amiri, M., Rahmani, R., Sagheb-Talebi, K., & Habashi, H. (2015). Structural characteristics of dead Wood in a natural untouched of Fagus orientalis Lipsky mixed stand forest (Case Study: Shastklateh Forest, Gorgan, Iran). J. of Wood and Forest Science and Technology. 22(1), 185-205. [In Persian]
36.Matala, J., Kärkkäinen, L., Härkönen, K., Kellomäki, S., & Nuutinen, T. (2009). Carbon sequestration in the growing stock of trees in Finland under different cutting and climate scenarios. European J. of Forest Research. 128(5), 493-504.
37.Amini, M., Sagheb Talebi, Kh., Khoronkeh, S., & Amini, R. (2009). Investigation of forestry characteristics in mixed beech-hornbeam stands, Zalemrood, Mazandran. Iranian J. of Forest and Poplar Research. 18(1), 21-34. [In Persian]
38.Matala, J., Kärkkäinen, L., Härkönen., K., Kellomäki, S., & Nuutinen, T. (2009). Carbon sequestration in the growing stock of trees in Finland under different cutting and climate scenarios. European J. of Forest Research. 128(5), 493-504.
39.Hynynen, J., Salminen, H., Ahtikoski, A., Huuskonen, S., Ojansuu, R., Siipilehto, J., Lehtonen K., & Eerikainen, K. (2015). Long-term impacts of forest management on biomass supply and forest resource development: a scenario analysis for Finland. European J. of Forest Research. 134, 415-431.
40.Mohammadi, J., Shatayee, Sh., & Namiranian, M. (2014). Comparison of quantitative and qualitative characteristics of structure and composition of natural and managed stands. Shast Kalate forest, Gorgan. J. of Wood and Forest Science and Technology Research. 21(21), 1-11. [In Persian]
41.Jandl R., Lindner, M., Vesterdal, L., Bauwens, B., Baritz, R., Hagedorn, F., Johnson, D. W., Minkkinen, K., & Byrne, K. A. (2007). How strongly can forest management influence soil carbon sequestration? Geoderma. 137, 253-268.
42.Zhou, X., Zhou, Y., Zhou, Ch., Wu, Zh., Zheng, L., Hu, X., Chen, H., & Gan, J. (2015). Effects of cutting intensity on soil physical and chemical properties in a mixed natural forest in Southeastern China. Forests. 6, 4495-4509.
43.Jhonson, K., Scatena, F., & Pan, Y. (2010). Short -and long-term responses of total soil organic carbon to harvesting in a northern hardwood forest. Forest Ecology and Management 259, 1262-1267. 44.Ritter, E. (2005). Litter decomposition and nitrogen mineralization in newly formed gap sin a Danish beech (Fagussylvitica) forest. Soil Biology and Biochemsitry. 37, 1237-1247.
45.Nave, L., Vance, E., Swanston, Ch., & Curtis, P. (2010). Harvest impact on soil carbon storage in temperate forests. Forest Ecology and Management. 259, 857-866.
46.Kauffman, J. B., Ellsworth, L. M., Bell, D. M., Acker, S., & Kertis, J. (2019). Forest structure and biomass reflects the variable effects of fire and land use 15 and 29 years following fire in the western Cascades, Oregon. Forest Ecology and Management. 453, 117570.
47.Bouriaud, O., Don, A., Janssens, I. A., Marin, G., & Schulze, E. D. (2019). Effects of forest management on biomass stocks in Romanian beech forests. Forest Ecosystem. 6(19), 1-19.
48.Woongsoon, J., Christopher, R. K., & Deborah, S. P. D. (2015). Long-term effects on distribution of forest biomass following different harvesting levels in the Northern Rocky Mountains. Forest Ecology and Management. 358, 281-290.
49.DeBruler, D. G., Schoenholtz, S. H., Slesak, R. A., Strahm, B. D., & Timothy, B. (2019). Harrington. Soil phosphorus fractions vary with harvest intensity and vegetation control at two contrasting Douglas-fir sites in the Pacific Northwest. Geoderma. 350, 73-83.
50.FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations). (2011). Bioenergy and food security criteria and indicators (BEFSCI) project - A compilation of bioenergy sustainability initiatives, Rome, 65p.
51.Heinonena, T., Pukkalaa, T., Mehtätalo, L., Asikainen, A., Kangas, J., & Peltola, H. (2017). Scenario analyses for the effects of harvesting intensity on development of forest resources, timber supply, carbon balance and biodiversity of Finnish forestry. Forest Policy and Economics. 80, 80-98.
52.Mason, B., & Perks, M. P. (2011). Sitka spruce (Picea sitchensis) forests in Atlantic Europe: changes in forest management and possible consequences for carbon sequestration. Scand. J. of Forest Research. 26(11), 72-81.
53.Walmsley, J. D., Jones, D. L., Reynolds, B., Price, M. H., & Healey, J. R. (2009). Whole tree harvesting can reduce second rotation forest productivity. Forest Ecology and Management. 257(3), 1104-1111. 54.Wall, A. (2012). Risk analysis of effects of whole-tree harvesting on site productivity. Forest Ecology and Management. 282, 175-184.
55.Duncker, P. S., Barreiro, S. M., Hengeveld, G. M., Lind, T., Mason, W. L., & Ambrozy, S. (2012). A classification of forest management approaches: a new conceptual framework and its applicability to European Forestry. Ecological Societies. 17(4), 51. 56.Fortin, M., Ningre, F., Robert, N., & Mothe, F. (2012). Quantifying the impact of forest management on the carbon balance of the forest-wood product chain: A case study applied to even-aged oak stands in France. Forest Ecology and Management. 279, 176-188.
57.Harrison, P. A., Berry, P. M., Simpson, G., Haslett, J. R., Blicharska, M., Bucur, M., et al. (2014). Linkages between biodiversity attributes and ecosystem services: a systematic review. Ecosystem Services. 9, 191-203. | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 52 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 104 |
||