
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,645,064 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,242,358 |
بررسی شاخصهای پایش ساختار برای گونههای چوبی جنگلهای شمال ایران | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 4، دوره 25، شماره 2، شهریور 1397، صفحه 65-80 اصل مقاله (419.84 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2018.14696.1732 | ||
نویسندگان | ||
سجاد بابایی1؛ محمود بیات* 2؛ منوچهر نمیرانیان3؛ سحر حیدری مستعلی4 | ||
1دانشگاه تهران | ||
2هیات علمی | ||
3دانشگاه تهران- دانشکده منابع طبیعی- استاد گروه | ||
4دانشجوی دکتری محیط زیست، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تهران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: ساختار جنگل به مطالعه توزیع ویژگی های درختان در اکوسیستم های جنگلی میپردازد. به طور کلی، واژه ساختار به ترکیب جوامع درختی از نظر ویژگیهای خاص تأکید میکند. پایش ساختار جنگل در درک بسیاری از مسائل در اکولوژی و مدیریت جنگل ضروری است. امروزه به منظور ارزیابی موقعیت و تنوع زیستی درختان شاخص های بسیاری توسعه یافتهاند که باعث ساده تر شدن تحلیل ساختاری جنگل شده است.بکارگیری این شاخصها در قطعات نمونهی ثابت باعث تسهیل در مطالعات دینامیک جمعیت در طی زمان میشود و امکان پایش تنوع موقعیت مکانی، ابعاد، تنوع اندازقطر و ارتفاع درختان را ممکن میسازد. هم چنین به علت کمی بودن این شاخصها و امکان مقایسه یک توده در دو زمان مختلف، این شاخص ها به عنوان ابزار مفیدی در نیل رسیدن به مدیریت پایدار جنگل میباشد. مواد و روش ها: شاخص های آمیختگی، زاویهای یکنواخت، تمایز قطر و ارتفاع از جمله مهمترین شاخصها در تحلیل ساختار مکانی جنگل در مطالعات استاتیک میباشند. که این شاخصها به علت سادگی در محاسبات و دقت بالانسبت به سایر روش ها ارجحتر میباشد. در این پژوهش، مورد آماربرداری قرار گرفت. سپس به منظور بررسی پایش ساختار گونههای چوبی جنگل (راش، بلوط، ممرز، توسکا، افراپلت، شیردار، نمدار، ملج، و خرمندی) طی دوره ده ساله، از شاخصهای زاویهی یکنواخت، آمیختگی مینگ لینگ، نزدیکترین همسایه و شاخص تمایز اندازه قطر و ارتفاع درختان استفاده شد. یافتهها: نتایج بدست آمده میانگین شاخصهای زاویهی یکنواخت، آمیختگی مینگ لینگ، نزدیکترین همسایه و شاخص تمایز اندازه قطر و ارتفاع درختان در اول دوره و انتهای دوره پایش پایش به ترتیب 552/0 و 591/0، 762/0 و 720/0، 645/5 و 35/5، 582/0 و 472/0، 598/0 و 525/0 محاسبه شد؛ که به ترتیب نشان دهنده الگوی پراکنش تصادفی متمایل به کپهای، تنوع آمیختگی مطلوب، تراکم بالا، و اختلاف متوسط و آشکاربین قطر و ارتفاع درختان مرجع نسبت به درختان همسایه میباشد. به منظور مقایسه تنوع گونهای، مکانی و اندازه قطر و ارتفاع درختان از آزمون تیجفتی استفاده شد؛ نتیجهگیری: نتایج آزمون تی جفتی نشان داد که اختلاف معناداری میان این شاخص ها قبل و بعد از دوره پایش (یعنی دوره ده ساله) وجود ندارد.همچنین نتایج حاصل از آزمون تی جفتی برای تک تک گونهها اثبات نمود، که بین شاخص تمایز قطری درخت ممرز قبل و بعد از پایش اختلاف معناداری وجود دارد. اما میان سایر گونهها قبل و بعد از پایش اختلاف معنا داری وجود نداشت. که علت آن چیرگی درختان ممرز نسبت به درختان همسایه میباشد. | ||
کلیدواژهها | ||
پایش؛ تنوع گونهای؛ تنوع موقعیت مکانی؛ ساختار جنگل | ||
مراجع | ||
1. Aguirre, O., Hui, G., Gadow, K.V., and Jimenez, J. 2003. An analysis of forest structure using neighborhood-based variables. Forest Ecology and Management, 183: 137-145. 2. Alijani, V., Feghhi, J., Zobeiri, M., and Marvi Mohadjer, M.R. 2012. Quantifying the spatial structure in Hyrcanian submountain forest (Case study: Gorazbon district of Kheirud Forest, Nowshahr-Iran). Journal of Natural Environmental, 65: 1. 111-125. (In Persian) 3. Alijani, V., Feghhi, J., and Marvi Mohadjer, M.R. 2012. Investigation on the beech and oak spatial structure in a mixed forest (Case study: Gorazbon district, Kheirud forest). Wood & Forest Science and Technology., 19: 3. 21-35. (In Persian) 4. Alijani, V., Feghhi, J., Zobeiri, M., and Marvi Mohajer, M.R. 2013. Investigation of different forest type’s structure with applying nearest neighbor indices (Case study: Gorazon district, Kheyrud forest). Iranian Journal of Applied Ecology, 2(3): 13-24 (In Persian) 5. Alijani, V., Sagheb-Talebi Kh., and Akhavan, R. 2014. Quantifying structure of intact beech (Fagus orientalis Lipsky) stands at different development stages (Case study: Kelardasht area, Mazandaran). Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 21: 3. 36-50. (In Persian) 6. Aguirre, O., Hui, G., Gadow, K.V., and Jimenez, J. 2003. An analysis of forest structure using neighborhood-based variables. Forest Ecology and Management, 183: 137-145. 7. Basiri, R., Sohrabi, H., and Mozayen, M. 2006. A Statistical Analysis of the Spatial Pattern of Trees Species in Ghamisheleh Marivan Region, Iran. Iranian Journal of Natural Resources, 59: 579-588. (In Persian) 8. Chao, W.C., Wu, Sh.H., and Chao, KJ. 2007. Distribution Patterns of Tree Species in the Lanjenchi Lowland Rain Forest.Taiwan, 52: 4. 343-361. 9. Corona, P., D’Orazio, P., Lamonaca, A., and Portoghesi, L. 2005. L’indice Winkelmass per l’inventariazione a fini assestamentali della diversità strutturale di soprassuoli forestali. [The Winkelmass index as a forest management tool for inventorying stand structure]. Forest, 2: 225–232. 10.Erfani Fard, S.Y., Feghhi, J., Zobeiri, M., and Namiranian, M. 2008. Investigation on the Spatial Pattern of Trees in Zagros Forests. Iranian Journal of Natural Resources, 60: 13. 19- 1328. (In Persian) 11.Erfani Fard, S.Y., and Mahdavian, F. 2012. Comparative investigation on the methods of true spatial pattern analysis of trees in forests, Case study: Wild pistachio research forest, Fars province, Iran. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 20(1): 62-73 (in Persian) 12.Etemad, V. 2002. Investigation on quantity and quality of beech seed at forests of Mazandaran province. PhD thesis, Department of Forestry and Forest Economics, Faculty of Natural Resources, University of Tehran, 258p. 13.Farhadi, P., Soosani, J., Adeli, K., and Alijani, V. 2014. Investigation of positioning and species diversity changes caused by local communities in Zagros forests (Case Study: Ghalehgol forest, Zagros, IRAN). Wood and Forest Science and Technology, 20: 61-80. (In Persian) 14.Farhadi, P., Soosani, J., and Erfani Fard, Y. 2017. Assessment of tree diversity level of Hircany forest using mixture structural diversity index. Iranian Journal of Forest and Poplar Research, 3: 495-505 (In Persian) 15.Gadow, K.V., Zhang, C.Y., Wehenkel, C., Pommerening, A., Corral-Rivas, J., Korol, M., and Myklush, S.V. 2012. Forest Structure and Diversity. In: Pukkala T, Gadow Kv (eds) Continuous Cover Forestry. Second edition, Pp: 29-84. 16.Graz., P.F. 2006. Spatial diversity of dry savanna woodlands. Biodiversity and Conservation, 15143-1157. 17.Habashi, H., Hosseini, S.M., Mohammadi, J., and Rahmani, R. 2007. Stand structure and spatial pattern of trees in mixed Hyrcanian Beech forest of Iran. Forest and Poplar Res., 15: 1. 55-64. (In Persian) 18.Hassani, M., and Amani, M. 2010. Investigation on structure of oriental beech Fagus orientalis Lipsky) stand at optimal stege in Sangdeh forest. Iran. Forest and Poplar Res., 18: 2. 163-176. (In Persian) 19.Haji Mirza Aghayee, S., Jalilvand, H., Kooch, Y., and Pormajidian, M.R. 2010. Analysis of important value and spatial pattern of woody species in ecological units (Case study: Sardabrood forests of Chalous). Iranian Journal of Forest, 1: 51-60. (In Persian) 20.Hui, G.Y., Kiviste, A., and Zhao, X.H. 2012. Forest Structure and Diversity. Springer, 21.Hui, G.Y., and Gadow, K.V. 2002. Das Winkelmaß. Herleitung des optimalen Standardwinkels. [The uniform angle index Derivation of the optimal standard angle]. Allgemeine forest-und jagdzeitung, 173: 1-12. 22.Kint, N., Lust, R., Ferris, and Olsthoorn, A.F.M. 2000. Quantification of forest stand structure applied to Scote Pine (Pinus sylvestris L.) forests, Agraria. Sistemas y Recursos Forestales, 1: 147-163. 23.Kint, V., Van Meirvenne, M., Nachtergale, L., Geudens, G., and Lust, N. 2003. Spatial methods for quantifying forest stand structure development: a comparision between nearest neighbor indices and variogram analysis. Forest Sci., 49: 36-49. 24.McElhinny, C. 2002. Forest and woodland structure as an index of biodiversity: a review. Published by Department of Forestry, Australian National University, Canberra, 80p. 25.Motz, K., Sterba, H., and Pommerening, A. 2010. Sampling measures of tree diversity. Forest Ecology and Management, 260: 1985-1996. 26.Neef, T., Biging, G., Dutra, LV., Freits, CC., and Santos, JRD. 2005. Interferometric forest hegth for modeling spatial tree pattern in Amazonia. Revista Brasileaia de Catographic, 571: 1621-1628. 27.Nelson, T., Niemann, K.O., and Wulder, M.A. 2002. Spatial statistical techniques for aggregating point objects extracted from high spatial resolution remotely sensed imagery. Geographic Systems, 4: 423-433. 28.Nouri, M., Zobeiri, M., Feghhi, J., and Marvi Mohadjer, M.R. 2014. Application criteria nearest neighbor in the study of the structure of the stands Virgin beech forest Noshahr Kheyrud Applied Ecology, fourth / No. XII / Summer 139. (In Persian) 29.Pastorella, F., and Paletto, A. 2013. Stand structure indices as tools to support forest management: an application in Trentino forests (Italy). Journal of Forest Science, 59(4): 159- 168. 30.Pommerening, A. 2006. Evaluating structural indices by reversing forest structural analysis. Forest Ecology and Management, 224: 266-277. 31.Pourbabaei, H., Zandi Navgaran, Sh., and Adel, M.N. 2012. Spatial Pattern of Three Oak Species in Chenareh forest of Marivan, Kordestan. Natural Environment. 65: 3. 329 - 339. 32.Ruprecht, H., Dhar, A., Aigner, B., Oitzinger, G., Raphael, K., and Vacik, H. 2010. Structural diversity of English yew (Taxus baccata L.) populations. European Journal of Forest Research, 129: 189-198. 33.Safari, O., and Sohrabi, H. 2015. Implementation of uniform angle index in determination of trees spatial pattern in a forest reserve of Hyrcanian zoneforest in Hircanian forest. Forest sustainable development, 1: 45-56 (In Persian) 34.Scheoeder, D. 2002. A Comparsion of Large-Scal Spatiale Vegetation Pattern Following Clearcuts and Fire in Ontario Boreal Forest. Forest Ecology and Management, 159: 217-230. 35.Sefidi, K., Marvie Mohadjer, M.R., Mosandl, R., and Copenheaver, C.A. 2011. Canopy gaps and regeneration in old-growth Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) stands, northern Iran. Forest Ecology and Management, 262: 6. 1094-1099. (In Persian) 36.Sefidi, K. 2012. Late Successional stage dynamics in mixed beech stands. Ph.D. thesis Department of Forestry University Tehran.Tehran. 175p. (In Persian) 37.Sefidi, K., Coopenheaver, C.A., Keivan Behjou, F., and Kakavand, M. 2014. Structural diversity within mature forests in Northern Iran: a case study from a relic population of Persian ironwood (Parrotia persica C.A. Mey.). Forest Sci., 16(2): 258-265. 38.Staudhammer, C.L., and Lemay, V.M. 2001. Introduction and evaluation of possible indices of stand structural diversity. Canadian Journal of Forest Research, 31: 1105-1115. 39.Szmyt, J., and Ceitel, J. 2011. Zróżnicowanie przestrzenne i grubościowe drzew w niepielęgnowanych drzewostanach sosnowych o różnym zagęszczeniu początkowym [Spatial and size diversity of trees in untended pine stands of different initial density]. Sylwan, 155: 749-759. 40.Wang, H., Zhang, G., Hui, G., Li, Y., Hu, Y., and Zhao, Zh. 2016. The influence of sampling unit size and spatial arrangement pattern on neighborhood-based spatial structure analyses of forest stands. Forest Systems, 25(1): 1-9. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 756 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 545 |