
تعداد نشریات | 13 |
تعداد شمارهها | 623 |
تعداد مقالات | 6,502 |
تعداد مشاهده مقاله | 8,645,013 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 8,242,332 |
بررسی نوع و میزان بهرهبرداری از جنگل و نقش آن بر معیشت جنگلنشینان جاجیآریوب (استان پکتیا- افغانستان) | ||
پژوهشهای علوم و فناوری چوب و جنگل | ||
مقاله 2، دوره 27، شماره 2، شهریور 1399، صفحه 15-31 اصل مقاله (592.36 K) | ||
نوع مقاله: مقاله کامل علمی پژوهشی | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.22069/jwfst.2020.17021.1827 | ||
نویسندگان | ||
محمد اسماعیل لاروی1؛ محمدهادی معیری* 2؛ احمد عابدی سروستانی3؛ محمدرضا شهرکی4 | ||
1دانشآموخته کارشناسیارشد علوم و مهندسی جنگل- مدیریت جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران، | ||
2دانشیار جنگلداری، دانشکده علوم جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران، | ||
3دانشیار ترویج و آموزش کشاورزی، دانشکده مدیریت کشاورزی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران، | ||
4کارشناس اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری استان گلستان و دانشجوی کارشناسیارشد توسعه روستایی، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، گرگان، ایران | ||
چکیده | ||
سابقه و هدف: جوامع جنگلنشین در کشورهای جهان سوم به دلایل متعددی از قبیل محدودیتهای منابع محیطی، درآمد پایین و محدودیت فرصتهای شغلی، دچار چالشهایی در بحث معیشت شدهاند. لذا محصولات چوبی و غیرچوبی جنگل ضمن به وجود آوردن فرصتی برای خود مصرفی، منبعی برای درآمدزایی در بین ساکنان محلی شده است. در همین راستا تحقیق حاضر به دنبال شناخت نوع و میزان بهرهبرداری از محصولات جنگلی و همچنین رابطه آن بر معیشت جوامع محلی در جنگلهای جاجیآریوب از استان پکتیای کشور افغانستان صورت گرفته است. مواد و روشها: تحقیق حاضر از نوع کاربردی بوده که به صورت پیمایشی در جنگلهای جاجیآریوب استان پکتیا در کشور افغانستان انجام شد. 1404 نفر از سرپرستان خانوار در 14 روستا جامعۀ آماری این تحقیق را تشکیل داده که 303 نفر از آنان بر اساس جدول کرجسی مورگان انتخاب شدند. ابزار اصلی تحقیق پرسشنامة محقق ساختهای بود که 20 گویه مربوط به نوع استفاده از محصولات جنگلی در پنج بخش مصارف سوختی با 4 گویه، مصارف ساخت و ساز با 3 گویه، مصارف خوراکی و تغذیهای با 7 گویه، مصارف دارویی با 2 گویه و مصارف تفریحی و تفرجی با 4 گویه بود. سطح معیشت جوامع محلی در سه بعد اشتغال و درآمد با 12 گویه، تغذیه و بهداشت با 5 گویه و حمایتی و مسکن با 6 گویه، مورد بررسی قرار گرفت. به منظور تعیین روایی محتوایی پرسشنامه از نظرات تخصصی کارشناسان و جهت برآورد پایایی آن نیز از مقادیر محاسبه شدۀ ضریب آلفای کرونباخ بهره گرفته شد. پس از جمعآوری اطلاعات، تجزیه و تحلیل با استفاده از نرمافزار SPSS21 در دو بخش آمار توصیفی و استنباطی انجام شد. نتایج: یافتهها نشان داد، مصارف سوختی با میانگین 94/3 و مصارف تفریحی و تفرجی با میانگین 57/2 از 5، به ترتیب بیشترین و کمترین میزان استفاده را در بین جوامع محلی جنگلنشین داشته است. معیشت خانوارهای روستایی در ابعاد سهگانه تغذیه و بهداشت، حمایتی و مسکن، اشتغال و درآمد در حد متوسط (حدود 3 از 5) به استفاده از فرآوردههای چوبی و غیرچوبی جنگل وابسته است. نتایج حاکی از آن است که، بین میزان استفاده از منابع جنگلی با معیشت کلی جوامع محلی در سطح 99 درصد اطمینان همبستگی مثبت و معنیدار وجود دارد. همچنین نتایج نشان داد، بین متغیرهای سن پاسخگویان و تعداد اعضای خانوار با میزان استفاده آنها از محصولات جنگلی به ترتیب با ضرایب همبستگی 163/0 و 148/0، در سطح 99 درصد اطمینان رابطۀ مثبت و معنیداری و با سطح تحصیلات رابطه منفی و معنیدار وجود دارد. نتیجهگیری: جوامع محلی ساکن در داخل یا حاشیه جنگل محدوده شهرستان جاجیآریوب استان پکتیا افغانستان با توجه به محدویتهای محیطی (شرایط سخت عرصهای)، ویژگیهای فردی (سن، عائلهمندی، سواد، سبک زندگی)، فقدان امکانات رفاهی (سوخت فسیلی، مصالح ساختمانی)، کمبود فرصتهای شغلی و درآمد وابستگی نسبتا زیادی به منابع جنگلی (فرآوردههای چوبی و غیرچوبی) جهت رفع معیشتهای تغذیهای و بهداشتی، حمایتی و مسکن، و اشتغال و درآمد دارند. لذا معیشت کلی مردم محلی تا حدود زیادی به بهرهبرداری از منابع و محصولات جنگل گره خورده است. جهت کاهش وابستگی معیشت جوامع محلی به منابع جنگلی و حفظ پایداری جنگلهای با ارزش شهرستان جاجی آریوب، لازم است ارگانهای مسئول استانی و کشوری با همکاری سازمانهای بینالمللی برنامههای توسعه عمرانی و اجرای جنگلداری مشارکتی را جهت تامین انرژیهای نو (خورشیدی، بادی و فسیلی)، آموزش و توانمند سازی مردم محلی در بهبود کسب و کار و تنوع اشتغال، تولیدات و درآمد، توسعه بازارهای محلی و منطقهای برنامهریزی و اجرا نمایند. | ||
کلیدواژهها | ||
محصولات چوبی و غیرچوبی؛ جوامع محلی؛ پایداری؛ زبان پشتو | ||
مراجع | ||
1.Abedi Sarvestani, A., and Shahraki, M.R. 2016. Determinant factors of adoption of exiting animals from forest and reintegration forest dwellers: a case of Nekachub area of Mazandaran province. Iranian J. of Forest. 8: 1. 91-103. (In Persian) 2.Adam, Y.O., Mirghani, A., and Tayeb, E.L. 2014. Forest dependency and its effect on conservation in Sudan: a case of srf-saaid reserved forest in gadarif state. Agriculture & Forestry. 60: 107-121.
3.Barrow, E., Kamugisha-Ruhombe, J., Nhantumbo, I., Oyono, R., and Savadogo, M. 2016. Who owns Africa’s forests? Exploring the impacts of forest tenure reform on forest ecosystems and livelihoods. Forests, trees and livelihoods. 25:
4.Belcher, B., Ruíz-Perez, M., and Achdiawan, R. 2006. Global patterns and trends in the use and management of commercial NTFPs: Implications for livelihoods and conservation. World Development. 33: 1435-1452.
5.Bjärstig, T., and Sténs, A. 2018. Social values of forests and production of new goods and services: the views of Swedish family forest owners. Small-scale Forestry. 17: 1. 125-146. 6.Brack, D. 2018. Sustainable consumption and production of forest products. United Nations Forum on Forests& Global forest goals, consumption and production of forest products. www.un.org/esa/forests/ wp... /UNFF13_BkgdStudy_ForestsSCP. pdf.
7.Chanthirath, Kh. 2000. Forest utilization by local people in vangving district. Forest Conservation and Afforestation Project (FORCAP), Vientiane Province Agricultural and Forestry Office, Vientiane Province, Lao P.D.R.
8.Chou, P. 2018. The role of non-timber forest products in creating incentives for forest conservation: a case study of Phnom Prichwildlife Sanctuary, Cambodia. Resources. 7: 41-47.
9.Ferdaous, Z. 2018. A seminar paper on, social forestry: a tool for improving livelihood of rural people. Department of Agriculture & Environment. Babgabandhu Sheikh Mujiburhman Agriculture University. 2018.
10.Feurer, M., Gritten, D., and Then, M. 2018. Community forestry for livelihoods: Benefiting from Myanmar’s mangroves. Forests. 9: 3. 150-157.
11.Garekae, H., Thakadu, O.T., and Lepetu, J. 2017. Attitudes of local communities towards forest conservation in Botswana: a case study of Chobe forest reserve. International Forestry Review. 18: 2. 180-191.
12.Ghanbari, S., Heshmatol Vaezin, S.M., and Shamekhi, T. 2017. Identification and economic prioritization of non-wood forest products of Arasbaran forests based on traditional harvest statistics (Case study: Ilganachay Watershed). Iranian J. of Forest.9: 3. 411-425. (In Persian) 13.Gideon, A.A. 2018. Non-timber forest products governance for improved rural livelihood in Nigeria. American J. of Agriculture and Forestry. 6: 1. 12-17.
14.Gross-Camp, N. 2017. Tanzania’s community forests: their impact on human well-being and persistence in spite of the lack of benefit. Ecology and Society. 22: 1. 37-62.
15.Hlaing, Z.C., Kamiyama, C., and Saito, O. 2017. Interaction between rural people’s basic needs and forest products: a case study of the Katha district of Myanmar. International J. of Forestry Research. 12: 1-12.
16.Langat, D.K., Maranga, E.K., Aboud, A.A., and Cheboiwo, J.K. 2016. Role of forest resources to local livelihoods: the case of East Mau forest ecosystem, Kenya. International J. of Forestry Research. 5: 1-11.
17.Mekonen, S., Chinasho, A., Berhanu, K., and Tesfaye, S. 2017. Conservation opportunities and local community attitudes towards wildlife in Harenna forest, South East Ethiopia. J. of Biodiversity & Endangered Species.5: 4. 1-6.
18.Moayeri, M.H., Barani, H., Shahraki, M.R., and Behmanesh, B. 2013. Investigating the type and amount of utilization of forest resources by rural people in marginal villages (case study: Hezarjerib region- Mazindaran province). Iranian J. of Forest. 5: 2. 151-160.(In Persian)
19.Mulenga, B.P., Richardson, R.B., Tembo, G., and Mapemba, L. 2016. Rural household participation in markets for non-timber forest products in Zambia. Environment and Development Economics. 19: 4. 487-504.
20.Ngang, F.D., Azinwie, A.G., Tellen, A.V., and Nchang, C.L. 2018. Community forest use and dependence for livelihoods in fako division, South West region of Cameroon. Greener J.of Agronomy, Forestry and Horticulture. 5: 1. 1-11.
21.Ranhangdale, C.P., Bisen, N., Upadhyaya, S.D., and Parte, D. 2018. Role of forest upliftment of rural livelihood in India. Research Gate.59: 4. 628-642.
22.Shahraki, M.R., Moayeri, M.H., Barani, H., and Behmanesh, B. 2013. Factors affecting on utilization amount of forest (case study: Galougah forest- Hezarjerib area). J. of Conservation and Utilization of Natural Resources. 1: 4. 31-47. (In Persian) 23.Roberts, H.P., King, D.I., and Milam, J. 2017. Factors affecting bee communities in forest openings and adjacent mature forest. Forest Ecology and Management. 394: 111-122.
24.Sills, E., Shanley, P., Paumgarten, F.,De Beer, J., and Pierce, A. 2011. Evolving perspectives on non-timber forest products. P 23-51, In: S. Shackleton, C. Shackleton and P. Shanley (eds), Non-timber forest products in the global context, Springer, Berlin, Heidelberg.
25.Soe, K.T., and Yeo-Chang, Y. 2019. Livelihood dependency on non-timber forest products: implications for REDD+. Forests. 10: 5. 427-435-451.
26.Solomon, N., Hishe, H., Annang, T., Pabi, O., Asante, I.K., and Birhane, E. 2018. Forest cover change, key drivers and community perception in Wujig Mahgo Waren forest of Northern Ethiopia. Land. 7: 1. 32.
27.Soltani, A., Shamekhi, T., Noori Naieni, M.S., and Arabmazar, A. 2011. Effects of forest resources on income distribution and poverty (case study: watershed of Tang Tamoradi). J. of Forest and Wood Products (JFWP), Iranian J. of Natural Resources. 63: 4. 369-385. (In Persian)
28.Takasaki, Y., Barham, B.L., and Coomes, O.T. 2001. Amazonian peasants, rain forest use, and income generation: the role of wealth and geographical factors. Society and Natural Resources. 14: 291-308.
29.Tilahun, M., Olschewski, R., Kleinn, C., and Gebrehiwot, K. 2007. Economic analysis of closing degraded Boswellia papyrifera dry forest from human interventions,a study from Tigray, Northern Ethiopia. Forest policy and Economics. 9: 8. 996-1005.
30.Vedeld, P., Angelsen, A., Bojö, J., Sjaastad, E., and Kobugabe Berg, G. 2007. Forest environmental incomes and the rural poor. Forest Policy and Economics. 9: 869-879.
31.Watanwal, A. 2017. The Afghanistan general geography. Published by Hekmat Book store, Jalal abad. 570p.
32.Xayabouth, Kh., and Lao, P.D.R. 1999. Forest utilization by local people in Sang Thong district. Forestry Department, National University of Laos, Vientiane.
33.Zaman, S., and Ahmad, S. 2012.Woody supply and demand analysis in Pakistan. Managing Natural Resources for sustaining future Agriculture.4: 22. 1-12.
34.Zazai, T. 2010. Introduction of Jaji Aryob district. Aryob magazine, Jaji Aryob youth independent, social & cultural organization. 1: 3. 4-10.
35.Zenteno, M., Zuidema, P.A., De Jong, W., and Boot, R.G. 2013. Livelihood strategies and forest dependence: New insights from Bolivian forest communities. Forest Policy and Economics. 26: 12-21. 36.Zurmoti, N.H. 2017. Usage of GIS, remote sensing and GPS technologies for study of forest area destruction and support of the forestry in Afganistan. Scientific J. 1: 63. 1-8. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 663 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 471 |